焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】近数月以来，中共喉舌集体向西方舶来品“宪政”发动猛攻，大有致其死地之势，而中国国内的宪政追随者也多起而反击，警告中共勿失时机重蹈暴力革命覆辙。媒体8月6日披露《民主的细节》作者刘瑜与宪政学者张千帆的一席对话。两人极力鼓吹中国须借鉴美国向民主宪政转型，而社会的共识和妥协精神而非中共传统的“枪杆子里面出政权”的思维才能避免转型暴力化。
刘瑜和张千帆是在出席美国民主三大杰作之一《民主的奇迹》新书沙龙时发表上述看法的。
二人在评述美国宪法制定的过程时均认为它创造了民主转型成功的范例，避免了法国式的“多数人的暴政”。张千帆说，美国立宪者，都是精英、有钱人，也就是官二代、富二代、既得利益者。尽管中美相差甚远，但一句话仍值得中国学习——既得利益者如何理性保护自己的既得利益——美国的既得利益者通过制定一部宪法来保护自己的既得利益，这是不是一个奇迹？今天有哪个富二代、官二代想过通过立宪或者落实宪法保护自己的既得利益？费城会议的127天，体现了美国立宪者的素质，这是我们应该学、必须学，可能也学不到的。
民主是一种妥协的精神，刘瑜质疑中国如果错过妥协时机会不会演化成激烈的暴力冲突，因为中国是枪杆子里出政权的习惯。“这个话虽然是共产党说的，但是从袁世凯到孙中山、蒋介石都信奉这一条，然后会议开不下去就要用枪杆子解决。”
刘瑜和张千帆均认为妥协并接受分权制衡的制度安排，“一个背景是势力上的势均力敌”。这也是为什么今天和文革相比，实现妥协的可能性更大，是因为国家和社会的力量对比更接近了，当力量对比达到一定程度的时候，就出现一个契机，妥协也就有了可能。
张千帆也附议说，妥协的社会条件，包括几大阶层和几个利益集团的均势，如果没有这个很难妥协。均势并非必须通过打出来。
此外，刘瑜还提到另一个层次，即妥协还和社会共识联系在一起，假如社会太撕裂，制宪会议中不是大州和小州较量，不是联邦党人和反联邦党人较量，而是保皇派和民主派较量的话，有可能他们妥协不到一块去，因为观念的两极化太严重，这也是中国的情况，一方面是掌握权力的人丝毫没有放弃权力的愿望，另一方面是社会变得越来越不耐烦，在微博上，民间对一些体制内的力量及代表人物，表现出来的那种极端的不耐烦和痛骂，也是两极化的一个表现。
张千帆也进而揭露一个不允许撕裂的暴力共识，中国有一些谁都不能质疑的前提，如果你去质疑，那就是分裂国家，我就可以动用国家机器来整你。这种思维模式之下，流血会永远继续下去。
而从外部环境看，二人均认为中国民主转型的国际环境比美国立宪时“优越得多”。彼时国际政治是完全的专制横行，也没有联合国协调，同时美国还面临着战争。现在中国的国际环境一片大好，所有强大的国家都是自由民主国家。这些自由民主国家对内要对国民有一个基本交待，一般情况下不会主动发动战争，除非专制国家触动它的利益。“如果说中国和别的国家之间关系搞糟了，恐怕至少一半以上的责任在中国自己”，张千帆认为。
刘瑜也说道，对今天的中国来说，世界主流大国都是民主国家，在这种情况下如果进行政治转型的话，单从功利的角度来说，它也会降低中国和外国交往的交易成本。
然而，正是这些所谓民主国家的意识形态渗透，已然成为最令中共当局头疼的剧毒。继今年5月底中共理论机关刊物《求是》旗下《红旗文稿》打响反宪政第一炮后，官方喉舌群起响应，不断将与宪政派学者展开舆论混战。进入8月份，《人民日报》海外版接连两天在其“望海楼”专栏发表文 章《“宪政”本质上是一种舆论战武器》和《美国宪政的名不副实》，再度将这一政治歧见公开撕裂。
另外，习近平上台后极力鼓吹中国特色社会主义的生命力，提出“理论自信、道路自信、制度自信”的政治口号。但在两名学者看来，中国特色社会主义道路上形成的所谓“中国模式”非但无法对美欧等发达国家产生冲击，“哪怕它想冲击发展中国家都很困难”。
张千帆更是炮轰这种发展模式是以一种不对国内人民负责的方式做事，很可能最后害的还是我们自己，“害不到别人，也没有能力害别人”。
(穆尧 撰稿) 来源: 多维
刘瑜和张千帆是在出席美国民主三大杰作之一《民主的奇迹》新书沙龙时发表上述看法的。
二人在评述美国宪法制定的过程时均认为它创造了民主转型成功的范例，避免了法国式的“多数人的暴政”。张千帆说，美国立宪者，都是精英、有钱人，也就是官二代、富二代、既得利益者。尽管中美相差甚远，但一句话仍值得中国学习——既得利益者如何理性保护自己的既得利益——美国的既得利益者通过制定一部宪法来保护自己的既得利益，这是不是一个奇迹？今天有哪个富二代、官二代想过通过立宪或者落实宪法保护自己的既得利益？费城会议的127天，体现了美国立宪者的素质，这是我们应该学、必须学，可能也学不到的。
民主是一种妥协的精神，刘瑜质疑中国如果错过妥协时机会不会演化成激烈的暴力冲突，因为中国是枪杆子里出政权的习惯。“这个话虽然是共产党说的，但是从袁世凯到孙中山、蒋介石都信奉这一条，然后会议开不下去就要用枪杆子解决。”
刘瑜和张千帆均认为妥协并接受分权制衡的制度安排，“一个背景是势力上的势均力敌”。这也是为什么今天和文革相比，实现妥协的可能性更大，是因为国家和社会的力量对比更接近了，当力量对比达到一定程度的时候，就出现一个契机，妥协也就有了可能。
张千帆也附议说，妥协的社会条件，包括几大阶层和几个利益集团的均势，如果没有这个很难妥协。均势并非必须通过打出来。
此外，刘瑜还提到另一个层次，即妥协还和社会共识联系在一起，假如社会太撕裂，制宪会议中不是大州和小州较量，不是联邦党人和反联邦党人较量，而是保皇派和民主派较量的话，有可能他们妥协不到一块去，因为观念的两极化太严重，这也是中国的情况，一方面是掌握权力的人丝毫没有放弃权力的愿望，另一方面是社会变得越来越不耐烦，在微博上，民间对一些体制内的力量及代表人物，表现出来的那种极端的不耐烦和痛骂，也是两极化的一个表现。
张千帆也进而揭露一个不允许撕裂的暴力共识，中国有一些谁都不能质疑的前提，如果你去质疑，那就是分裂国家，我就可以动用国家机器来整你。这种思维模式之下，流血会永远继续下去。
而从外部环境看，二人均认为中国民主转型的国际环境比美国立宪时“优越得多”。彼时国际政治是完全的专制横行，也没有联合国协调，同时美国还面临着战争。现在中国的国际环境一片大好，所有强大的国家都是自由民主国家。这些自由民主国家对内要对国民有一个基本交待，一般情况下不会主动发动战争，除非专制国家触动它的利益。“如果说中国和别的国家之间关系搞糟了，恐怕至少一半以上的责任在中国自己”，张千帆认为。
刘瑜也说道，对今天的中国来说，世界主流大国都是民主国家，在这种情况下如果进行政治转型的话，单从功利的角度来说，它也会降低中国和外国交往的交易成本。
然而，正是这些所谓民主国家的意识形态渗透，已然成为最令中共当局头疼的剧毒。继今年5月底中共理论机关刊物《求是》旗下《红旗文稿》打响反宪政第一炮后，官方喉舌群起响应，不断将与宪政派学者展开舆论混战。进入8月份，《人民日报》海外版接连两天在其“望海楼”专栏发表文 章《“宪政”本质上是一种舆论战武器》和《美国宪政的名不副实》，再度将这一政治歧见公开撕裂。
另外，习近平上台后极力鼓吹中国特色社会主义的生命力，提出“理论自信、道路自信、制度自信”的政治口号。但在两名学者看来，中国特色社会主义道路上形成的所谓“中国模式”非但无法对美欧等发达国家产生冲击，“哪怕它想冲击发展中国家都很困难”。
张千帆更是炮轰这种发展模式是以一种不对国内人民负责的方式做事，很可能最后害的还是我们自己，“害不到别人，也没有能力害别人”。
(穆尧 撰稿) 来源: 多维
