大陆江泽民主席最近访问了欧洲和中东五国，其中居然有两个被美国称为“邪恶轴心”的国家（利比亚和伊朗）。笔者对其中内情一无所知，不敢妄加论断，但从表现上，似乎看到一点变化。
世上一切事物，都存在有相对比较的关系，如大小、轻重、高低、好坏等。比如美国电影行业，就不但有象征最高水平的奥斯卡奖，还有代表水平最差的“金草梅奖”，就是这个道理。那麽要是根据这个道理来评选一下大陆近年来的外交政策，那个“金草梅奖”一定非“韬光养晦”莫属！
中国的谋略是举世闻名的，那里很早以前就存在的兵法，至今仍被世人广泛研究学习和重视，足以说明那种文化达到的能力程度，已经可以从本质上正确认识、总结事物。可以毫不夸张地说，人类社会（当然包括美国和国际社会）还没有中华文化认识不到或解释不了的现象。历史必将证明任何否定这样的事实的，都只能是无知或愚蠢。
但是，文化是一种高级而复杂的“工具”，而中华文化甚至可以认为是一种高超的“武功密籍”，需要融会贯通才能随心所欲地运用，而不能象那一般的花拳绣腿那样，可以随便拿个三招两式出来唬人的，这样弄不好不仅不能“制敌”，反而可能伤了自己。
“韬光养晦”最有名的运用成功的实例，就是当初吴越相争时，战败的越王勾践的所谓“卧薪尝胆”，以表面顺从、讨好吴王，骗取到好感和信任，然後暗地发愤图强，重振国力，最後反而打败并消灭了吴国。可以认为这种策略就性质而言，绝对属于“阴谋”（这里没有是非的概念），运用的前提就是有绝对可靠的保密条件，否则一定功亏一篑。当初勾践时代，国家本来就很小，没有政策需要“公民投票”的民主和言论自由的概念，更没有“无孔不入”的记者，只要身边有几个亲信和忠臣知道并配合就行，很容易满足这样的条件。但是以後这样整体的行为就越来越困难，而只能在个人或小集团范围中应用了。台湾前总统李登辉在蒋经国时代和以後的崛起，是近代“韬光养晦”策略的又一成功实例。而他的成功背後，同样有上述的所有必要条件，要是蒋经国和国民党知道他後来的那些行为，恐怕他只能跑到大陆从事另外一个“韬光养晦”行动计划了。但是即使今天集中全世界的历史学家、用上最先进的电脑去搜索全世界发生过的事件，大概也不会找到一个违背上述条件的“成功事例”的。
但是这样的事例却的确在中国发生了。那里一段时间以来，居然以一个最高领袖的名义，要国家实行 “韬光养晦”的外交政策。完全和上述要求反其道而行之，予以大张旗鼓地加以宣传，好象生怕有人不知道，差一点让笔者翻烂自己的词典，以图找到一些哪怕可以牵强附会地将其和“韬光”作联系的解释。更不要说在今天这样的信息时代条件下，一个具有13亿人口、960万平方公里土地，上有外国奸谍卫星监视着每一平方公里的国土，下面执行着鼓励“向钱看”的政策的国家，怎麽能够做到“韬光养晦”？当然，如果将这几个字，换成“掏光（国家）养贿（赂）”，倒是很顺理成章的。
事实正是如此，这几年外交上的几乎每一具体事件（大概不需要再举例），都可以证明这种策略“阴谋阳施”的错误，完全等于告诉别人，无论碰到什麽情况都会“逆来顺受”的。在这种情况下被人 “吃定”，也是理所当然的，否则反而是不可思议了。
其实中国人早就应该认识到“富有”和“满足”都是相对的（《什麽是幸福？》http://home.computer.net/~pyd/clcb0...中国根本不可能靠资本主义来达到任何富强的目的。除非故意回避，否则现实已经明显地表现出来了。
中国从国际现实出发，自己只有两种选择，当富国的“跟班”或成为发展中国家的“乞丐头”。其实，这本来就是那里从建立民国以来，尝试进行过的几次政治实践的实质。开始时革命党受读书人的影响，以为只要学习西方，采用他们的制度，就能使自己的国家同样富强起来。结果孙中山就已经发现西方没有“平等待我”之意（他不知道人家是要你当“跟班”不是拉你来当“合伙人”的，何来平等之有？）。而蒋介石在二次世界大战结束前後那段期间受的屈辱和“窝囊气”，就再明显不过了。只是因为出于他个人和代表的集团的利益而“忍”了下来。但是如果不是後来朝鲜突然发难，打乱了美国的计划，恐怕他也还是难免被“炒鱿鱼”的下场。
毛泽东以他的性格气质特点，以及对历史和中国人的了解，再加上他自己多年实践的体会。在上台执政以後不久，就决定选择了当“乞丐头”的目标。只是他受时代和自己知识结构条件的影响和限制，在理论、策略、手段上都不可避免地犯了重大错误，导致必然的失败结局。但是那个时代和中国任何其它时代，无论正反面都产生强烈的对比，给人留下深刻难忘的印象，这样的印象是走不同路线的结果，只能随现实比较的造成的反差来减弱或增强。任何人为想它消失的企图都是徒劳的。
笔者无意去比较或指出两种选择孰优孰劣？因为客观来看，整个世界正在朝一个错误的方向前进（《对世界未来的探讨》http://home.computer.net/~pyd/czl03...其谈时，提个醒、留个“话把”，省得将来吃了亏、受了气时，又有人为此把脏水泼到中华文化头上。
世上一切事物，都存在有相对比较的关系，如大小、轻重、高低、好坏等。比如美国电影行业，就不但有象征最高水平的奥斯卡奖，还有代表水平最差的“金草梅奖”，就是这个道理。那麽要是根据这个道理来评选一下大陆近年来的外交政策，那个“金草梅奖”一定非“韬光养晦”莫属！
中国的谋略是举世闻名的，那里很早以前就存在的兵法，至今仍被世人广泛研究学习和重视，足以说明那种文化达到的能力程度，已经可以从本质上正确认识、总结事物。可以毫不夸张地说，人类社会（当然包括美国和国际社会）还没有中华文化认识不到或解释不了的现象。历史必将证明任何否定这样的事实的，都只能是无知或愚蠢。
但是，文化是一种高级而复杂的“工具”，而中华文化甚至可以认为是一种高超的“武功密籍”，需要融会贯通才能随心所欲地运用，而不能象那一般的花拳绣腿那样，可以随便拿个三招两式出来唬人的，这样弄不好不仅不能“制敌”，反而可能伤了自己。
“韬光养晦”最有名的运用成功的实例，就是当初吴越相争时，战败的越王勾践的所谓“卧薪尝胆”，以表面顺从、讨好吴王，骗取到好感和信任，然後暗地发愤图强，重振国力，最後反而打败并消灭了吴国。可以认为这种策略就性质而言，绝对属于“阴谋”（这里没有是非的概念），运用的前提就是有绝对可靠的保密条件，否则一定功亏一篑。当初勾践时代，国家本来就很小，没有政策需要“公民投票”的民主和言论自由的概念，更没有“无孔不入”的记者，只要身边有几个亲信和忠臣知道并配合就行，很容易满足这样的条件。但是以後这样整体的行为就越来越困难，而只能在个人或小集团范围中应用了。台湾前总统李登辉在蒋经国时代和以後的崛起，是近代“韬光养晦”策略的又一成功实例。而他的成功背後，同样有上述的所有必要条件，要是蒋经国和国民党知道他後来的那些行为，恐怕他只能跑到大陆从事另外一个“韬光养晦”行动计划了。但是即使今天集中全世界的历史学家、用上最先进的电脑去搜索全世界发生过的事件，大概也不会找到一个违背上述条件的“成功事例”的。
但是这样的事例却的确在中国发生了。那里一段时间以来，居然以一个最高领袖的名义，要国家实行 “韬光养晦”的外交政策。完全和上述要求反其道而行之，予以大张旗鼓地加以宣传，好象生怕有人不知道，差一点让笔者翻烂自己的词典，以图找到一些哪怕可以牵强附会地将其和“韬光”作联系的解释。更不要说在今天这样的信息时代条件下，一个具有13亿人口、960万平方公里土地，上有外国奸谍卫星监视着每一平方公里的国土，下面执行着鼓励“向钱看”的政策的国家，怎麽能够做到“韬光养晦”？当然，如果将这几个字，换成“掏光（国家）养贿（赂）”，倒是很顺理成章的。
事实正是如此，这几年外交上的几乎每一具体事件（大概不需要再举例），都可以证明这种策略“阴谋阳施”的错误，完全等于告诉别人，无论碰到什麽情况都会“逆来顺受”的。在这种情况下被人 “吃定”，也是理所当然的，否则反而是不可思议了。
其实中国人早就应该认识到“富有”和“满足”都是相对的（《什麽是幸福？》http://home.computer.net/~pyd/clcb0...中国根本不可能靠资本主义来达到任何富强的目的。除非故意回避，否则现实已经明显地表现出来了。
中国从国际现实出发，自己只有两种选择，当富国的“跟班”或成为发展中国家的“乞丐头”。其实，这本来就是那里从建立民国以来，尝试进行过的几次政治实践的实质。开始时革命党受读书人的影响，以为只要学习西方，采用他们的制度，就能使自己的国家同样富强起来。结果孙中山就已经发现西方没有“平等待我”之意（他不知道人家是要你当“跟班”不是拉你来当“合伙人”的，何来平等之有？）。而蒋介石在二次世界大战结束前後那段期间受的屈辱和“窝囊气”，就再明显不过了。只是因为出于他个人和代表的集团的利益而“忍”了下来。但是如果不是後来朝鲜突然发难，打乱了美国的计划，恐怕他也还是难免被“炒鱿鱼”的下场。
毛泽东以他的性格气质特点，以及对历史和中国人的了解，再加上他自己多年实践的体会。在上台执政以後不久，就决定选择了当“乞丐头”的目标。只是他受时代和自己知识结构条件的影响和限制，在理论、策略、手段上都不可避免地犯了重大错误，导致必然的失败结局。但是那个时代和中国任何其它时代，无论正反面都产生强烈的对比，给人留下深刻难忘的印象，这样的印象是走不同路线的结果，只能随现实比较的造成的反差来减弱或增强。任何人为想它消失的企图都是徒劳的。
笔者无意去比较或指出两种选择孰优孰劣？因为客观来看，整个世界正在朝一个错误的方向前进（《对世界未来的探讨》http://home.computer.net/~pyd/czl03...其谈时，提个醒、留个“话把”，省得将来吃了亏、受了气时，又有人为此把脏水泼到中华文化头上。
