文??稿：透?香港23?立法之_?ぉ??姚#8231;社?‧?人
七月一日，香港街钷，?模浩大的民?示威咣行斤呃?回?六周年硷念日柙上了深深的印?。一?新的?史符?就此昭生，香港人的社?????制性地以“七一大咣行之前”和“七一大咣行之後”?建?呃段不平常的?史。 (chinesenewsnet.com)
中?的中央政府用基本法篦?大?陪香港?地的“一??制”，核心的概念是?香港见入中?呃??家，只要香港主?被置於中??家主?之下呃?名柳事?能?成立，?地的社?制度和?人自由程度?冱之不同可以保持?_睢?(chinesenewsnet.com)
香港社?（以及所洲“?肴主流社?”）接受基本法和“一??制”的安排，核心的概念是剿止英??香港的主?，只要香港?冱的社?制度和?人自由程度擂理保持不?，香港主?在名柳上可以置於中?的?家主?之下。 (chinesenewsnet.com)
7月1日香港?十孺人佩行抗阻23?示威咣行╋必??未?香港的政治生??生重大蓄?。（唐河提供）
六年前，?览香港主?的一局政治博弈走下?，中?中央政府得到了?香港的名柳主?，香港社?得到了社?制度保持50年不?的?冱安排。一???看起?很像是“腽诹”的劫果，今天?因?基本法第23?呃?“伏剐”而迅速弈入了“零和博弈”的危?。 (chinesenewsnet.com)
按照基本法第23?，香港特?政府有?制上的?任“自行立法禁止任何叛?、分裂?家、煽?叛?、?覆中央人民政府或膏取?家?密行?，禁止外?的政治性酵?或?篦在香港特?行政?咄行政治活?，禁止特?的政治性酵?和?篦陪外?的政治性酵?和?篦建立?劳”。香港特?政府在其《?家安全（立法?文）?例草案》中解?真：“第23?的用意是以法律禁止任何有??家主?、钌土完整、靳一及?家安全的行?”。 (chinesenewsnet.com)
支持立法者真：就?家安全立法是?家主?惯??的?有之柳，赝有在?家主?管葸惯??竟?力制止?害?家利益之行?的道理？反?立法者真：香港是自由檫放的社?，以居罪?家主?的名柳?香港社?的檫放程度和公民?人的自由程度咄行限制?使香港陪大?的?行制度??。?方?滂相?、互不相?，自今年二月以?，公?咨??果、阻?揆??效，剿於?成了?重的社?分裂，七月九日的立法院?阻??是什?劫果都已?注定是“一方的所得即另一方的所失”的“零和博弈”了。?铨到底出在什?地方了呢？ (chinesenewsnet.com)
香港人?法忍受陪大?人同?的社?制度，?心“?人主?”?因被见入“?家主?”之後大大?少。(路透社)
不是“?遮圈”的?铨，?抗腽方都使用“?家”、“主?”、“利益”、“安全”、“自由”、“?利”等?代政治戌遮；也不是“?遮?”的?铨，香港目前的言?自由基本可以保酌各方都享有大致平等的?遮??和媒篦儋源。?铨似乎是出在“?家主?”呃?概念的二元性上了。 (chinesenewsnet.com)
“?家主?”?不是一?自古以?就有的概念。??家陪社??分檫?，?嬴予?家以最高主?的愚念源自於三百多年前英?的霍布斯。霍布斯的“?家主?”概念是陪自然_?B下的公民社?呃?概念相?的，?每?公民都同意?支配他人的?利弈?斤一?最高主?者，“?了在自己之殓咿和平生活?防兑外人的目的所作?的一切行?和裁?授?，就像是自己的行?和裁?一?。呃??家就费?按俭建立了。”（《利居坦》） (chinesenewsnet.com)
自然_?B下的公民社?是出於（A）“在自己之殓咿和平生活”、（B）“防兑外人”呃??目的而按俭建立?家、?嬴予?家以最高主?的，因此“?家主?”呃?概念?一檫始就包含了“??”和“?外”???面的意柳。 (chinesenewsnet.com)
中?外交部办言人孔泉回答?者?表示╋相信香港睫大多?同胞???港╋?支持董建攘?首的特?政府23?立法。(中新社)
“?家主?”源自於?家?部公民的授?，所洲授?就是公民_奚?约旱牟糠帧??酥?唷币允埂??抑?唷笨梢?榱松厦娴???康亩?褂?嗔ΑＲ虼耍?姆?砩险f，“?家主?”就是?家公民“?人主?”的一肺集中使用，或者用於??居持社?和平，或者用於?外防兑?族侵犯。“?人主?”被集中使用也就意味著本身的削弱和放?，“?人主?”放?得越多，“?家主?”就越?大，反之亦然。 (chinesenewsnet.com)
霍布斯是17世硷的人，他?能看到在19世硷社?哌_?闹髁x的激?下殖民帝?的配起，以及“民族?家”之殓?酷的生存?_?Ｖ趁竦??呐d起使“?家主?”的意柳办生了?化，?征服者?真，“?家主?”意味著通咿征服?族而?得“高等”生存的能力，而?被征服者?真，“?家主?”?意味著通咿抵兑?族而保持“基本”生存的能力。由於“?家主?”已?直接晷?到了民族的生存_?B，而公民“?人主?”的大小也陪所在民族的生存_?B直接相晷，於是“?家主?”越?越?倒“?人主?”而成?“民族?家”得以居劳的主要因素了。 (chinesenewsnet.com)
中??一檫始就是殖民帝?的征服?象，中?人的“民族?家”和“?家主?”概念?建立的第一天起就是陪本民族的基本生存?铨相?劳的，中?的“?家主?”???有篦????族的征服，中?人的“?人主?”也???有伴胗“?家主?”??族的征服而得到?大。?言之，中?的“?家主?”??就是“自徐”式的，而不是“??”式的；?酷的“自徐”要求使中?人的“?人主?”??就是服?“?家主?”的，而不是通咿“?家主?”的“办展”而得到??的。 (chinesenewsnet.com)
??院?理?家??香港特?行政?行政樘官董建攘在出席?祝香港回?和特?政府成立六周年酒?主席胚上。(中新社)
?什??今所洲办哌?家的公民可以享受更多的民主、自由和物冱?富？其??非是他（她）?的“?人主?”通咿所在?家“??”式的“?家主?”得到了很大的??。?什?香港人?法忍受陪大?人同?的社?制度？其??非是香港人的“?人主?”?因?被见入一?“自徐”式的“?家主?”之後而大大?少。 (chinesenewsnet.com)
基本法23?要求香港公民作?中?公民，放?一部分“?人主?”而服?中?的“?家主?”要求，支持立法者_?q真，呃是世界各?的通行做法。其?，如果中?的“?家主?”也是陪所?照的“世界各?”一?是“??”式的，香港公民“?人主?”的放?部分??因“?家主?”的??部分而得到厌?，甚至得到更多；今天办生的“零和”?抗也?不?办生，甚至弈?愉快的“腽诹”合作。 (chinesenewsnet.com)
但不幸的是，???不是呃?。不?普遍帐?香港公民“?人主?”的?少由於??得到厌?而?必?影?整?香港社??冱上的方方面面，?由此引办了?於?前中央政府代表“?家主?”的合法性、樘期以??大?公民“?人主?”的非法侵犯??、?行“一??制”的哲意等一系列相晷?铨，出?今天的大?模公檫?抗也就在所膣免了。 (chinesenewsnet.com)
本文办稿之肴，香港特?政府已正式宣?，押後原定於七月九日立法?的?安?例草案二坐，?在未?一段?殓加?向市民解?修?案?容。至此，“七一大咣行之後”的第一?回合以特?政府的策略性?步?告一段落，但危?哞未化解。■
七月一日，香港街钷，?模浩大的民?示威咣行斤呃?回?六周年硷念日柙上了深深的印?。一?新的?史符?就此昭生，香港人的社?????制性地以“七一大咣行之前”和“七一大咣行之後”?建?呃段不平常的?史。 (chinesenewsnet.com)
中?的中央政府用基本法篦?大?陪香港?地的“一??制”，核心的概念是?香港见入中?呃??家，只要香港主?被置於中??家主?之下呃?名柳事?能?成立，?地的社?制度和?人自由程度?冱之不同可以保持?_睢?(chinesenewsnet.com)
香港社?（以及所洲“?肴主流社?”）接受基本法和“一??制”的安排，核心的概念是剿止英??香港的主?，只要香港?冱的社?制度和?人自由程度擂理保持不?，香港主?在名柳上可以置於中?的?家主?之下。 (chinesenewsnet.com)
7月1日香港?十孺人佩行抗阻23?示威咣行╋必??未?香港的政治生??生重大蓄?。（唐河提供）
六年前，?览香港主?的一局政治博弈走下?，中?中央政府得到了?香港的名柳主?，香港社?得到了社?制度保持50年不?的?冱安排。一???看起?很像是“腽诹”的劫果，今天?因?基本法第23?呃?“伏剐”而迅速弈入了“零和博弈”的危?。 (chinesenewsnet.com)
按照基本法第23?，香港特?政府有?制上的?任“自行立法禁止任何叛?、分裂?家、煽?叛?、?覆中央人民政府或膏取?家?密行?，禁止外?的政治性酵?或?篦在香港特?行政?咄行政治活?，禁止特?的政治性酵?和?篦陪外?的政治性酵?和?篦建立?劳”。香港特?政府在其《?家安全（立法?文）?例草案》中解?真：“第23?的用意是以法律禁止任何有??家主?、钌土完整、靳一及?家安全的行?”。 (chinesenewsnet.com)
支持立法者真：就?家安全立法是?家主?惯??的?有之柳，赝有在?家主?管葸惯??竟?力制止?害?家利益之行?的道理？反?立法者真：香港是自由檫放的社?，以居罪?家主?的名柳?香港社?的檫放程度和公民?人的自由程度咄行限制?使香港陪大?的?行制度??。?方?滂相?、互不相?，自今年二月以?，公?咨??果、阻?揆??效，剿於?成了?重的社?分裂，七月九日的立法院?阻??是什?劫果都已?注定是“一方的所得即另一方的所失”的“零和博弈”了。?铨到底出在什?地方了呢？ (chinesenewsnet.com)
香港人?法忍受陪大?人同?的社?制度，?心“?人主?”?因被见入“?家主?”之後大大?少。(路透社)
不是“?遮圈”的?铨，?抗腽方都使用“?家”、“主?”、“利益”、“安全”、“自由”、“?利”等?代政治戌遮；也不是“?遮?”的?铨，香港目前的言?自由基本可以保酌各方都享有大致平等的?遮??和媒篦儋源。?铨似乎是出在“?家主?”呃?概念的二元性上了。 (chinesenewsnet.com)
“?家主?”?不是一?自古以?就有的概念。??家陪社??分檫?，?嬴予?家以最高主?的愚念源自於三百多年前英?的霍布斯。霍布斯的“?家主?”概念是陪自然_?B下的公民社?呃?概念相?的，?每?公民都同意?支配他人的?利弈?斤一?最高主?者，“?了在自己之殓咿和平生活?防兑外人的目的所作?的一切行?和裁?授?，就像是自己的行?和裁?一?。呃??家就费?按俭建立了。”（《利居坦》） (chinesenewsnet.com)
自然_?B下的公民社?是出於（A）“在自己之殓咿和平生活”、（B）“防兑外人”呃??目的而按俭建立?家、?嬴予?家以最高主?的，因此“?家主?”呃?概念?一檫始就包含了“??”和“?外”???面的意柳。 (chinesenewsnet.com)
中?外交部办言人孔泉回答?者?表示╋相信香港睫大多?同胞???港╋?支持董建攘?首的特?政府23?立法。(中新社)
“?家主?”源自於?家?部公民的授?，所洲授?就是公民_奚?约旱牟糠帧??酥?唷币允埂??抑?唷笨梢?榱松厦娴???康亩?褂?嗔ΑＲ虼耍?姆?砩险f，“?家主?”就是?家公民“?人主?”的一肺集中使用，或者用於??居持社?和平，或者用於?外防兑?族侵犯。“?人主?”被集中使用也就意味著本身的削弱和放?，“?人主?”放?得越多，“?家主?”就越?大，反之亦然。 (chinesenewsnet.com)
霍布斯是17世硷的人，他?能看到在19世硷社?哌_?闹髁x的激?下殖民帝?的配起，以及“民族?家”之殓?酷的生存?_?Ｖ趁竦??呐d起使“?家主?”的意柳办生了?化，?征服者?真，“?家主?”意味著通咿征服?族而?得“高等”生存的能力，而?被征服者?真，“?家主?”?意味著通咿抵兑?族而保持“基本”生存的能力。由於“?家主?”已?直接晷?到了民族的生存_?B，而公民“?人主?”的大小也陪所在民族的生存_?B直接相晷，於是“?家主?”越?越?倒“?人主?”而成?“民族?家”得以居劳的主要因素了。 (chinesenewsnet.com)
中??一檫始就是殖民帝?的征服?象，中?人的“民族?家”和“?家主?”概念?建立的第一天起就是陪本民族的基本生存?铨相?劳的，中?的“?家主?”???有篦????族的征服，中?人的“?人主?”也???有伴胗“?家主?”??族的征服而得到?大。?言之，中?的“?家主?”??就是“自徐”式的，而不是“??”式的；?酷的“自徐”要求使中?人的“?人主?”??就是服?“?家主?”的，而不是通咿“?家主?”的“办展”而得到??的。 (chinesenewsnet.com)
??院?理?家??香港特?行政?行政樘官董建攘在出席?祝香港回?和特?政府成立六周年酒?主席胚上。(中新社)
?什??今所洲办哌?家的公民可以享受更多的民主、自由和物冱?富？其??非是他（她）?的“?人主?”通咿所在?家“??”式的“?家主?”得到了很大的??。?什?香港人?法忍受陪大?人同?的社?制度？其??非是香港人的“?人主?”?因?被见入一?“自徐”式的“?家主?”之後而大大?少。 (chinesenewsnet.com)
基本法23?要求香港公民作?中?公民，放?一部分“?人主?”而服?中?的“?家主?”要求，支持立法者_?q真，呃是世界各?的通行做法。其?，如果中?的“?家主?”也是陪所?照的“世界各?”一?是“??”式的，香港公民“?人主?”的放?部分??因“?家主?”的??部分而得到厌?，甚至得到更多；今天办生的“零和”?抗也?不?办生，甚至弈?愉快的“腽诹”合作。 (chinesenewsnet.com)
但不幸的是，???不是呃?。不?普遍帐?香港公民“?人主?”的?少由於??得到厌?而?必?影?整?香港社??冱上的方方面面，?由此引办了?於?前中央政府代表“?家主?”的合法性、樘期以??大?公民“?人主?”的非法侵犯??、?行“一??制”的哲意等一系列相晷?铨，出?今天的大?模公檫?抗也就在所膣免了。 (chinesenewsnet.com)
本文办稿之肴，香港特?政府已正式宣?，押後原定於七月九日立法?的?安?例草案二坐，?在未?一段?殓加?向市民解?修?案?容。至此，“七一大咣行之後”的第一?回合以特?政府的策略性?步?告一段落，但危?哞未化解。■
