http://www.naweeklytimes.com/hd/hd504-01.html
称华人非“公众” 安省中医局捱轰
安省中医消费者协会会长李平和理事陈士(左3和4)等出席7月16日新闻发布会。
在安省中医立法规管僵持不下之际，安省中医消费者协会 (TCMCA) 7月16日召开新闻发布会，宣布于8月18日举办"安省中医管理问题公听会"，邀请安省卫生厅及中医管理局官员，中医药业界和公众等出席，共同寻找中医管理问题的真相，根据公听会结果编制发表向政府的正式报告，并作为采取进一步政治和法律行动的依据。椐悉，消息一出，本地中医业界已有上百知名人士表示出席并参与讨论，估计出席人数会超过300人。但偏偏是主角的安省中医管理局在会前却以华人不属"公众"为理由，拒绝参加该公听会，从而引起该会的强烈不满，表示将对这种种族歧视言行作出反击，以维护华人尊严。
根据安省中医消费者协会的消息，为让与会各方能做好充分的讨论准备，该会已详细起草并公布了8月18公听会的具体中英文议题，同时发给了被邀请的各方代表及参加人士。其中涉及由安省中医管理局和卫生厅长回答的问题包括：在当前中医规管条例下，中医消费者是不是比以前得到了更好的保护？请中医管理局评估一下，讲中文的中医消费者有多少？占全部中医消费者的比例是多少？为保护讲中文的中医消费者，在诸如消费者申诉程序中，中医管理局是否能够提供中文服务？在现有的中医管理条例下中医执业者被禁止在几十种病情中提供服务，规定这些限制是出于什么考虑？这现有立法条例下，中医执业者被禁止售卖中草药。这是真的吗？如果是，规定这一限制是出于什么考虑？在病历和处方书写上规定语言要求，主要是出于什么考虑？这种语言要求怎么能够帮助保护消费者？是否有任何研究或报告表明把中文的病历和处方翻译成英文或法语就能振救生命或提高病人的安全度？现有祖辈期限是五年，这是出于什么考虑？对这些以祖辈法注册的执业者，五年期限届满后他们怎么办？等10多个。但令人吃惊的是，安省中医管理局于8月7日复函该会，称华人不属"公众"为理由，而拒绝参加这场公听会。
安省中医消费者协会在收到中医管理局信函的当天，立即去信要求中医管理局道歉，指出加国历史华人曾是唯一被强加人头税的族裔，而且在那段黑暗的历史时期加国华人一直被剥夺选举权，今天安省又出现华人不属"公众"的立场和言论，证明反对种族歧视在加拿大是一个长期的斗争。8月10日，该协会董事会又召开紧急会议，决定要求安省省长和安省卫生厅长作出干预; 在安省人权委员会控告中医管理局。同时，该协会要求中医管理局采取措施以纠正其种族歧视的立场，包括：收回其种族歧视的立场；向安省中医消费者协会作出书面道歉；就"公听会具体议题"列出的问题，与安省中医消费者协会举行会谈。
8月12日，安省中医消费者协会又分别去信安省省长韦恩和卫生厅长马修斯，要求他们出面干预。信中指出，作为安省中医行业的管理部门，安省中医管理局有义务处理涉及"保护公众"的事宜，而作为中医消费者的社区团体安省中医消费者协会有权与中医管理局讨论与"保护公众"有关的问题。安省中医管理局拒绝与安省中医消费者协会讨论这些华人普遍关心的"保护公众"的重大问题，唯一的原因是种族因素，即我们是华人。没有任何其它原因能解释管理局的这一立场，没人会相信"公听会具体议题"与"保护公众"无关。这种以种族因素为依据的歧视，就是种族歧视。安省中医消费者协会坚信安省中医管理局违反了"安省人权章程"（Ontario Human Rights Code)，即因种族因素拒绝提供服务，而这种服务上的歧视正是"安省人权章程"管辖的五大"社会领域"（five social areas）。任何行为企图阻扰某一特定族裔参与诸如行业管理这样的公共事务，都是不能接受的，都必须加以纠正。
安省中医消费者协会理事陈士接受本报记者采访时表示，在发出致中医管理局信函两天后，协会收到了该局的回复。安省中医管理局在复函中对拒绝参加公听会的原由进行了辩解，否认其言论中存在种族歧视的成分，也未对安省中医消费者协会要求的书面道歉明确地表示态度。陈士认为，中医管理局之所以一开始就拒绝参加公听会，很大程度上是认为安省中医消费者协会对目前的安省中医针灸规管条例持反对立场，不愿意进行对话，更不想接受公开的质疑。而实际上，协会并不持任何立场，只是在维护消费者看中医的权益角度去组织这场公听众，让各方充分发表意见，明白开展立法的依据，目的是要澄清大众持疑的法规条文和事实，最终帮助政府将相关工作做得更好。陈士认为，中医管理局的这种作为，实属不该。
而在本报截稿前发到安省中医消费者协会通知，称由于安省中医管理局采取歧视华人的立场而拒绝参加，安省中医消费者协会决定暂时停办8月18日的公听会，并采取政治和法律的行动去反击种族歧视，捍卫平等权利，维护华人尊严。该协会并称今后等到时机成熟时再举办。
称华人非“公众” 安省中医局捱轰
本报记者马克摄影报道
安省中医消费者协会会长李平和理事陈士(左3和4)等出席7月16日新闻发布会。
在安省中医立法规管僵持不下之际，安省中医消费者协会 (TCMCA) 7月16日召开新闻发布会，宣布于8月18日举办"安省中医管理问题公听会"，邀请安省卫生厅及中医管理局官员，中医药业界和公众等出席，共同寻找中医管理问题的真相，根据公听会结果编制发表向政府的正式报告，并作为采取进一步政治和法律行动的依据。椐悉，消息一出，本地中医业界已有上百知名人士表示出席并参与讨论，估计出席人数会超过300人。但偏偏是主角的安省中医管理局在会前却以华人不属"公众"为理由，拒绝参加该公听会，从而引起该会的强烈不满，表示将对这种种族歧视言行作出反击，以维护华人尊严。
根据安省中医消费者协会的消息，为让与会各方能做好充分的讨论准备，该会已详细起草并公布了8月18公听会的具体中英文议题，同时发给了被邀请的各方代表及参加人士。其中涉及由安省中医管理局和卫生厅长回答的问题包括：在当前中医规管条例下，中医消费者是不是比以前得到了更好的保护？请中医管理局评估一下，讲中文的中医消费者有多少？占全部中医消费者的比例是多少？为保护讲中文的中医消费者，在诸如消费者申诉程序中，中医管理局是否能够提供中文服务？在现有的中医管理条例下中医执业者被禁止在几十种病情中提供服务，规定这些限制是出于什么考虑？这现有立法条例下，中医执业者被禁止售卖中草药。这是真的吗？如果是，规定这一限制是出于什么考虑？在病历和处方书写上规定语言要求，主要是出于什么考虑？这种语言要求怎么能够帮助保护消费者？是否有任何研究或报告表明把中文的病历和处方翻译成英文或法语就能振救生命或提高病人的安全度？现有祖辈期限是五年，这是出于什么考虑？对这些以祖辈法注册的执业者，五年期限届满后他们怎么办？等10多个。但令人吃惊的是，安省中医管理局于8月7日复函该会，称华人不属"公众"为理由，而拒绝参加这场公听会。
安省中医消费者协会在收到中医管理局信函的当天，立即去信要求中医管理局道歉，指出加国历史华人曾是唯一被强加人头税的族裔，而且在那段黑暗的历史时期加国华人一直被剥夺选举权，今天安省又出现华人不属"公众"的立场和言论，证明反对种族歧视在加拿大是一个长期的斗争。8月10日，该协会董事会又召开紧急会议，决定要求安省省长和安省卫生厅长作出干预; 在安省人权委员会控告中医管理局。同时，该协会要求中医管理局采取措施以纠正其种族歧视的立场，包括：收回其种族歧视的立场；向安省中医消费者协会作出书面道歉；就"公听会具体议题"列出的问题，与安省中医消费者协会举行会谈。
8月12日，安省中医消费者协会又分别去信安省省长韦恩和卫生厅长马修斯，要求他们出面干预。信中指出，作为安省中医行业的管理部门，安省中医管理局有义务处理涉及"保护公众"的事宜，而作为中医消费者的社区团体安省中医消费者协会有权与中医管理局讨论与"保护公众"有关的问题。安省中医管理局拒绝与安省中医消费者协会讨论这些华人普遍关心的"保护公众"的重大问题，唯一的原因是种族因素，即我们是华人。没有任何其它原因能解释管理局的这一立场，没人会相信"公听会具体议题"与"保护公众"无关。这种以种族因素为依据的歧视，就是种族歧视。安省中医消费者协会坚信安省中医管理局违反了"安省人权章程"（Ontario Human Rights Code)，即因种族因素拒绝提供服务，而这种服务上的歧视正是"安省人权章程"管辖的五大"社会领域"（five social areas）。任何行为企图阻扰某一特定族裔参与诸如行业管理这样的公共事务，都是不能接受的，都必须加以纠正。
安省中医消费者协会理事陈士接受本报记者采访时表示，在发出致中医管理局信函两天后，协会收到了该局的回复。安省中医管理局在复函中对拒绝参加公听会的原由进行了辩解，否认其言论中存在种族歧视的成分，也未对安省中医消费者协会要求的书面道歉明确地表示态度。陈士认为，中医管理局之所以一开始就拒绝参加公听会，很大程度上是认为安省中医消费者协会对目前的安省中医针灸规管条例持反对立场，不愿意进行对话，更不想接受公开的质疑。而实际上，协会并不持任何立场，只是在维护消费者看中医的权益角度去组织这场公听众，让各方充分发表意见，明白开展立法的依据，目的是要澄清大众持疑的法规条文和事实，最终帮助政府将相关工作做得更好。陈士认为，中医管理局的这种作为，实属不该。
而在本报截稿前发到安省中医消费者协会通知，称由于安省中医管理局采取歧视华人的立场而拒绝参加，安省中医消费者协会决定暂时停办8月18日的公听会，并采取政治和法律的行动去反击种族歧视，捍卫平等权利，维护华人尊严。该协会并称今后等到时机成熟时再举办。
