焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】中共已故改革派领导人胡耀邦之子胡德平8月18日再度刊论，具体考证毛泽东斥责“英法吃人宪政”的来龙去脉，炮轰中宣部哗众取宠，借毛泽东只言片语否定宪政。
8月18日出版《经济观察报》续刊载胡德平炮轰中共舆论喉舌否定宪政的文章。在题为《英法吃人宪政的真义》一文中，胡德平质疑中宣部旗下《党建》引用“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治”的说法否定宪政。
胡德平认为毛泽东这番表述应该放到具体的语境中，即苏德战争爆发前中共听命于共产国际。当时，中共不得不服从共产国际（实际上是苏共）的对外统一口径，不加区分二战的双方参战国，称其为“疯狗之间的互咬”。《党建》文章引述的上述一段话是“毛泽东在共产国际统一指示下，最初对英法宪政一时的、过激的、欠妥的认识，不久即做修正。”
胡德平在自己的文章中说，毛泽东的宪政观十分明确，不但有现实的新民主主义的宪政可以争取，也有已成为现实的苏联式的社会主义民主政治（宪政）。那种认为新民主主义宪政只是一种宣传，社会主义决无宪政的说法，起码和毛泽东关于宪政的逻辑论述和哲学思想相违。
他指责中共喉舌一味纠缠此话，就是无实事求是之心，而有哗众取宠之意。以此作为否定社会主义宪政本身就是“干着一件风牛马不相及的事情”。
进入8月份，《人民日报》（海外版）连续刊载署名马钟成所写的反宪政言论文章《“宪政”本质上是一种舆论战武器》、《美国宪政的名不副实》和《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼》。
而中宣部旗下的《党建》同期刊发中国人民大学马克思主义学院副教授汪亭友《马克思主义是普遍真理不是“普世价值”》一文。该文引述中共已故领导人毛泽东的话，称欧美式的宪政是“资产阶级专政”的宪政，“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治”。所以在无产阶级革命胜利以后，“宪政”必须扫进历史的垃圾堆。它绝不是一些人所说的“无东西方之分”、“对全人类有普遍意义”的“普世价值”。
8月9日，《经济观察报》发表了胡德平的文章《破解<旧制度与大革命>之问》。文章回忆文革序幕就是牺牲彭德怀来祭旗和发端的。“当时党中央已经无民主可言，宪法等于一张废纸，刘少奇手持宪法，都无法拥有主席的发言权。”他说：“有宪法必有宪政，无宪政，宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结”。
附：英法吃人宪政的真义（胡德平）
“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治。”此话是1940年2月20日，毛泽东在延安“宪政促进会”演讲中说的话。现在某些人翻出此话，兴高采烈地在权威报刊上发文，用以证明宪政只属于吃人的资本主义，所以宪政无法和社会主义兼容。只可惜毛泽东的这句话，帮不了他们任何一点忙。为何？
请注意1940年2月20日是什么日子？此时正是第二次世界大战爆发的第二年。由于1939年8月23日，苏联和德国签署了《苏德互不侵犯条约》。“共产国际”很快便对各国共产党发出指示，把结成国际反法西斯联合战线的决策变成反对帝国主义之间战争的决策。因此各国共产党在二战初期，所有的宣传口径都宣传这样一种观点：德国和英法的战争是帝国主义之间的战争。德国和英法在战争中的角色都是帝国主义者，战争暴露了双方政治、经济制度的吃人本性，即剥削、压迫人民的本性。 来源: 多维
8月18日出版《经济观察报》续刊载胡德平炮轰中共舆论喉舌否定宪政的文章。在题为《英法吃人宪政的真义》一文中，胡德平质疑中宣部旗下《党建》引用“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治”的说法否定宪政。
胡德平认为毛泽东这番表述应该放到具体的语境中，即苏德战争爆发前中共听命于共产国际。当时，中共不得不服从共产国际（实际上是苏共）的对外统一口径，不加区分二战的双方参战国，称其为“疯狗之间的互咬”。《党建》文章引述的上述一段话是“毛泽东在共产国际统一指示下，最初对英法宪政一时的、过激的、欠妥的认识，不久即做修正。”
胡德平在自己的文章中说，毛泽东的宪政观十分明确，不但有现实的新民主主义的宪政可以争取，也有已成为现实的苏联式的社会主义民主政治（宪政）。那种认为新民主主义宪政只是一种宣传，社会主义决无宪政的说法，起码和毛泽东关于宪政的逻辑论述和哲学思想相违。
他指责中共喉舌一味纠缠此话，就是无实事求是之心，而有哗众取宠之意。以此作为否定社会主义宪政本身就是“干着一件风牛马不相及的事情”。
进入8月份，《人民日报》（海外版）连续刊载署名马钟成所写的反宪政言论文章《“宪政”本质上是一种舆论战武器》、《美国宪政的名不副实》和《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼》。
而中宣部旗下的《党建》同期刊发中国人民大学马克思主义学院副教授汪亭友《马克思主义是普遍真理不是“普世价值”》一文。该文引述中共已故领导人毛泽东的话，称欧美式的宪政是“资产阶级专政”的宪政，“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治”。所以在无产阶级革命胜利以后，“宪政”必须扫进历史的垃圾堆。它绝不是一些人所说的“无东西方之分”、“对全人类有普遍意义”的“普世价值”。
8月9日，《经济观察报》发表了胡德平的文章《破解<旧制度与大革命>之问》。文章回忆文革序幕就是牺牲彭德怀来祭旗和发端的。“当时党中央已经无民主可言，宪法等于一张废纸，刘少奇手持宪法，都无法拥有主席的发言权。”他说：“有宪法必有宪政，无宪政，宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结”。
附：英法吃人宪政的真义（胡德平）
“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治。”此话是1940年2月20日，毛泽东在延安“宪政促进会”演讲中说的话。现在某些人翻出此话，兴高采烈地在权威报刊上发文，用以证明宪政只属于吃人的资本主义，所以宪政无法和社会主义兼容。只可惜毛泽东的这句话，帮不了他们任何一点忙。为何？
请注意1940年2月20日是什么日子？此时正是第二次世界大战爆发的第二年。由于1939年8月23日，苏联和德国签署了《苏德互不侵犯条约》。“共产国际”很快便对各国共产党发出指示，把结成国际反法西斯联合战线的决策变成反对帝国主义之间战争的决策。因此各国共产党在二战初期，所有的宣传口径都宣传这样一种观点：德国和英法的战争是帝国主义之间的战争。德国和英法在战争中的角色都是帝国主义者，战争暴露了双方政治、经济制度的吃人本性，即剥削、压迫人民的本性。 来源: 多维
