女子扶起摔倒老人遭索赔4万, 多亏公车有录像啊，南京法官害人遗患无穷

[胡说芝]

女子扶起摔倒老人垫200元药费被冤枉 遭索赔4万(图)

新闻来源: 新民网 于August 19, 2013 23:05:16

www.6park.com

女子扶起摔倒老人垫付药费 遭索赔4万元
www.6park.com
　　扶起摔倒的老人，帮着垫付了200元医药费，可她没有听到一句感谢的话，反而还被要求赔偿老人的4万元医疗费。 www.6park.com
　　她坚称自己是助人为乐，但老人却一口咬定她就是肇事者。公交车上录像还原真相。律师张文新指出，被冤枉的好心女士可以起诉老人，恢复名誉权。 www.6park.com
　　她扶摔倒老人帮垫药费 www.6park.com
　　7月28日上午8时，在盘锦辽河油田工作的王兰乘坐23路公交车去上班。当天车上人挺多，到了钻井市场站点时，不少乘客都在车门处准备下车。王兰女士告诉记者，下车时她看到前面有人倒了，出于本能反应，她伸手扶起老人，期间还有一位热心人帮着搀扶老人到站点台阶上坐下。 www.6park.com
　　昨天下午北国网、辽沈晚报记者见到王女士。她说，自己平时就是个热心肠，看老人疼得唉唉叫，估计伤得不轻，连忙向老人询问她家人的电话，老人家属听说老人摔倒后，马上赶了过来，王女士陪同着将老人送往医院。由于出门匆忙，老人亲属身上并没有带现金，王女士还垫付了200元的医药费用。 www.6park.com
　　准备离开被当成肇事者 www.6park.com
　　本以为帮人解了危困，刚舒了口气的王女士被对方的一句话震惊了，“我下车时候，就她离我最近。”老太认定是王女士在下车时撞到她，这才把脚扭了。 www.6park.com
　　“不是你撞的，你能帮着送医院吗，你别走。”老人的亲属拦住了准备离开的王女士。 www.6park.com
　　“大姨，你可别乱说，不是我撞的，我下车就看见你已经倒在地上了。”因为无法当场找到证人，王女士浑身是嘴都说不清了，直呼自己冤枉。 www.6park.com
　　到底是助人为乐，还是应承担撞人的赔偿责任，双方各执一词，实在没有办法了，最终，双方闹到了盘锦市兴隆台区司法局兴隆司法所。在司法所老太太声称自己住院治疗已经花了4万元了，要王女士赔偿全部医疗费用。 www.6park.com
　　公交车上录像还原真相 www.6park.com
　　就在双方在司法所争执不下时，王女士突然想到了公交车上有监控录像。 www.6park.com
　　经过协调，监控录像被调取出来，这才还原了当时的情况—监控录像显示，老人是自己摔倒的，而王女士在老人摔倒前与她没有任何的身体接触。 www.6park.com
　　确定了事实的真相，老人和亲属都连声道歉，说错怪了好人，并当场返还了王女士之前垫付的200元医药费。一段还原事实的监控录像让矛盾纠纷不调自解。 www.6park.com
　　王女士表示，这件事让她挺难受的，做好事没落好，但以后遇到类似情况还是会出手相助，毕竟这个社会通情达理的人还是占多数的。 www.6park.com

 

[mooncake]

祖宗成法：诬告反坐。诬告多少，赔多少。

 

[Rapunzel]

　　王女士表示，这件事让她挺难受的，做好事没落好，但以后遇到类似情况还是会出手相助，毕竟这个社会通情达理的人还是占多数的。 www.6park.com

大姐你可得随身携带针孔摄像机以备不时之需啊

 

[胡说芝]

大姐你可得随身携带针孔摄像机以备不时之需啊

那大姐是好人，估计想都没想就上去扶老人了。
南京法官乱判那案子前，人们多是和大姐一样不假思索的。
现在大家都用Smartphone，可以考虑先拍个照片再上前去。

 

[zaizai]

那大姐是好人，估计想都没想就上去扶老人了。
南京法官乱判那案子前，人们多是和大姐一样不假思索的。
现在大家都用Smartphone，可以考虑先拍个照片再上前去。

或者先路段视频确定老人说自己跌倒然后再扶。

 

[wsxymtc]

这告诉我们扶老人也是不必要的了。 额. jkd

 

[十二少]

这告诉我们扶老人也是不必要的了。 额. jkd

同意呀，以后更少人助人了，因为结果往往不为乐，那位老太应该自己心里明白是怎么回事，这算不算敲诈呀？！

 

[老闹子]

那大姐是好人，估计想都没想就上去扶老人了。
南京法官乱判那案子前，人们多是和大姐一样不假思索的。
现在大家都用Smartphone，可以考虑先拍个照片再上前去。

如果我是那个扶了老人却被诬赖的人，我觉得我会上法庭去告其家属诬告罪。不仅仅是为自己出气，也是因为只有这样才能让那些习惯于信口开河的人以后胡说八道之前先考虑一下自己有没有事实证据。
否则，诬赖人都不需承担法律后果，这样的诬赖行为就被鼓励了。

 

[小 篆]

咦，还需要什么事实证据啊？彭宇案的法官不是凭着“常识”断的案吗？科学教的教主构陷他人的时候不也是不需要调查取证、直接就在电脑上根据“常识”和“逻辑”就给人定罪的吗？

 

[哈哈哈镜]

咦，还需要什么事实证据啊？彭宇案的法官不是凭着“常识”断的案吗？科学教的教主构陷他人的时候不也是不需要调查取证、直接就在电脑上根据“常识”和“逻辑”就给人定罪的吗？

这是科学教么？听着像是常识教，裸机叫。