Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
来源：环球时报
23日,《环球时报》特派记者李学江(左一）同加拿大总理办新闻室秘书朱莉（右一）交涉。
哈珀总理的警卫员昨天将环球时报记者李学江拖出记者席。
加拿大总理哈珀本月18日—23日到加拿大北极地区视察，随行记者团中包括两名中国记者，其中之一是《环球时报》特派记者李学江。就在访问即将结束的23日，总理演讲会上却发生了一个不愉快的插曲。《环球时报》记者同总理办新闻室一位女秘书发生了“推拉事件”。这在加拿大成了一时的轰动性新闻。
事情经过是这样的。哈珀自2006年上台执政以来，每年都要到北极地区进行视察。每次行前，总理办新闻室都会向记者们发出邀请通告，经审批后组成随行记者团，机票与食宿费用自理。今年的随团记者中包括两位外国记者，就是《环球时报》特派记者和新华社驻渥太华首席记者张大成。
视察期间，每到一处，哈珀都会发表一篇政策演讲，然后是记者提问。哈珀这些演讲的内容无非是：加拿大北方地区资源丰富，联邦政府支持北极地区的开发，以保持经济增长，创造就业岗位。按惯例，随行记者在提问前会集在一起讨论提问内容，并将提问记者的名字和单位提交总理办新闻室。然而整个过程中，不论是记者团还是总理办新闻室均对中国记者视若无人。
最后一天中午到达魁北克省最北部的拉格兰镍矿，在哈珀即将发表关于清洁能源的讲话前，随行记者团聚在一起讨论提些什么问题。加拿大CBC电台的一位老记者问《环球时报》记者可有什么问题要问，本报记者说：总理一路上强调开发北极资源，但一直没讲钱从何来，是否请哈珀总理澄清一下政府对外国国有企业投资的政策与法规。记者们都说这个问题很好，很重要，于是将本报记者的问题纳入提问名单，将总共6个问题及提问人名字提交给总理办新闻室副主任斯蒂芬。
但斯蒂芬对记者团说，问题只限5个，现在多了一个问题。记者团认为这是最后一场活动，应该允许多提一个问题。随后大家就前往会场听哈珀演说。记者们都站在观众席后，提问的6位记者则排队站在麦克风后。这时斯蒂芬又走过来，告诉记者们还是只能提5个问题。斯蒂芬示意《环球时报》记者退出，但记者们认为该问题很重要。《环球邮报》的记者对本报记者说，此次随行你也是付了钱的，理当有提问的机会。这时加拿大“太阳传媒”集团的一位记者表示愿意放弃提问，将机会留给中国记者。于是斯蒂芬转过身来问《环球时报》记者的名字如何拼读，本报记者就给了他一张英文名片，斯蒂芬将本报记者的名字和单位写到了他的提示本上。
但在还有两人就要轮到《环球时报》记者提问时，新闻室一位名叫朱莉的女秘书前来将本报记者拉出提问记者队外，希望记者放弃提问，称问题可由一加拿大记者代为提出。本报记者认为，这是一个中国视角问题，换人对中国记者不公平，因此表示不同意。过了一会儿，朱莉再次前来拽住本报记者的胳膊，要求记者放弃提问。本报记者非常生气，告诉她不会接受，同时将她拉记者的手推开，这就是当地媒体报道的所谓“推拉场面”。这时，本报记者以为该轮到自己提问了，就在抓起话筒准备提问时，朱莉示意工作人员将话筒抽走。纠缠时，朱莉叫来了两位皇家骑警，将本报记者拉扯到会场后方。记者告诉他们自己的身份，这时其他记者也赶了过来，两位骑警似乎感到这样不妥，就让本报记者回到了会场前面，但此时哈珀已经回答完问题走人了。6天随访中，10名加拿大记者向哈珀提了约30个问题，却没有给中国记者一次提问机会。
事发后，随行记者们纷纷要求采访《环球时报》记者，并坚持要报道此事。但就在本报记者表示此事虽令人遗憾，但还是希望淡化处理时，一位记者高声宣布，总理办新闻室主任麦克杜格尔从渥太华通过“推特”发布声明说：“不论是否同意活动的安排与运作方式，对李先生来说，没有借口同新闻办的工作人员发生肢体接触( get physical with); 李先生应该立即道歉。”对此，本报记者深感气愤，当场向其他记者们表示：应该道歉的是总理办新闻室。
《环球时报》记者要求总理办新闻室道歉的理据如下：
1，将本报记者加入提问名单，是随行记者团的集体决定，总理办新闻室没有尊重记者团集体决定。2，按加拿大的既定惯例和程序，只能由记者团集体讨论来决定由何人提问;而总理办新闻室只能限定提问人数和时间，对由谁来提问，提什么问题则无权干预。3，总理办新闻室突然在现场作出撤换决定，未经记者团和本报记者的同意，也未给出任何理由，这只能解释为是对中国记者的排挤与歧视。 4，在加拿大，记者拥有无可置疑的提问权利，总理或总统也有装做听不见不予理睬，或是回避问题，或是顾左右而言他的权利。但无论是总理办新闻室，还是警察都没有因为记者要提问而动用武力将记者押离的权力。5，远在数千公里之外的总理办新闻室主任，在没有向当事人核实事实的情况下，对记者进行指责并要求道歉，显然是极不负责任的。
24日，此插曲成为加拿大各大主流媒体的重要新闻。加拿大全国最大的报纸《环球邮报》、全国性大报《全国邮报》均配发图片，刊登2000字的相关报道。加拿大两大全国性电视台CBC和CTV，都在事发当晚将此事作为重要新闻事件加以播出。报道都是随团记者们发回的，情节基本属实，立场也颇为客观，叙事中带有对中国记者的同情，并指责多年来总理办对记者的封锁和对媒体的限制。在加拿大国家电视台CBC和加拿大电视台CTV网站的报道后都出现数以千计的加拿大人跟帖，多数都是同情与支持记者的。在CBC网页跟帖中，一位名叫JANICE COWLEY的现场女听众写道：“她(指朱莉)才是肇事者。总理应该向李道歉，然后是全体加拿大人(道歉)，因为这起事件将我们的民主变成了伪善。”
23日,《环球时报》特派记者李学江(左一）同加拿大总理办新闻室秘书朱莉（右一）交涉。
哈珀总理的警卫员昨天将环球时报记者李学江拖出记者席。
加拿大总理哈珀本月18日—23日到加拿大北极地区视察，随行记者团中包括两名中国记者，其中之一是《环球时报》特派记者李学江。就在访问即将结束的23日，总理演讲会上却发生了一个不愉快的插曲。《环球时报》记者同总理办新闻室一位女秘书发生了“推拉事件”。这在加拿大成了一时的轰动性新闻。
事情经过是这样的。哈珀自2006年上台执政以来，每年都要到北极地区进行视察。每次行前，总理办新闻室都会向记者们发出邀请通告，经审批后组成随行记者团，机票与食宿费用自理。今年的随团记者中包括两位外国记者，就是《环球时报》特派记者和新华社驻渥太华首席记者张大成。
视察期间，每到一处，哈珀都会发表一篇政策演讲，然后是记者提问。哈珀这些演讲的内容无非是：加拿大北方地区资源丰富，联邦政府支持北极地区的开发，以保持经济增长，创造就业岗位。按惯例，随行记者在提问前会集在一起讨论提问内容，并将提问记者的名字和单位提交总理办新闻室。然而整个过程中，不论是记者团还是总理办新闻室均对中国记者视若无人。
最后一天中午到达魁北克省最北部的拉格兰镍矿，在哈珀即将发表关于清洁能源的讲话前，随行记者团聚在一起讨论提些什么问题。加拿大CBC电台的一位老记者问《环球时报》记者可有什么问题要问，本报记者说：总理一路上强调开发北极资源，但一直没讲钱从何来，是否请哈珀总理澄清一下政府对外国国有企业投资的政策与法规。记者们都说这个问题很好，很重要，于是将本报记者的问题纳入提问名单，将总共6个问题及提问人名字提交给总理办新闻室副主任斯蒂芬。
但斯蒂芬对记者团说，问题只限5个，现在多了一个问题。记者团认为这是最后一场活动，应该允许多提一个问题。随后大家就前往会场听哈珀演说。记者们都站在观众席后，提问的6位记者则排队站在麦克风后。这时斯蒂芬又走过来，告诉记者们还是只能提5个问题。斯蒂芬示意《环球时报》记者退出，但记者们认为该问题很重要。《环球邮报》的记者对本报记者说，此次随行你也是付了钱的，理当有提问的机会。这时加拿大“太阳传媒”集团的一位记者表示愿意放弃提问，将机会留给中国记者。于是斯蒂芬转过身来问《环球时报》记者的名字如何拼读，本报记者就给了他一张英文名片，斯蒂芬将本报记者的名字和单位写到了他的提示本上。
但在还有两人就要轮到《环球时报》记者提问时，新闻室一位名叫朱莉的女秘书前来将本报记者拉出提问记者队外，希望记者放弃提问，称问题可由一加拿大记者代为提出。本报记者认为，这是一个中国视角问题，换人对中国记者不公平，因此表示不同意。过了一会儿，朱莉再次前来拽住本报记者的胳膊，要求记者放弃提问。本报记者非常生气，告诉她不会接受，同时将她拉记者的手推开，这就是当地媒体报道的所谓“推拉场面”。这时，本报记者以为该轮到自己提问了，就在抓起话筒准备提问时，朱莉示意工作人员将话筒抽走。纠缠时，朱莉叫来了两位皇家骑警，将本报记者拉扯到会场后方。记者告诉他们自己的身份，这时其他记者也赶了过来，两位骑警似乎感到这样不妥，就让本报记者回到了会场前面，但此时哈珀已经回答完问题走人了。6天随访中，10名加拿大记者向哈珀提了约30个问题，却没有给中国记者一次提问机会。
事发后，随行记者们纷纷要求采访《环球时报》记者，并坚持要报道此事。但就在本报记者表示此事虽令人遗憾，但还是希望淡化处理时，一位记者高声宣布，总理办新闻室主任麦克杜格尔从渥太华通过“推特”发布声明说：“不论是否同意活动的安排与运作方式，对李先生来说，没有借口同新闻办的工作人员发生肢体接触( get physical with); 李先生应该立即道歉。”对此，本报记者深感气愤，当场向其他记者们表示：应该道歉的是总理办新闻室。
《环球时报》记者要求总理办新闻室道歉的理据如下：
1，将本报记者加入提问名单，是随行记者团的集体决定，总理办新闻室没有尊重记者团集体决定。2，按加拿大的既定惯例和程序，只能由记者团集体讨论来决定由何人提问;而总理办新闻室只能限定提问人数和时间，对由谁来提问，提什么问题则无权干预。3，总理办新闻室突然在现场作出撤换决定，未经记者团和本报记者的同意，也未给出任何理由，这只能解释为是对中国记者的排挤与歧视。 4，在加拿大，记者拥有无可置疑的提问权利，总理或总统也有装做听不见不予理睬，或是回避问题，或是顾左右而言他的权利。但无论是总理办新闻室，还是警察都没有因为记者要提问而动用武力将记者押离的权力。5，远在数千公里之外的总理办新闻室主任，在没有向当事人核实事实的情况下，对记者进行指责并要求道歉，显然是极不负责任的。
24日，此插曲成为加拿大各大主流媒体的重要新闻。加拿大全国最大的报纸《环球邮报》、全国性大报《全国邮报》均配发图片，刊登2000字的相关报道。加拿大两大全国性电视台CBC和CTV，都在事发当晚将此事作为重要新闻事件加以播出。报道都是随团记者们发回的，情节基本属实，立场也颇为客观，叙事中带有对中国记者的同情，并指责多年来总理办对记者的封锁和对媒体的限制。在加拿大国家电视台CBC和加拿大电视台CTV网站的报道后都出现数以千计的加拿大人跟帖，多数都是同情与支持记者的。在CBC网页跟帖中，一位名叫JANICE COWLEY的现场女听众写道：“她(指朱莉)才是肇事者。总理应该向李道歉，然后是全体加拿大人(道歉)，因为这起事件将我们的民主变成了伪善。”
