梦鸽: 儿子没强奸只犯了错误 内心干净

[admin]

8月30日，李天一之母梦鸽通过某媒体视频直播，含泪回忆儿子案发始末。她公开道歉，指出儿子的错误是不可推卸的责任。但她认为儿子没有强奸，是“你情我愿做了不好的事”。她指5被告“淡定、懂事、内心干净”。

梦鸽直播中含泪公开道歉

直播中，梦鸽身着第一天庭审时所穿的花衬衫，语气平静，但说到后来，她眼眶含泪，声音微微颤抖并数度哽咽。她称此次上节目是“不得已跟大家交流一下”，希望在高关注度下给出一个真实的回答。并公开道歉，指出李天一的错误是“不可推卸的责任”。

但她也称，自家在此事中没有隐私可言，且案发后李天一很快被媒体曝光，没有受到未成年人保护。

称儿子犯了错误但内心干净

梦鸽回忆起事发时，是全家去海南过春节，李天一在2013年春节主动说，妈妈，今年我哪都不去，我陪家里人，所以全家去了海南。但他当时飞回北京，是为了去参加同学聚会。

在她的描述中，在审理过程中，被告5人“非常淡定、真实、礼貌、懂事，非常清楚地表达了观点和歉意。作为15、16、17岁的孩子们，体会了他们内心的干净、本真。”梦鸽认为，他们“做错了事”，指李天一的错误不可推卸。但她也指，犯错是因为酒喝多了，他们没有挟持被害人，“是你情我愿，做了一个不好的事情。”

指被害人说法自相矛盾

梦鸽称，被害人身上并没有发现李天一的DNA。而被害人在报案时自称是处女，但在2月17日的检验报告中，“她是已婚性外阴，阴道糜烂二度阳性”。她还透露，被害人报案时自称有脑震荡，但梦鸽调了2月18日的CT检查结果，并没有脑震荡。

指酒吧及被害人律师私下要钱

此前，梦鸽已经控诉酒吧涉嫌组织卖淫和敲诈，指被告的作为是在酒吧工作人员张某的引导下完成。她透露，事后张某和酒吧另一人员李某联系过李家人，索要一个孩子10万、共50万人民币。之后，被害人的律师田参军也发短信给她的司机，称：“你要有什么情况找我，和我联系。”她认为，田发短信也是想要钱：“敲诈的心没有死。”但她称自己明白，“公诉案是不可能再私了的。”

儿子身体不好 法庭上强忍咳嗽


梦鸽称，此前看李天一的身体状况都正常，但这次不太好：“他以前有呼吸道疾病，可能最近因为天气原因(复发)。我看他说话时都一直在咳嗽，一直在克制自己。”但随后，她的语气愤怒起来，指被告在审讯时被引供、诱供：“孩子们在30多个小时没睡觉的情况下，陈述了那些不真实的东西。我觉得，到今天，孩子们能清醒地认识到错误，清醒地陈述，是需要一个沉淀，需要勇气，需要真诚地，因为他敢当，他能说真话。”


感激观众为自己鼓掌

而28日庭审刚完，梦鸽在一小时内赶场登上总政歌舞团60周年演出的舞台，演唱《祖国永远祝福你》。对此她称，出场时听到观众热烈的掌声，她感到观众不是在为她的歌唱鼓掌，而是因为她是一个母亲。

此前，梦鸽还曾去国家公安信访办公室反映情况，她透露并不是“名人上访”，而是去反映情况，因为报案没结果：“不是要告谁，就是要还原真相。”她几次强调，希望此案依法审理，她注重事实，注重证据。

她呼吁，给儿子一个公正的判决，以客观事实定论。


疑问一：法庭上的5名被告人中，李某未认罪，余下四人中有一个人认罪并当场赔偿10万元，还有3名被告当庭道歉，5名被告在法庭上的这几种不同表现，是否会影响最终量刑？

解答：如果都判构成犯罪，认罪并积极赔偿被害人损失的被告人，可以从轻处罚；有立功表现者，可酌量从轻处罚；不认罪的被告人则不能从轻处罚，且应该量刑较重。

疑问二：若该5名被告人皆被判构成强奸罪，根据现有已披露的犯罪细节，及被告人的认罪态度作综合判断，他们有可能获得怎样的判罚？

解答：五名被告人的量刑应该会在三年至十年之间。强奸罪，有轮奸情节的，应判十年以上，若有立功表现，认罪态度良好并主动赔偿，加上若其是未成年人身份，有可能最终被判五年有期徒刑左右。

疑问三：其中一位被告人的代表律师李在珂一直强调受害人的职业不正当，并表示是她有错在先，误导未成年人，才导致最终这个局面。案件中的受害人存在不良身份的可能性，会不会对案情的最终量刑有影响？

解答：不会，不论职业，女性的性权利应受到平等的保护，受害人是否拥有不良身份，不影响其拥有受法律保护的权利，以此作为辩护理由，违反法律维护公平公正的原则，是一种歧视行为。且受害人是否存在不良身份尚未经证实，也没有确切证据证明这个说法，被告人代表律师或已构成损害他人名誉，受害人有权追责。

疑问四：法院未当庭宣判，而是择期宣判，是什么原因？是因为案情复杂，还是因为其他因素？还是纯粹出于惯例？

解答：不当庭宣判，是一种惯例，因为合议庭需要合议。

疑问五：案件之后会涉及到民事诉讼，民事诉讼一般会涉及到什么内容？


解答：刑事附带民事诉讼，是在构成犯罪的前题下，审理因被告人的犯罪行为对被害人造成的伤害，被告人应当赔偿的损失。

根据8月28、29日两天的审理情况，宋福信律师也对此案作出综合点评及评估，他认为，庭审的争议点应主要是围绕被告人是否与被害人发生性关系、是否以暴力、胁迫等方式强行与被害人发生性关系、是嫖娼行为还是违背被害人意愿的行为。最终的裁决结果将择日公开宣判，不过由于目前已有三名被告人当庭道歉，部分被告人的法定代理人已经明确要对被害人进行赔偿，这种情况下，预料李某等五人构成强奸罪应该既成定局。