娱
娱乐新闻
Guest
新浪娱乐讯 31日，魏某律师李在珂再度接受采访回应梦鸽[微博]曝出短信一事。一个小时的访问中，他一再强调并未教魏某指认李某某打人 ，并称其他被告审讯期间都说过李打人，且有口供和视频记录；他无奈表示曾接二连三给梦鸽支招未被采纳，认为梦鸽不应该怪他，要怪就怪那些出馊主意的外围律师和水军；为了以牙还牙，他更曝出与梦鸽初次见面细节，称梦鸽在聊天中向自己透露此案受军方重视，并曾叹气对他说：“这孩子也是，都到家楼下了，忍一忍。”
强调并未教魏某指认李某某打人 其他被告审讯期间都说过李打人
李在珂时隔一天再度接受采访，主要是为了回应梦鸽向媒体曝出的短信内容一事。内容中，李在珂直言想当李天一的辩护律师，因为他想找影响大的案子扩大知名度，为当全国人大代表或政协委员加分；另外还有疑似为梦鸽支招应对公众等内容。
“她说的一些事儿是一些私下聊天的内容，也没有什么出格的话，也没什么见不得人的。把聊天内容抖出来说事儿，我也不知道是何原因，百思不得其解。我想是因为有些问题、有些事，我不能做、不想做、帮不上她的忙，所以她才如此。”李在珂开门见山，首先表达了对梦鸽针对自己并曝出短信内容的不理解。就在前一天的专访中，他也同样回应了梦鸽的控诉，称自己并未威胁她，“今天让你哭，明天让你笑”不过是表达庭上他们笑话自己律所律师的愤怒。而进人大进政协一直是自己的政治理想，与案件无关，只是私下畅谈。
今天，他再次强调自己并未教被告魏某指认李某某打人，“我从始至终只见过魏某一面，如果见过第二面我都可以负责。在开庭前一天，我主要告诉孩子，不要在法庭上公然起哄，要给法官一些好的印象，有一个好的态度。以及交待一些开庭程序，让他不要紧张。谈话时间不超过十分钟，我怎么教他？。”“魏某此前九次公诉，他当庭的公诉与此前公诉是特别吻合的。被告人张某的律师不是我，他的当庭公诉里边也说了李某某在车内打了受害人几个耳光，这难道也是我教的吗？” “她最不满意的是我说她儿子打人。五名被告人在分别审讯期间，都说了她儿子打人，都有视频录像。”
他还表示：“我要纠正几点，第一，梦鸽没有正式委托我。第二，‘不会做过深的工作’是指不会去串供，不会教孩子翻供、隐瞒事实。确实在办案的过程中有人要求过我这么做，但我没有。这不会影响对魏某的工作。因为我跟魏某的父母是朋友，他们在案发后两小时立马找到我，对我的辩护也非常满意，庭审后还请我饱餐了一顿。”
给梦鸽支招未被采纳 称她是被出馊主意的外围律师和水军所累
按照李在珂的说法，他早在事发之初就与梦鸽就所接触， “首先是她亲自登门找的我，而不是我找的她。她走之前给我留了电话，让我与她继续保持联系。我作为律师，有当事人上门找我打官司，这是客户，也是一个机会，我想与她签订委托协议，来给她的儿子辩护，这没问题。我们律所是盈利性的，谁不想挣钱？”
之后，他就此案给梦鸽出主意，大致有三点：一、酒吧经理曾给李家发过短信，要求50万，确实不排除敲诈勒索的可能性，梦鸽应该马上报案，将酒吧经理和被害人立即抓获审讯。二、打人一事有口供有审讯录像，躲不了，应不回避，但打人和发生性行为两者之间没有因果关系，虽然打人，那也是在嫖娼的过程中因嫖资问题或其他问题发生纠纷，和性行为无关。三、 因为强奸犯罪和普通的刑事犯罪不一样，强奸犯罪就是受害人一个人说了算，它主要就看是否真正违背了妇女的意愿。 所以其他一些旁证就显得非常重要。在被害人的证词中，有20多项与事实不符的地方。里边有同事证言、经理证言、物证、有法医鉴定，都能证明是假的，完全可以用这些东西来推翻她说人强奸、人违背她意愿。
但李在珂无奈表示，梦鸽并未采纳他的意见，时过境迁才想到报案称被人勒索，“这是刑事案件，有些证据、证人、证言，时过境迁，都已经，即便是，对方也做好准备了。我也注意到，当庭，证人张某对答如流。这能说我在害你儿子么？”
来源: 新浪娱乐
由版主最后编辑:
