焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】中国官方开展打击网络谣言行动已有两周，其力度大有愈演愈烈之势。对此，已有多个地方政法部门及中央级媒体公开表态，称打击谣言也需依法行事，反对“净网”的扩大化趋势，官方态度明显不一。
据不完全统计，在短短不到两周的时间里，中国已有多个省份全面展开打谣行动，拘留、逮捕至少数百网民。这些网民涉“传谣”的情况不尽相同，其中有警方高调点名并公开证据的“著名网络推手”，但也有人因一句提问而被拘留——8月28日，河北省清河县有女网民在网上发帖询问，“听说娄庄发生了命案，有谁知道真相吗？”，当地警方认为其行为“扰乱公共安全秩序、引发民众恐慌”，予以行政拘留7天的处罚。
自上周末起，已先后有多个地方政法部门及中央级媒体公开表态，称打击谣言也需依法行事，反对“净网”的扩大化趋势。
中国官方通讯社新华社8月30日报道称，广州一网民因在网上发布虚构的抗战历史信息，遭居住所在地的区公安机关行政拘留。事件引发网民对公安行为的强烈不满。一天之后，出乎网民意料的是，广州市公安局的官方账号在新浪微博发帖，表示出与区公安机关不同的态度。
这则发于8月31日晚的微博题为《谣言必须打，打击须依法，严防扩大化》。认证账号为“广州公安”的用户在贴中写到：“散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌，干扰了国家机关以及其他单位的正常工作，扰乱了社会秩序，才能适用治安处罚法，而一些歪曲历史事实的谣言，不是现实的，没有扰乱公共秩序。子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦。”
这是自8月下旬，北京高调开展打击网络谣言专项行动以来，少有地有官方声音，质疑打击行动的“扩大化”。
广州公安的微博甫一发出，即获网民大量转发和称赞，其中包括广东省政法委的官方微博账号。省政法委是一省政法系统的最高管理机关，主管当地公安、检察院及法院三个不同部门的工作。
广州公安的微博发出数小时后即被删除，原因不明。但事件并未结束。9月2日9时47分，广东省高级人民法院的官方新浪微博再发一贴，力挺广州公安早前微博，并特别标签为“开网纳谏”。
在这条微博中，广东省高级人民法院选取了广州公安被删网帖中的一个典故。它解释称：“子产不毁乡校，出自《左传•襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，‘其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也’。子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为”。
《左传》是两千多年前中国战国时期的一部经典史籍，但早已不是内地学校的必读内容。有网民表示，能对古籍典故信手拈来，切中当下时事，广州公安中有高人。
广东高院的上述微博同样得到了广东政法委官方微博的转发。
对于在打击谣言的敏感时期，广东公检法系统“接力”发微博批评“扩大化”倾向，网民普遍表示欢迎。而几乎同一时间，新华社与《人民日报》等中央级媒体的官方微博，也先后发帖，提醒或质疑“打击传谣”行动的力度。
8月31日晚，《人民日报》下属人民网舆情监测室官方微博发文，坦言“要警惕一些地方混淆概念、突破法律边界造成‘捕谣比赛’”，并“防止谣言定性的随意化与打击范围的扩大化”。 来源: 多维
据不完全统计，在短短不到两周的时间里，中国已有多个省份全面展开打谣行动，拘留、逮捕至少数百网民。这些网民涉“传谣”的情况不尽相同，其中有警方高调点名并公开证据的“著名网络推手”，但也有人因一句提问而被拘留——8月28日，河北省清河县有女网民在网上发帖询问，“听说娄庄发生了命案，有谁知道真相吗？”，当地警方认为其行为“扰乱公共安全秩序、引发民众恐慌”，予以行政拘留7天的处罚。
自上周末起，已先后有多个地方政法部门及中央级媒体公开表态，称打击谣言也需依法行事，反对“净网”的扩大化趋势。
中国官方通讯社新华社8月30日报道称，广州一网民因在网上发布虚构的抗战历史信息，遭居住所在地的区公安机关行政拘留。事件引发网民对公安行为的强烈不满。一天之后，出乎网民意料的是，广州市公安局的官方账号在新浪微博发帖，表示出与区公安机关不同的态度。
这则发于8月31日晚的微博题为《谣言必须打，打击须依法，严防扩大化》。认证账号为“广州公安”的用户在贴中写到：“散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌，干扰了国家机关以及其他单位的正常工作，扰乱了社会秩序，才能适用治安处罚法，而一些歪曲历史事实的谣言，不是现实的，没有扰乱公共秩序。子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦。”
这是自8月下旬，北京高调开展打击网络谣言专项行动以来，少有地有官方声音，质疑打击行动的“扩大化”。
广州公安的微博甫一发出，即获网民大量转发和称赞，其中包括广东省政法委的官方微博账号。省政法委是一省政法系统的最高管理机关，主管当地公安、检察院及法院三个不同部门的工作。
广州公安的微博发出数小时后即被删除，原因不明。但事件并未结束。9月2日9时47分，广东省高级人民法院的官方新浪微博再发一贴，力挺广州公安早前微博，并特别标签为“开网纳谏”。
在这条微博中，广东省高级人民法院选取了广州公安被删网帖中的一个典故。它解释称：“子产不毁乡校，出自《左传•襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，‘其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也’。子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为”。
《左传》是两千多年前中国战国时期的一部经典史籍，但早已不是内地学校的必读内容。有网民表示，能对古籍典故信手拈来，切中当下时事，广州公安中有高人。
广东高院的上述微博同样得到了广东政法委官方微博的转发。
对于在打击谣言的敏感时期，广东公检法系统“接力”发微博批评“扩大化”倾向，网民普遍表示欢迎。而几乎同一时间，新华社与《人民日报》等中央级媒体的官方微博，也先后发帖，提醒或质疑“打击传谣”行动的力度。
8月31日晚，《人民日报》下属人民网舆情监测室官方微博发文，坦言“要警惕一些地方混淆概念、突破法律边界造成‘捕谣比赛’”，并“防止谣言定性的随意化与打击范围的扩大化”。 来源: 多维