焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】近日，广州公安官方微博刊发一条“谣言必须打，打击须依法，严防扩大化”的微博，借“子产不毁乡校”的典故讽刺今天有些地方公安在打击谣言上的扩大化倾向。虽然该微博随后被删除，但被很多网民所关注，尤其近日中国各地频频发生网民因为造谣、传谣、炒作而被公安机关处罚的事情，在这种情况之下，很多网民有官方是否会打击谣言扩大化的担忧。据传，发布该微博的广州公安局公共关系处副处长张胜春被停职检查。不过在9月2日上午，广东省高级人民法院再次发表了一条“子产不毁乡校”的微博，再度引发了大量关注。
在广州公安第一条微博中称，“散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌，干扰了国家机关以及其他单位的正常工作，扰乱了社会秩序，才能使用治安处罚法，而一些歪曲历史事实的谣言，不是现实的，没有扰乱公共秩序。子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦”。
虽然该微博随后被删除，但是在2日上午，广东省高级人民法院官方微博又发表一条微博，解释“子产不毁乡校”的典故由来，称“#开网纳谏#【子产不毁乡校】子产不毁乡校，出自《左传·襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为”。
而这个“子产不毁乡校”的典故是春秋战国时郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明对子产说：“把乡校毁了，怎么样？”子产说：“为什么毁掉？人们早晚干完活儿回来到这里聚一下，议论一下施政措施的 好坏。他们喜欢的，我们就推行；他们讨厌的，我们就改正。这是我们的老师。为什么要毁掉它呢？我听说尽力做好事以减少怨恨，没听说过依权仗势来防止怨恨。难道很快制止这些议论不容易吗？然而那样做就像堵塞河流一样：河水大决口造成的损害，伤 害的人必然很多，我是挽救不了的；不如开个小口导流，不如我们听取这些议论后把它当作治病的良药。”意在告诫官方要听取民众声音，不可因言获罪，刑拘泛滥。
(佑安 撰稿)
来源: 多维
广东省高级人民法院官方微博解读“子产不毁乡校”典故
在广州公安第一条微博中称，“散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌，干扰了国家机关以及其他单位的正常工作，扰乱了社会秩序，才能使用治安处罚法，而一些歪曲历史事实的谣言，不是现实的，没有扰乱公共秩序。子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦”。
虽然该微博随后被删除，但是在2日上午，广东省高级人民法院官方微博又发表一条微博，解释“子产不毁乡校”的典故由来，称“#开网纳谏#【子产不毁乡校】子产不毁乡校，出自《左传·襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为”。
而这个“子产不毁乡校”的典故是春秋战国时郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明对子产说：“把乡校毁了，怎么样？”子产说：“为什么毁掉？人们早晚干完活儿回来到这里聚一下，议论一下施政措施的 好坏。他们喜欢的，我们就推行；他们讨厌的，我们就改正。这是我们的老师。为什么要毁掉它呢？我听说尽力做好事以减少怨恨，没听说过依权仗势来防止怨恨。难道很快制止这些议论不容易吗？然而那样做就像堵塞河流一样：河水大决口造成的损害，伤 害的人必然很多，我是挽救不了的；不如开个小口导流，不如我们听取这些议论后把它当作治病的良药。”意在告诫官方要听取民众声音，不可因言获罪，刑拘泛滥。
(佑安 撰稿)
来源: 多维
