Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
很多媒体选用的配图,似乎这是女记者与其儿子的合影,但照片的描述是“Lindhout sits with a child in Mogadishu”
近日,一条题为“加拿大女记者索马里被绑架 遭轮奸产子”的新闻在网上热传,多个网站的标注显示该文章转载自中新网。
中新网报道的标题是:
《女记者在索马里遭绑架460天 被强奸后诞下儿子》
原文如下:
据香港《文汇报》3日报道,加拿大女记者林霍奥特将在下周推出新书《空中楼阁》(A House in the Sky),讲述她5年前与前男友在索马里旅游期间,被绑架460天的经历。
报道称,她在书中提及曾多次遭毒打和轮奸,还忍饥挨饿。她在遭轮奸后,还诞下儿子奥萨马(Osama),名字与“基地”组织前领袖拉登的名字相同。
女记者被绑架并且遭轮奸后产子,确实是一个足够有吸引力的噱头,尤其是这位女记者还把这段经历写成了一本书。看了这个消息以后,你有兴趣去买一本读读吗?
但根据中新网的描述,它其实也不是这则新闻的原创者,《文汇报》才是,那么,《文汇报》又是怎么报道的呢?
《文汇报》的标题:
挨打遭轮奸诞子女记者索马里被绑架460日
《文汇报》原文:
加拿大女记者林霍奥特下周推出新书《空中楼阁》(A House in the Sky,暂译),讲述她5年前与前男友在索马里旅游期间,被绑架460日的经历。她忆述曾多次挨打、挨饿和多次遭轮奸。据报她因而诞下儿子奥沙马(Osama),名字与“基地”领袖拉登相同。
可以看到,《文汇报》文中所说的“据报她因而诞下儿子奥沙马”到了中新网,就变成了“她在遭轮奸后,还诞下儿子奥沙马”。中新网把一个并没有完全证实的“据报”加工一番,使得一个还有待证实的消息成为了报道中的“事实”。
那么,到底有没有媒体证实“女记者被强奸后产子”是否真实呢?好玩的事情发生了,《文汇报》的新闻其实也不是原创,而是根据《每日邮报》报道而来。《每日邮报》9月1日报道了这则消息,但在其引言里提到,这则新闻来源是New York Post(《纽约邮报》)。
《每日邮报》对这一细节的描述是:
There have been suggestions that Lindhout gave birth to a boy named Osama while she was in captivity but has never spoken of it - only said that she has endured 'unspeakable atrocities', the Post reported.
邮报报道,已被证实的消息称:林霍奥特在关押期间生下的男孩被命名为奥沙马,但她从未提及此事,只是说:“这是难以启齿的暴行”。
而《每日邮报》所用的标题是:
Beaten, starved, gang-raped and 'forced to give birth to a child in captivity,' horrifying story of woman who was held hostage with her boyfriend in Somalia for 15 months'
殴打,挨饿,轮奸,‘在囚禁期间被迫生下孩子’——女人和男友成为人质被困索马里15个月的恐怖的故事
《纽约邮报》对此的描述是:
While in captivity, it’s reported that Amanda gave birth to a boy named Osama; she refuses to comment on that but has said she endured atrocities so unspeakable, she’ll never share them.
在囚禁期间,有报道称阿曼达生下了一个男孩并取名为奥沙马,但她拒绝对此发表评论并且称自己忍受了这一无法形容的暴行,并绝对不会分享它们。
《纽约邮报》的标题:
Naïve journo’s hell tale as Somalia hostage
毫无经验的记者闯入索马里地狱沦为人质
我们可以看到,因为当事人不愿意回答这个问题,“被强奸后产子”这一说法是没有得到证实的。《纽约邮报》和《每日邮报》都在文中讲明了这一点,但《每日邮报》却在标题中误导读者,是名副其实的“标题党”。
国内部分转载时,不但没有纠正这个错误,反而进一步模糊前提,误导读者。实际上,只要找出《每日邮报》原文读一读,就能发现标题这样写有问题。
通过这个坏新闻产生的链条,我们可以清楚地看到“谣言”产生的脉络和逻辑。那就是一步步将“据报道”改写为“有报道证实”,甚至干脆删掉“据说”这个前提。而这本是新闻媒体最不应该犯的错误,因为区分“传闻”和“新闻”是一个媒体的基本工作。
来源:成都全搜索