- 注册
- 2013-09-02
- 消息
- 2,254
- 荣誉分数
- 19
- 声望点数
- 48
据台湾东森电视台网站报道，台中一名庄姓男子2000年与钱姓妻子离婚，同年在单身状况下又跟刘姓女子结婚，两人只有公证没有登记；一年后，庄某又跟前妻复合，还去登记结婚，前妻又变回太太发现丈夫在外似乎还有一个女人，一气之下状告两人撤销婚姻关系，但法官认为，两段婚姻都确实存在，也都合法。
大享齐人之福又可以合法，这是台中地方法院的最新判决。法官认为，庄姓男子当年跟太太离婚时，证人印章是盗刻的，离婚本来就无效，也代表婚姻关系存在；但庄某另一段婚姻对象刘小姐并不知道整个过程，也嫁给了庄某，法官认定刘某是不知情的善意第三人，所以婚姻关系也是有效的。
两段婚姻都确实存在，也确实合法，一夫二妻还有法院认证，的确是罕见判例，当事人钱小姐表示，“法条错误，为什么我要承担，她只跟法院说她是善意无过失，就真的是善意无过失吗？”钱某大喊司法不公，竟然法官让他的老公可以合法享受齐人之福，到底怎么回事？
这段关系实在太过错综复杂，当年钱小姐跟老公庄先生在2000年离婚，没多久前夫又娶了另一个刘小姐，两人只去法院公证没登记；一年后，钱某又跟老公复合还登记了，前夫隐瞒重婚，等到钱某发现时，前夫与刘某的孩子都已经生了，只好状告两人撤销婚姻，因重婚罪已过追诉期，庄某获不起诉确定。
法官认为，刘小姐也是不知情的第三者，两人确有公证结婚，性生活属合法行为，也不起诉确定。所以婚姻关系是仍然存在的，也等于两段婚姻都是有效。
目前庄姓男子每周一至周四陪刘某，周五至周日与前妻睡，钱姓女子表示，“我先生要我就是这样子过一辈子，我不知道法律的瑕疵，为什么我要承受这些， 他(先生)钻着法律的漏洞，现在法律又给他当靠山，他依着这个(判决)文，这边(婚姻)有效，那边(婚姻)也有效，那所以就是公家(与人共事一夫)。”
台中地方法院庭长指出，“后婚的配偶，她是善意的且无过失的第三人，所以后婚的配偶权益，也应该受到保障。”
钱小姐很无辜，但其实刘小姐更无辜，这位齐人庄先生4天陪小的，3天陪大的，但女人眼里容不下一粒沙，哪愿意与人共事一夫？虽然法院如此判定，但她说绝对不会接受，一定会再上诉。
来源：中国新闻网
大享齐人之福又可以合法，这是台中地方法院的最新判决。法官认为，庄姓男子当年跟太太离婚时，证人印章是盗刻的，离婚本来就无效，也代表婚姻关系存在；但庄某另一段婚姻对象刘小姐并不知道整个过程，也嫁给了庄某，法官认定刘某是不知情的善意第三人，所以婚姻关系也是有效的。
两段婚姻都确实存在，也确实合法，一夫二妻还有法院认证，的确是罕见判例，当事人钱小姐表示，“法条错误，为什么我要承担，她只跟法院说她是善意无过失，就真的是善意无过失吗？”钱某大喊司法不公，竟然法官让他的老公可以合法享受齐人之福，到底怎么回事？
这段关系实在太过错综复杂，当年钱小姐跟老公庄先生在2000年离婚，没多久前夫又娶了另一个刘小姐，两人只去法院公证没登记；一年后，钱某又跟老公复合还登记了，前夫隐瞒重婚，等到钱某发现时，前夫与刘某的孩子都已经生了，只好状告两人撤销婚姻，因重婚罪已过追诉期，庄某获不起诉确定。
法官认为，刘小姐也是不知情的第三者，两人确有公证结婚，性生活属合法行为，也不起诉确定。所以婚姻关系是仍然存在的，也等于两段婚姻都是有效。
目前庄姓男子每周一至周四陪刘某，周五至周日与前妻睡，钱姓女子表示，“我先生要我就是这样子过一辈子，我不知道法律的瑕疵，为什么我要承受这些， 他(先生)钻着法律的漏洞，现在法律又给他当靠山，他依着这个(判决)文，这边(婚姻)有效，那边(婚姻)也有效，那所以就是公家(与人共事一夫)。”
台中地方法院庭长指出，“后婚的配偶，她是善意的且无过失的第三人，所以后婚的配偶权益，也应该受到保障。”
钱小姐很无辜，但其实刘小姐更无辜，这位齐人庄先生4天陪小的，3天陪大的，但女人眼里容不下一粒沙，哪愿意与人共事一夫？虽然法院如此判定，但她说绝对不会接受，一定会再上诉。
来源：中国新闻网
由版主最后编辑:
