焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】北京时间10月9日，在薄熙来一审被判无期并提出上诉后，济南高院宣布依法予以受理。不过，由于官方披露内容极少，外界对于该高院是否开庭审理尚有争议。多家媒体和分析人士猜测中共不会给予薄熙来第二个“表演”机会开庭审理，而中共党媒人民网却引述刑诉法专家观点称，薄熙来案二审是否开庭取决于上诉理由。“如果他对事实和证据提出了异议，可能影响判决结果的，二审法院就要开庭。”
另外根据法律规定及中国司法操作习惯，如有新的犯罪事实被发现并被检方指控，或者是被山东高院发回重审，被告人薄熙来将有遭到法院加重刑罚可能。
人民网文章引述刑诉法研究会常务副会长陈卫东观点表示，薄熙来上诉必然会启动二审程序，此案一定会经过二审终审。是否开庭审理则取决于上诉的内容。“如果上诉是针对量刑，二审法院不会开庭；如果他对事实和证据提出了异议，可能影响判决结果的，二审法院就要开庭。如果不影响判决结果，那么可以开也可以不开。”据刑诉法相关规定，二审法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。也就是说，不论薄案开庭与否，薄熙来无期徒刑的判罚都不会再被加重。
据山东省高级人民法院消息，被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案于2013年9月22日一审宣判后，在上诉期限内，薄熙来不服一审判决，通过山东省济南市中级人民法院向山东省高级人民法院递交上诉状。10月8日上诉期满后，山东省高级人民法院经审查，依法决定予以受理。
《华尔街日报》当地时间10月8日引消息人士称，薄熙来是在9月30日正式提出上诉的。《华尔街日报》援引律师以及党内人士的消息称，薄熙来上诉是在预期之内，在一审的时候，薄熙来已经全部否认了自己的罪行。但是薄熙来上诉不会改变结局，因为薄熙来的判决结果几乎可以肯定是中共领导人最终决定的。
《纽约时报》当地时间8日也引与薄家有关系的消息来源称，相信山东高院将不会开庭审理薄熙来的上诉，而是将根据济南中院的审判材料等进行裁决。
人民网文章并引述《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条对此案件进行分析阐释。第二百二十三条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。
第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
值得注意的是，该文还列举条例标明，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。这也意味着，如果在二审或重审中发现新的犯罪事实，并因此遭到检察机关提出新的指控，法院将有权加重被告刑罚。
有法律界人士表示，上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。不过，实践当中通常的做法是发回重审时可以加重刑罚的。
(麦垛 编辑)
来源: 多维
另外根据法律规定及中国司法操作习惯，如有新的犯罪事实被发现并被检方指控，或者是被山东高院发回重审，被告人薄熙来将有遭到法院加重刑罚可能。
人民网文章引述刑诉法研究会常务副会长陈卫东观点表示，薄熙来上诉必然会启动二审程序，此案一定会经过二审终审。是否开庭审理则取决于上诉的内容。“如果上诉是针对量刑，二审法院不会开庭；如果他对事实和证据提出了异议，可能影响判决结果的，二审法院就要开庭。如果不影响判决结果，那么可以开也可以不开。”据刑诉法相关规定，二审法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。也就是说，不论薄案开庭与否，薄熙来无期徒刑的判罚都不会再被加重。
据山东省高级人民法院消息，被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案于2013年9月22日一审宣判后，在上诉期限内，薄熙来不服一审判决，通过山东省济南市中级人民法院向山东省高级人民法院递交上诉状。10月8日上诉期满后，山东省高级人民法院经审查，依法决定予以受理。
《华尔街日报》当地时间10月8日引消息人士称，薄熙来是在9月30日正式提出上诉的。《华尔街日报》援引律师以及党内人士的消息称，薄熙来上诉是在预期之内，在一审的时候，薄熙来已经全部否认了自己的罪行。但是薄熙来上诉不会改变结局，因为薄熙来的判决结果几乎可以肯定是中共领导人最终决定的。
《纽约时报》当地时间8日也引与薄家有关系的消息来源称，相信山东高院将不会开庭审理薄熙来的上诉，而是将根据济南中院的审判材料等进行裁决。
人民网文章并引述《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条对此案件进行分析阐释。第二百二十三条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。
第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
值得注意的是，该文还列举条例标明，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。这也意味着，如果在二审或重审中发现新的犯罪事实，并因此遭到检察机关提出新的指控，法院将有权加重被告刑罚。
有法律界人士表示，上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。不过，实践当中通常的做法是发回重审时可以加重刑罚的。
(麦垛 编辑)
来源: 多维
