- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
难道加人真的没有隐私权？
--------------------------------------------------
加人网络活动电话内容遭全截 Bell追踪客户
2013-10-23 08:11 来源: 明报 作者:
加拿大Bell等追踪客户
由左起分别为卑诗公民自由协会执行董事派特森、阿维、马丁、律师Caily DiPuma，OpenMedia 执行董事安德森。 (周思摄)
贝尔下月中起开始收集客户数据。
（明报）加拿大卑诗公民自由协会(BCCLA)入禀法院控告加拿大通讯安全局(CSEC)，指通讯安全局窃国民私隐的消息传出後，贝尔(Bell)亦即将追踪客户，了解他们如何使用网络、流动设备，观看哪些电视节目，何时打电话。虽然客户可以选择不让贝尔使用数据，但法律专家说，侵扰和监察程度前所未有。
根据贝尔最近更新的隐私政策，从11月16日起，贝尔开始收集客户数据。贝尔说，会利用这些数据，改善网络表现、编制市场销售报告，以及在流动设备销售针对性广告。
收集使用网络电话电视资料
浏览的网站、使用的搜索用词、观看的电视节目、打电话模式、流动用量会被收集，与其他信息对照，包括客户付费使用的产品和服务、他们住在哪里、他们的性别和年龄范围。
贝尔说，公司收集的数据，不会联系到客户的身分。虽然客户可以拣选，不让他们的数据，用於个人化广告和市场销售报告，看来无论如何他们也会被追踪。
贝尔没有即时回应访问的要求。
渥太华大学(University of Ottawa)法学教授盖斯特(Michael Geist)说，贝尔准备进行的「数据抢掠」，程度令他震惊。
盖斯特说：「如此庞大的公司，贝尔能够积聚的数据，远超任何一间互联网公司，哪怕是大如谷歌(Google)的公司。
「看看他们现在要使用的信息，一些公司只会有部分数据，但贝尔几乎唯我独尊的完全掌握。
侵扰监察程度前所未有
「这种程度的侵扰和监察，我相信真是加拿大前所未有的。没有公司如贝尔这般庞大和包罗万有，从监察顾客的角度看，他们的能力也同样令人钦佩。」
联邦隐科专员的发言人说，她的办公室收到若干客户的投诉，不满贝尔的新隐私政策，将会展开调查。
流动客户可以登入这个连结：http://bit.ly/1bSRvvr，选择不让贝尔使用他们的数据。
美拟推「查家宅」式安检
美国运输安全管理局(TSA)正着手扩大对出入境人士的保安检查，不止姓名、性别及出生日期会比对恐怖分子黑名单，连税务编号、汽车登记号码、过往出入境纪录、物业及外形特徵等均可能被核查，反对者批评检查方式犹如「查家宅」，质疑当局权力过大。
TSA强调只会检查诸如航程、逗留外地时间长短及旅游证件种类。根据规定，不论国际线或国内线，航空公司均须与TSA共享乘客护照号码，若一个人从没出国，当局便无从检查。
国民网络活动电话内容全遭截取
卑诗公民自由协会(BCCLA)入禀法院控告加拿大通讯安全局(CSEC)，指通讯安全局在缺乏监管的情况下监控加国国民的私隐违宪。倡权团体OpenMedia.ca呼吁加国人民支持BCCLA的诉讼案。
公民自由协会指出，通讯安全局的作法违反《人权及自由宪章》(Charter of Rights and Freedoms)对个人自由表达意见保护，因为通讯安全局不但搜集加国国民的隐私资料，而且全面截取国民在日常生活中的网络活动及电话内容元数据(metadata)，例如电邮、短讯、讲电话、浏览网站时所产生的资料，包括通话双方电话号码、通话时间、收发电邮者地址、发送时间及邮件大小等。
协会代表律师阿维(Joseph Arvay)表示，不受监管的政府监控严重威胁民主自由，担心通讯安全局秘密、违法的获取加国国的私人通讯信息。协会称，在加国缺乏司法、或任何委员会负责监督通讯安全局的截听工作。
协会的另一名代表律师马丁(David Martin)说，全面监控活动违反加国法律，元数据资料中有个人最私密生活细节，包括情感关系、政治及个人信仰，而这些不该受到监控。
OpenMedia.ca组织呼吁公众支持公民自由协会的诉讼案，通讯安全局的间谍行为是秘密、昂贵，且不受制束力，公众甚至不知何时成为私隐外泄的受害者。
卑诗公民自由协会 控联邦违法监听
BCCLA与OpenMedia举行记者会，反对CSEC监听国民。（CBC）
（世界日报）卑诗公民自由协会（BC Civil Liberties Association，BCCLA）与消费者保护组织OpenMedia，22日入禀卑诗高院，指控联邦政府情报机构违宪截听国民通讯，属侵犯隐私及人权。
BCCLA指责联邦辖下的情报机构加拿大电子通讯安全局（Communications Security Establishment Canada，CSEC）对国民采取的截听行为，比美国更甚，更严重的是，加拿大并没有任何部门或机构能够监察CSEC的运作，导致该部门权力过大。
协会律师阿尔维（Joseph Arvay）称，当国民与海外人士联系时，CSEC有权监听国民的电话内容、查阅电邮及电话短信记录等。国防部亦可以授权CSEC截取相关记录作进一步调查，而整个过程是完全保密的。阿尔维指，情报机关这一截听国民通讯记录的行为，严重侵犯了隐私及人权。
他还说，CSEC秘密不合法的取得国人通讯记录，加国甚至没有任何机构能起到监察作用，令人十分担忧。以其他国家的经验就会知道，这类政府机构，最终可能打破边界毫无顾忌的监听国民。
OpenMedia执行理事安德森（Steve Anderson）表示，OpenMedia已经发起了一个全国性的公共宣传运动，号召所有国民支持BCCLA，反对秘密组织CSEC秘密截听国民通讯，避免国民权利再被侵犯。
--------------------------------------------------
加人网络活动电话内容遭全截 Bell追踪客户
2013-10-23 08:11 来源: 明报 作者:
加拿大Bell等追踪客户
由左起分别为卑诗公民自由协会执行董事派特森、阿维、马丁、律师Caily DiPuma，OpenMedia 执行董事安德森。 (周思摄)
贝尔下月中起开始收集客户数据。
（明报）加拿大卑诗公民自由协会(BCCLA)入禀法院控告加拿大通讯安全局(CSEC)，指通讯安全局窃国民私隐的消息传出後，贝尔(Bell)亦即将追踪客户，了解他们如何使用网络、流动设备，观看哪些电视节目，何时打电话。虽然客户可以选择不让贝尔使用数据，但法律专家说，侵扰和监察程度前所未有。
根据贝尔最近更新的隐私政策，从11月16日起，贝尔开始收集客户数据。贝尔说，会利用这些数据，改善网络表现、编制市场销售报告，以及在流动设备销售针对性广告。
收集使用网络电话电视资料
浏览的网站、使用的搜索用词、观看的电视节目、打电话模式、流动用量会被收集，与其他信息对照，包括客户付费使用的产品和服务、他们住在哪里、他们的性别和年龄范围。
贝尔说，公司收集的数据，不会联系到客户的身分。虽然客户可以拣选，不让他们的数据，用於个人化广告和市场销售报告，看来无论如何他们也会被追踪。
贝尔没有即时回应访问的要求。
渥太华大学(University of Ottawa)法学教授盖斯特(Michael Geist)说，贝尔准备进行的「数据抢掠」，程度令他震惊。
盖斯特说：「如此庞大的公司，贝尔能够积聚的数据，远超任何一间互联网公司，哪怕是大如谷歌(Google)的公司。
「看看他们现在要使用的信息，一些公司只会有部分数据，但贝尔几乎唯我独尊的完全掌握。
侵扰监察程度前所未有
「这种程度的侵扰和监察，我相信真是加拿大前所未有的。没有公司如贝尔这般庞大和包罗万有，从监察顾客的角度看，他们的能力也同样令人钦佩。」
联邦隐科专员的发言人说，她的办公室收到若干客户的投诉，不满贝尔的新隐私政策，将会展开调查。
流动客户可以登入这个连结：http://bit.ly/1bSRvvr，选择不让贝尔使用他们的数据。
美拟推「查家宅」式安检
美国运输安全管理局(TSA)正着手扩大对出入境人士的保安检查，不止姓名、性别及出生日期会比对恐怖分子黑名单，连税务编号、汽车登记号码、过往出入境纪录、物业及外形特徵等均可能被核查，反对者批评检查方式犹如「查家宅」，质疑当局权力过大。
TSA强调只会检查诸如航程、逗留外地时间长短及旅游证件种类。根据规定，不论国际线或国内线，航空公司均须与TSA共享乘客护照号码，若一个人从没出国，当局便无从检查。
国民网络活动电话内容全遭截取
卑诗公民自由协会(BCCLA)入禀法院控告加拿大通讯安全局(CSEC)，指通讯安全局在缺乏监管的情况下监控加国国民的私隐违宪。倡权团体OpenMedia.ca呼吁加国人民支持BCCLA的诉讼案。
公民自由协会指出，通讯安全局的作法违反《人权及自由宪章》(Charter of Rights and Freedoms)对个人自由表达意见保护，因为通讯安全局不但搜集加国国民的隐私资料，而且全面截取国民在日常生活中的网络活动及电话内容元数据(metadata)，例如电邮、短讯、讲电话、浏览网站时所产生的资料，包括通话双方电话号码、通话时间、收发电邮者地址、发送时间及邮件大小等。
协会代表律师阿维(Joseph Arvay)表示，不受监管的政府监控严重威胁民主自由，担心通讯安全局秘密、违法的获取加国国的私人通讯信息。协会称，在加国缺乏司法、或任何委员会负责监督通讯安全局的截听工作。
协会的另一名代表律师马丁(David Martin)说，全面监控活动违反加国法律，元数据资料中有个人最私密生活细节，包括情感关系、政治及个人信仰，而这些不该受到监控。
OpenMedia.ca组织呼吁公众支持公民自由协会的诉讼案，通讯安全局的间谍行为是秘密、昂贵，且不受制束力，公众甚至不知何时成为私隐外泄的受害者。
卑诗公民自由协会 控联邦违法监听
BCCLA与OpenMedia举行记者会，反对CSEC监听国民。（CBC）
（世界日报）卑诗公民自由协会（BC Civil Liberties Association，BCCLA）与消费者保护组织OpenMedia，22日入禀卑诗高院，指控联邦政府情报机构违宪截听国民通讯，属侵犯隐私及人权。
BCCLA指责联邦辖下的情报机构加拿大电子通讯安全局（Communications Security Establishment Canada，CSEC）对国民采取的截听行为，比美国更甚，更严重的是，加拿大并没有任何部门或机构能够监察CSEC的运作，导致该部门权力过大。
协会律师阿尔维（Joseph Arvay）称，当国民与海外人士联系时，CSEC有权监听国民的电话内容、查阅电邮及电话短信记录等。国防部亦可以授权CSEC截取相关记录作进一步调查，而整个过程是完全保密的。阿尔维指，情报机关这一截听国民通讯记录的行为，严重侵犯了隐私及人权。
他还说，CSEC秘密不合法的取得国人通讯记录，加国甚至没有任何机构能起到监察作用，令人十分担忧。以其他国家的经验就会知道，这类政府机构，最终可能打破边界毫无顾忌的监听国民。
OpenMedia执行理事安德森（Steve Anderson）表示，OpenMedia已经发起了一个全国性的公共宣传运动，号召所有国民支持BCCLA，反对秘密组织CSEC秘密截听国民通讯，避免国民权利再被侵犯。
