i_am_happy
新手上路
- 注册
- 2002-03-24
- 消息
- 750
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
万维读者网络> 新闻追击> 正文
美国为何扶植以色列？
----------------------------------------------------------------------
http://www.creaders.net 万维读者网 2002年4月18日
【万维读者网】新加坡联合早报19日刊发徐弘炯评论文章：美国为何扶植以色列？ 全文如下。
以色列自3月底展开对巴勒斯坦地区的攻势以来，已经造成了数千巴勒斯坦人的死伤，其中大部分是手无寸铁的平民。以军在进攻中彻底摧毁了巴勒斯坦的民用基础设施，同时大规模地破坏私人财产，用坦克压毁汽车，捣毁民房，令无数人无家可归。以色列自持压倒性的军事实力，滥杀无辜，受到了世界上绝大多数国家的谴责，只有美国例外。
随着巴勒斯坦平民伤亡人数急剧增加，世界各国特别是阿拉伯国家强烈不满。有鉴于打击伊拉克需要阿拉伯国家的支持，美国终于在口头上要以色列撤军，但同时明确申明对以色列的“自卫”行动表示理解，并要求被以军围困的巴勒斯坦领导人阿拉法用“实际行动”制止恐怖行为。有了美国的撑腰，以色列便敢冒天下之大不韪，没有什么做不出来的。
大量援助以色列
美国不光在政治上支持以色列，军事上向以色列提供大量武器。在经济上，美国把很大部分的对外援助（每年30亿美元）给予人口不足一个世界大城市的以色列。美国为什么要如此扶持以色列呢？美国需要石油，而中东的石油都在以色列的对立面――阿拉伯国家手里。支持以色列会得罪阿拉伯世界，美国要为了石油似乎更应该讨好阿拉伯国家而不是支持他们的敌人。有的人认为美国支持以色列是因为同情犹太人曾经遭受的苦难，是出自一种正义感；另外以色列从建国开始就是民主体制，符合美国的价值观，美国扶植以色列也是出于对民主的爱护。
美国的外交准则从来都是“只有永远的利益，没有永远的朋友”。在中东政策上，美国可反其道而行之吗？
犹太人在二战中经历了巨大的不幸，受到过非人的待遇，赢得了全世界的同情。但同情从来都只对受害者而不会给杀害妇女儿童的暴徒，以色列曾经是受害者，今天的情况却正好相反，被以军任意杀戮毫无防卫能力的巴勒斯坦人才是受害者。以色列受害是过去的历史，在历史上也遭受过巨大不幸，深受侵略之苦的中国，今天就没有一个西方国家会给一点特别的同情，忙于对华遏制的美国则更不必说。可见历史上的是非并不是今天的圭臬。
就美国的同情心而言，在二战期间，正当犹太人遭受痛苦的时候，美国可没对犹太人有丝毫的怜悯。当时有一船的犹太难民，为了逃离纳粹的种族灭绝行动而离开了德国，当他们的船只历尽千辛万苦到达美国纽约申请避难时，美国坚决不准身处绝境的犹太人离船上岸，美国海岸警卫队冷酷地把难民一个不留地驱逐出境。船上绝望的犹太人，发疯的发疯，跳海的跳海，后来那些难民不少又再陷魔掌丧生于纳粹集中营，记实影片《苦海余生》就向人们再现了这段不幸的历史。美国无情地围堵从欧洲出逃来的犹太难民，不但对犹太人毫无同情可言，更在实际上配合了希特勒纳粹的种族灭绝行动。而几十年后，犹太人拥有了自己的国家，以色列掌握了绝对的优势，所向无敌时，美国却变得同情犹太人？这种说法显然不能自圆其说。
美国政策围绕着石油资源
至于民主价值认同，深受以色列侵害的巴勒斯坦也是民主体制。虽然巴勒斯坦还刚刚获得自治权不久，但也通过民主的形式选举出阿拉法为行政领袖。在民主方面，新生的巴勒斯坦并不比任何其它民主国家在其初级阶段的表现差。事实上，民主也并不是美国外交的出发点，当年美国全力保卫的科威特就不是什么民主国家，美国不惜财力物力出动大军鼎立相助，显然和民主价值毫无关系。
那么，美国为何要扶植以色列呢？正所谓醉翁之意不在酒，美国的目的正是为了那黑色金子――石油。是的，以色列并无石油，中东的石油都在阿拉伯一边，从直觉上说美国为了石油，应该反以助阿才是。但在国际战略上，尤其是关系到美国根本利益的石油资源，美国的精英们并不仅仅凭直觉行事。在历史上，当年的超级大国――大不列颠控制世界的成功之道就是离强合弱，在其控制的地区制造内斗，使得地区内两股相互敌对的势力旗鼓相当，倾力于内斗而无暇反抗外来的压迫。英国以区区几千人而牢牢控制了南亚的亿万之众，取得如此辉煌的成就，就是因为英国善于制造和利用当地印度教徒和穆斯林之间的冲突，使其陷于内斗而只好忍气吞声接受英国的殖民统治。
在内斗中双方都要讨好英国，以求其尽量站到自己的一边或至少中立，因为一旦英国加盟于敌方，后果将不堪设想，英国殖民政权成了当地派系争取依靠的对象。鹬蚌相争，渔翁得利，英国由此而以最小的投入获得了巨大的利益。
阿拉伯国家拥有石油，中国大陆拥有市场。对美国而言大陆的市场比台湾要大得多，与大陆的贸易额大于台湾，并且这差距正在继续扩大。大陆生产的许多轻工产品已经成了美国人日常生活不可缺少的物品，众多大陆的廉价商品为美国减轻通货膨胀压力起了重要的作用。显然，就经济利益而言，大陆远比台湾重要，从直觉上说美国应该和大陆政府站在一起才是。但实际上正好相反，美国主流精英认为，一个统一强大的中国将不符合美国的利益，而千方百计遏制大陆，不顾自己白纸黑字的正式承诺向台湾提供大量武器。
当年殖民者的“离强合弱”也成了今天美国的基本国策 ，其中东政策便是如此，美国要控制中东的石油，就是要让地区内部势力平衡并相互内斗。对此，以色列起着举足轻重的作用，没有以色列的挑衅，美国就可能失去对拥有石油的阿拉伯势力的控制，甚至在很大程度上只能被牵着鼻子走，这是世界超级大国绝对不能容忍的。因而美国要扶植小国以色列，赠送大量先进武器对抗阿拉伯国家。美国最不想看到的是阿拉伯国家团结一致而难以制约，不惜一切代价从伊拉克手中夺回科威特也就出于此。美国要想以最小的代价取得最大的利益，就需要一个纷争不断的中东，以便“渔翁得利”，因此有必要扶植一个强悍的以色列。
综上所述，可见美国扶植以色列并非因为同情犹太人或者出于对民主价值的认同，而是出于本国私利，着眼于控制中东的石油资源。
美国为何扶植以色列？
----------------------------------------------------------------------
http://www.creaders.net 万维读者网 2002年4月18日
【万维读者网】新加坡联合早报19日刊发徐弘炯评论文章：美国为何扶植以色列？ 全文如下。
以色列自3月底展开对巴勒斯坦地区的攻势以来，已经造成了数千巴勒斯坦人的死伤，其中大部分是手无寸铁的平民。以军在进攻中彻底摧毁了巴勒斯坦的民用基础设施，同时大规模地破坏私人财产，用坦克压毁汽车，捣毁民房，令无数人无家可归。以色列自持压倒性的军事实力，滥杀无辜，受到了世界上绝大多数国家的谴责，只有美国例外。
随着巴勒斯坦平民伤亡人数急剧增加，世界各国特别是阿拉伯国家强烈不满。有鉴于打击伊拉克需要阿拉伯国家的支持，美国终于在口头上要以色列撤军，但同时明确申明对以色列的“自卫”行动表示理解，并要求被以军围困的巴勒斯坦领导人阿拉法用“实际行动”制止恐怖行为。有了美国的撑腰，以色列便敢冒天下之大不韪，没有什么做不出来的。
大量援助以色列
美国不光在政治上支持以色列，军事上向以色列提供大量武器。在经济上，美国把很大部分的对外援助（每年30亿美元）给予人口不足一个世界大城市的以色列。美国为什么要如此扶持以色列呢？美国需要石油，而中东的石油都在以色列的对立面――阿拉伯国家手里。支持以色列会得罪阿拉伯世界，美国要为了石油似乎更应该讨好阿拉伯国家而不是支持他们的敌人。有的人认为美国支持以色列是因为同情犹太人曾经遭受的苦难，是出自一种正义感；另外以色列从建国开始就是民主体制，符合美国的价值观，美国扶植以色列也是出于对民主的爱护。
美国的外交准则从来都是“只有永远的利益，没有永远的朋友”。在中东政策上，美国可反其道而行之吗？
犹太人在二战中经历了巨大的不幸，受到过非人的待遇，赢得了全世界的同情。但同情从来都只对受害者而不会给杀害妇女儿童的暴徒，以色列曾经是受害者，今天的情况却正好相反，被以军任意杀戮毫无防卫能力的巴勒斯坦人才是受害者。以色列受害是过去的历史，在历史上也遭受过巨大不幸，深受侵略之苦的中国，今天就没有一个西方国家会给一点特别的同情，忙于对华遏制的美国则更不必说。可见历史上的是非并不是今天的圭臬。
就美国的同情心而言，在二战期间，正当犹太人遭受痛苦的时候，美国可没对犹太人有丝毫的怜悯。当时有一船的犹太难民，为了逃离纳粹的种族灭绝行动而离开了德国，当他们的船只历尽千辛万苦到达美国纽约申请避难时，美国坚决不准身处绝境的犹太人离船上岸，美国海岸警卫队冷酷地把难民一个不留地驱逐出境。船上绝望的犹太人，发疯的发疯，跳海的跳海，后来那些难民不少又再陷魔掌丧生于纳粹集中营，记实影片《苦海余生》就向人们再现了这段不幸的历史。美国无情地围堵从欧洲出逃来的犹太难民，不但对犹太人毫无同情可言，更在实际上配合了希特勒纳粹的种族灭绝行动。而几十年后，犹太人拥有了自己的国家，以色列掌握了绝对的优势，所向无敌时，美国却变得同情犹太人？这种说法显然不能自圆其说。
美国政策围绕着石油资源
至于民主价值认同，深受以色列侵害的巴勒斯坦也是民主体制。虽然巴勒斯坦还刚刚获得自治权不久，但也通过民主的形式选举出阿拉法为行政领袖。在民主方面，新生的巴勒斯坦并不比任何其它民主国家在其初级阶段的表现差。事实上，民主也并不是美国外交的出发点，当年美国全力保卫的科威特就不是什么民主国家，美国不惜财力物力出动大军鼎立相助，显然和民主价值毫无关系。
那么，美国为何要扶植以色列呢？正所谓醉翁之意不在酒，美国的目的正是为了那黑色金子――石油。是的，以色列并无石油，中东的石油都在阿拉伯一边，从直觉上说美国为了石油，应该反以助阿才是。但在国际战略上，尤其是关系到美国根本利益的石油资源，美国的精英们并不仅仅凭直觉行事。在历史上，当年的超级大国――大不列颠控制世界的成功之道就是离强合弱，在其控制的地区制造内斗，使得地区内两股相互敌对的势力旗鼓相当，倾力于内斗而无暇反抗外来的压迫。英国以区区几千人而牢牢控制了南亚的亿万之众，取得如此辉煌的成就，就是因为英国善于制造和利用当地印度教徒和穆斯林之间的冲突，使其陷于内斗而只好忍气吞声接受英国的殖民统治。
在内斗中双方都要讨好英国，以求其尽量站到自己的一边或至少中立，因为一旦英国加盟于敌方，后果将不堪设想，英国殖民政权成了当地派系争取依靠的对象。鹬蚌相争，渔翁得利，英国由此而以最小的投入获得了巨大的利益。
阿拉伯国家拥有石油，中国大陆拥有市场。对美国而言大陆的市场比台湾要大得多，与大陆的贸易额大于台湾，并且这差距正在继续扩大。大陆生产的许多轻工产品已经成了美国人日常生活不可缺少的物品，众多大陆的廉价商品为美国减轻通货膨胀压力起了重要的作用。显然，就经济利益而言，大陆远比台湾重要，从直觉上说美国应该和大陆政府站在一起才是。但实际上正好相反，美国主流精英认为，一个统一强大的中国将不符合美国的利益，而千方百计遏制大陆，不顾自己白纸黑字的正式承诺向台湾提供大量武器。
当年殖民者的“离强合弱”也成了今天美国的基本国策 ，其中东政策便是如此，美国要控制中东的石油，就是要让地区内部势力平衡并相互内斗。对此，以色列起着举足轻重的作用，没有以色列的挑衅，美国就可能失去对拥有石油的阿拉伯势力的控制，甚至在很大程度上只能被牵着鼻子走，这是世界超级大国绝对不能容忍的。因而美国要扶植小国以色列，赠送大量先进武器对抗阿拉伯国家。美国最不想看到的是阿拉伯国家团结一致而难以制约，不惜一切代价从伊拉克手中夺回科威特也就出于此。美国要想以最小的代价取得最大的利益，就需要一个纷争不断的中东，以便“渔翁得利”，因此有必要扶植一个强悍的以色列。
综上所述，可见美国扶植以色列并非因为同情犹太人或者出于对民主价值的认同，而是出于本国私利，着眼于控制中东的石油资源。
