moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视7月17日消息，东森新闻7月16日发表陈增芝文章《台湾无法背对中国》，全文如下：
台湾与中国只有一海峡之隔，中国延续「历史所遗留的问题」，使台湾事涉主权作为的一举一动，让中国领导人「不可能也不方便」完全没有意见。台湾如何在对外彰显国家主权，对内深化国民主权之际，避免对中国领导人造成激怒或挑衅，确是台湾朝野政党必须团结一致的目标。
世界民主先进国家肯定并赞誉台湾的民主化，并不是因为民进党的陈水扁当选总统，而是民进党是个没枪没弹，也没有联合国奥援的政党，竟能完全用诉诸人民的力量，达成不流血的政党轮替。国际社会肯定台湾人民、肯定民进党，也肯定主导国民党本土化的李登辉。
但是，台湾人民的悲哀在于，过去漫长辛酸与血泪的民主化过程中，无论是解除戒严、开放党禁报禁、国会全面改选、总统直选等，都要面对中国国民党的残酷统治与抹黑丑化；如今，在追求国家主权与深化国民主权的目标时，还要面对本土化后的国民党与亲民党，动辄「挟共产党以威胁台湾」的难堪与恐吓。
这次朝野争议公投立法的过程中，国民党无所不用其极，强化中国穷兵黩武的形象，对目前努力营造和平形象的中国而言，真不知该感谢国亲两党的「热爱祖国」？还是该抱怨两党的「抹黑丑化」。国亲两党口口声声要民进党统独表态，中国一定也很纳闷，难道还有人误以为民进党不是台独党吗？
确实，面对国共恩怨所遗留的历史问题，政治上、军事上，台湾无法背对中国；如今面对两岸经贸往来与社会交流的日益频繁，经济上、社会上，台湾也不应背对中国。这其间，两岸如何寻求妥协，追求和平双赢的局面，中国新领导人有责任，民进党有责任，国亲两党也有责任。
台湾举行公民投票，在当前两岸无事之际，原本可以不涉及统独争论，单纯就代议政治下争议多年，始终无法解决的核四议题，讨论并进行直接民主的公民投票，无论投票结果如何，只要能澈底终结政治纷扰，何尝不是台湾社会之福。
民进党从「台独党纲」到「台湾前途决议文」，再到陈总统就任的「四不一没有」，可以看到民进党执政过程中，对中国的谨慎与善意；提出核四公投、加入世卫公投、国会改革公投，也可以看到民进党对「国民主权」的尊重与负责。
目前，台湾社会被迫必须更期待与期许的，却是国亲两党能否为澈底解决核四争议，付出公投立法的诚意，而不是在两岸关系平稳之际，就统独争议做不必要的政治表态。
以民主政治、国民主权来论公投，如果，台湾的公投果真依国亲两党的意见，「公投议题必须经立法院同意」「不得与大选同时办理」「不得进行国体变更的公投」等，等于让公投在立法院改选前，非常困难行使与实现，同时创下贻笑国际的荒谬公投限制。
首先，公投的法理，自始就是针对代议政治(腐败、政党之私)的不信任与监督，而在宪法中明订人民保有创制复决等，落实直接民主的机制。「以法律订定之」，是课以立法院宪法义务，并非赋予立法院的宪法权力，立法院长年的立法怠惰，并不能剥夺国民的宪法权力，反而应被追究「违宪」责任。
就如同众多小股东对公司的权力，「不应也不能」因为董事会不开股东大会而任由剥夺。而有关公投的议题，更没有道理反而要由被监督、甚至不信任的立法院来决定与剥夺。
其次，「不得与大选并同办理」，更违反世界各国的理性认知。法理上，既没有须跟选举并同办理的必要性，也没有不能并同办理的限制。
但是，现实上，考量行政成本与社会成本，世界各国举办公民投票，必然都尽可能与选举并同办理，国亲两党的立法限制，除了为公投加大难度，阻碍国民主权的行使，看不出法理何在。
最后，所谓「不得进行国体变更的公投」，更是对国民主权的严重侵犯与「篡夺」。近年来，欧洲国家进行公投频繁，就是因为欧盟的成立与扩大过程中，加入与否涉及货币、关税、签证等国家主权的「让渡」，依宪不能由代议政治的国会来决定，因此，「必须」举行公投决定。
确实，正因为台湾无法背对中国，在可能的范围内，避免挑衅或激怒而自我节制，或许有伤国家尊严，但是，可以理解，也可以谅解。
身为台湾选出的立法委员，如果只是为了表达畏惧中国，臣服中国而「自我阉割」，同时不惜侵犯与「篡夺」台湾人民的国民主权，则是无法理解，也无法谅解的「23条立法」行径。
台湾与中国只有一海峡之隔，中国延续「历史所遗留的问题」，使台湾事涉主权作为的一举一动，让中国领导人「不可能也不方便」完全没有意见。台湾如何在对外彰显国家主权，对内深化国民主权之际，避免对中国领导人造成激怒或挑衅，确是台湾朝野政党必须团结一致的目标。
世界民主先进国家肯定并赞誉台湾的民主化，并不是因为民进党的陈水扁当选总统，而是民进党是个没枪没弹，也没有联合国奥援的政党，竟能完全用诉诸人民的力量，达成不流血的政党轮替。国际社会肯定台湾人民、肯定民进党，也肯定主导国民党本土化的李登辉。
但是，台湾人民的悲哀在于，过去漫长辛酸与血泪的民主化过程中，无论是解除戒严、开放党禁报禁、国会全面改选、总统直选等，都要面对中国国民党的残酷统治与抹黑丑化；如今，在追求国家主权与深化国民主权的目标时，还要面对本土化后的国民党与亲民党，动辄「挟共产党以威胁台湾」的难堪与恐吓。
这次朝野争议公投立法的过程中，国民党无所不用其极，强化中国穷兵黩武的形象，对目前努力营造和平形象的中国而言，真不知该感谢国亲两党的「热爱祖国」？还是该抱怨两党的「抹黑丑化」。国亲两党口口声声要民进党统独表态，中国一定也很纳闷，难道还有人误以为民进党不是台独党吗？
确实，面对国共恩怨所遗留的历史问题，政治上、军事上，台湾无法背对中国；如今面对两岸经贸往来与社会交流的日益频繁，经济上、社会上，台湾也不应背对中国。这其间，两岸如何寻求妥协，追求和平双赢的局面，中国新领导人有责任，民进党有责任，国亲两党也有责任。
台湾举行公民投票，在当前两岸无事之际，原本可以不涉及统独争论，单纯就代议政治下争议多年，始终无法解决的核四议题，讨论并进行直接民主的公民投票，无论投票结果如何，只要能澈底终结政治纷扰，何尝不是台湾社会之福。
民进党从「台独党纲」到「台湾前途决议文」，再到陈总统就任的「四不一没有」，可以看到民进党执政过程中，对中国的谨慎与善意；提出核四公投、加入世卫公投、国会改革公投，也可以看到民进党对「国民主权」的尊重与负责。
目前，台湾社会被迫必须更期待与期许的，却是国亲两党能否为澈底解决核四争议，付出公投立法的诚意，而不是在两岸关系平稳之际，就统独争议做不必要的政治表态。
以民主政治、国民主权来论公投，如果，台湾的公投果真依国亲两党的意见，「公投议题必须经立法院同意」「不得与大选同时办理」「不得进行国体变更的公投」等，等于让公投在立法院改选前，非常困难行使与实现，同时创下贻笑国际的荒谬公投限制。
首先，公投的法理，自始就是针对代议政治(腐败、政党之私)的不信任与监督，而在宪法中明订人民保有创制复决等，落实直接民主的机制。「以法律订定之」，是课以立法院宪法义务，并非赋予立法院的宪法权力，立法院长年的立法怠惰，并不能剥夺国民的宪法权力，反而应被追究「违宪」责任。
就如同众多小股东对公司的权力，「不应也不能」因为董事会不开股东大会而任由剥夺。而有关公投的议题，更没有道理反而要由被监督、甚至不信任的立法院来决定与剥夺。
其次，「不得与大选并同办理」，更违反世界各国的理性认知。法理上，既没有须跟选举并同办理的必要性，也没有不能并同办理的限制。
但是，现实上，考量行政成本与社会成本，世界各国举办公民投票，必然都尽可能与选举并同办理，国亲两党的立法限制，除了为公投加大难度，阻碍国民主权的行使，看不出法理何在。
最后，所谓「不得进行国体变更的公投」，更是对国民主权的严重侵犯与「篡夺」。近年来，欧洲国家进行公投频繁，就是因为欧盟的成立与扩大过程中，加入与否涉及货币、关税、签证等国家主权的「让渡」，依宪不能由代议政治的国会来决定，因此，「必须」举行公投决定。
确实，正因为台湾无法背对中国，在可能的范围内，避免挑衅或激怒而自我节制，或许有伤国家尊严，但是，可以理解，也可以谅解。
身为台湾选出的立法委员，如果只是为了表达畏惧中国，臣服中国而「自我阉割」，同时不惜侵犯与「篡夺」台湾人民的国民主权，则是无法理解，也无法谅解的「23条立法」行径。
