[转帖]梦鸽：这就是冤假错案！绝不会放弃自己的爱子.

[iChinese]

昨晚，梦鸽表示，李天一案是冤案，那几个被告当庭认罪是因为他们的代理律师李在珂的“策反”，一名被告庭审陈述被警方戴上狗链子在地上爬，希望彻查。梦鸽还称绝不放弃自己的孩子。梦鸽已陈述，很希望受害人杨某能站出来讲述案情。

作为李天一母亲的梦鸽成为媒体追逐的目标。昨晚一审结束后，梦鸽接受腾讯微博的专访，披露了案件和庭辩细节，并表达了自己对案情、对律师和受害人杨某的看法。

梦鸽：这就是冤假错案！

腾讯微博：梦鸽女士，您先谈谈对这个案子的整体看法？

梦鸽：这就是个假案，这就是个冤假错案（电话里不停哭泣），所有能调取监控录像的地方都调取了，没有证明我儿子打她。我儿子没有暴力，是她自己走出去的，没有打她，一点点都没有。

腾讯微博：今天庭审时，检方出示了现场提取的关于李天一的物证吗？

梦鸽：没有，根本就没有精斑，没有直接物证。我儿子没有挟持，没有绑架，不像他们说的拽着头发，没有直接物证证明我儿子犯了罪。他自己睡着了，都不知道自己干没干。

腾讯微博：律师提出没有直接物证检方和法官有说什么吗？

梦鸽：没说什么，没有任何表现。

腾讯微博：有材料说李天一被刑讯逼供，其他被告也有类似情况，这个事情您确认吗？

梦鸽：我是李天一的监护人，每次提审我需要在场，李天一被连续审问超过38个小时，孩子困的不行。5个人中有个成年人王某，他当庭表示自己被刑讯逼供，脖子上被警察拴上狗链子在地上爬，如果不承认强奸就加刑。因为他成年，是可以判无期的。我让调取提审的监控录像，他们拿不出来。

梦鸽：被告内讧是律师策反

腾讯微博：庭审后，传出其他几个被告指认李天一打人，是这样吗？

梦鸽：魏某在开车，他说李天一打人，他开车怎么看到李天一打人，符合逻辑吗？我们都是开过车的人，开车能回头看吗？

我觉得这是李在珂律师的策反，李在珂律师担任另外两个被告人的律师，按照法规，同一案件，一个律师事务所律师不能代理两个被告人，他是违法的。我曾经向北京司法局和律协控告。不仅这一点，李律师之前曾经发无数次的短信，要求我请他做为李天一的辩护人，我觉得他想出名赚钱，他原来在北京市公安局工作，认识很多领导，可惜，我没看上他，我不认可他的能力和人品。

腾讯微博：目前的消息来看，五个被告中有四个被告做有罪辩护，为什么李天一仍然做无罪辩护？

梦鸽：被告的律师都有他们的看法，我不知道他们是站在什么样的角度，但大多数都承认张某（酒吧经理）和杨某（原告）的犯罪行为，他们也认为杨某出台，很多观点跟我们是统一的，没有暴力行为也是统一的，精斑没有也是统一的。我儿子当时喝多了，睡着了，没有干这个事情。还说都射在里面，屋里黑黑的，怎么知道都射在里面。

腾讯微博：但那几个被告认罪了，是不是？

梦鸽：所以说，我觉得是律师策反。我没有聘请李在珂，他就多次在网上对我人身攻击，他就想把这个事情搞成他想象中的那样。实际上，他这是违法行为，不实事求是，拿孩子报复。

腾讯娱乐独家稿件

 

[ottawa_it_blue_collar]

这女人是不害死自己儿子不罢休！

 

[Melody]

李天一的妈妈是走进死胡同出不来了吧?
轴儿也不能这么轴儿呵!

 

[ccc]

李天一庭审3次鞠躬称对不起父母 梦鸽洒泪
2013-11-20 20:46:24 人民网
　　19日上午9时许，李某某等五人强奸上诉一案在北京市一中院少年庭不公开开庭审理，该案审理超过12个小时。记者几经波折联系了庭审中的知情人回忆了案件的部分庭审情况，该知情人表示，李某某未翻供，最后陈述令人动容。其母梦鸽多次哽咽。

　　梦鸽多次哽咽
　　据知情人透露，梦鸽在法庭上曾三次站起来向法庭致意。她表示自己对孩子关爱有加，但教育有缺失，并向侦查审判人员表示感谢，并希望法庭给予李某某机会，对李某某从轻处罚，教育感化为主。在庭审中，梦鸽曾多次哽咽。

　　据了解，李某某的最后是前晚熬夜写就的。他再次在法庭上表示，自己对不起父母，并三次鞠躬认错。庭审后，梦鸽和李某某进行了短暂的会见。

　　此外，该案的另一名被告人王某表示，自己家庭困难，父亲下岗。全家竭尽全力筹集了三万赔偿金，但是该案的被害人没有接受。而该案的另一名被告人魏某， 因赔偿了被害人十五万获得对方谅解，被判处缓刑。王某法庭上曾发问，“难道因为我家穷，就不能得到原谅获得轻判吗？”王某是该案五名被告人中唯一的成年 人，被判处有期徒刑12年。

　　律师没有提供新证据

　　此前，有媒体报道李某某的新任辩护人张起淮向法庭递交了新证据，但是被法院驳回。据知情人透露，这不是事实。张起淮当庭未递交新证据，所谓案发现场的自制视频并不是张起淮递交的。

　　张起淮当庭提交的是24份调取新证据的证据线索，这些线索反映了案发时的数个监控摄像头的位置，张申请法院调取这些摄像头的监控视频，以证明案发时被害人是否受伤、是否被控制。其中，最重要的是湖北大厦门前和8917房门前的监控视频。但是未获得法庭的批准。

　　李某某没有翻供

　　有媒体报道，李某某当庭翻供。这一说法也被知情人否认，据称，李某某一审说自己当时睡觉没有犯罪行为。在二审中，李某某坚持一审的说法。但辩护人发现其母亲和他有通话记录，李某某承认曾经到楼道里接听过梦鸽的电话，这个供述与一审并不矛盾。

　　辩护人认为：案件事实不清，证据不足

　　在法庭上，李某某的辩护律师张起淮做的是“存疑之辩”，李肖霖律师做的是“无罪辩护”。

　　首先，辩护律师认为，公诉机关的主要定罪依据是证人证言，而这些证言有多处矛盾。仅被害人的陈述就有一百多处矛盾。

　　第二，被害人主动追随李某某一行长达七个小时，又有谈价格和收钱的行为。不能排除该案的性质是“嫖娼”。

　　第三，被害人身上的伤是在两天以后鉴定的，目前没有精液痕迹的鉴定。不足以证明案发时有殴打和性关系发生。