moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视7月21日消息，台湾中央日报7月21日发表张佑之译自海峡时报文章《中共纸老虎？卧虎藏利爪？》全文如下：
美国一名高层国防专家最近在国会一个委员会就中共军力状况提出证辞时，详细谈论了中共解放军一直特别大力推行的武器计画，尤其是数量日增的短程、中程甚至长程弹道导弹。但这名专家论定，虽然这些导弹的数量惊人，却谈不上是「增强军力」。
美专家推论存严重盲点
当时国会议员们在对此结论感到不明所以的情况下，仍不断提出一个问题，即若解放军现有的导弹并不能「增强军力」，那么必须有何种数量方能使其军力更加壮大？这个问题显然令这名专家和上述委员会同感忧心和不悦。此事说明了一个令人挫折的根本状况，即外界对中共所知愈多，就愈是无法确定，中共是否已在实际上构成了威胁。
外界了解的是，中共已一再将其国防预算加倍调升，来支应大规模武器计画等支出，其中包括将吓阻性核子反击军力加以现代化在内；但却无法确知，这是否具有威胁性。
目前的主流共识并非将中共视为威胁所在，但这种推论存有一些严重的概念盲点，比如未能考量到解放军长期以来对美国和美国在亚太地区战略目标加以敌视的根深柢固战略文化。
此外，若对解放军的战备训练、研究发展、武器采购和思想灌输稍加了解便会发现，中共官员未来所准备交战的对象并不仅限于区域强国，也包括超强在内。同时其准备工作并不仅专注在追赶美国的现代化军备，同时还专注于发展「不对称战争」的理论与军力。美国九一一遇袭事件的冷酷事实提醒世人，致命性的威胁并不一定是由实力相当的军备所构成。
解放军已将快速增长的资源极其大量地投入能使其获有不对称优势的领域中，比如电战和人力情报等。此种战术旨在对抗一个配备最先进武器系统的敌国，而此敌国在遭破坏和不对称攻击甚至是比较新式的游击战时，易于暴露弱点。
专注不对称战力抗强敌
综观共军的历史，其主要战术一向是对敌军的指挥和通讯中心发动不对称攻击，以避免在技术水平能够明显决定胜败之处进行直接对抗。因此共军在遭遇军备比较先进的敌军时，从未受到吓阻或使攻击力道顿挫。
毛泽东当年在抗日战争、国共内战和韩战中施用游击战术时，便是这种状况。直到晚近，解放军方十分注意美军前后两次波斯湾战争，并对美军的技术水平和遥控火力感到印象深刻，但也就此找寻美国的军力弱点。
政治思想灌输部队灵魂
解放军领导层虽然对美国的军备感到震撼，但也相信，如果伊拉克前领导人海珊的指挥能力较佳，那么巴格达之役就可能会成为「布什总统的斯大林格勒会战」。
外界在评估解放军时所经常忽视的一点，在其政治思想灌输以及此种灌输在实际作战时所能鼓舞士气的效果。尽管共军多年来强调「军事现代化」，但由各级政委所构成的思想灌输系统仍是部队的灵魂所系。这由共军在韩战和一九八九年天安门事件中的义无反顾表现，便可见一斑。
最后，中共绝非伊拉克或阿富汗，尽管在现代化军备方面明显落后美国，但若因此轻忽了中共的可观军备，那么仍属短视。目前中共拥有核子先发攻击和反击能力、卫星通讯系统、日益精密和数量庞大的战机与军舰、足以支应大手笔军事投资的快速增长经济，以及联合国等政治和外交杠杆。
关于中共在最近的未来或未来二十年间不致构成威胁的看法，过于简单，因其忽略了中共政治制度的一些基本特质。实际情况是，中共已历经半个世纪的马列主义革命思想灌输，强调的是帝国主义、殖民主义和资本主义的弱肉强食罪恶，并将美国当作是全球压迫势力的首恶。这种意识形态助长了一般人民的根深柢固观念，即将中国大陆视为受到伤害和屈辱的第三世界国家，也使执政的共产党抱持着一种强烈而未能化解的苦难意识，而毛泽东的人民战争游击理论就是渊源于这种心态，并成为上个世纪所有不对称战略之本。
轻忽共军威胁看法天真
外界若认为此一心态只是过眼云烟，那么就是失之于天真，而解放军此种心态的强烈程度又甚于一般中国大陆社会。
中共究系军力有限的纸老虎抑或是带有利爪的藏龙卧虎，目前依然无解，但正如俗谚所说，「持久警觉性乃是自由必须付出的代价」。
（编注：本文原载新加坡海峡时报，作者于茂春为美国海军官校副教授）
美国一名高层国防专家最近在国会一个委员会就中共军力状况提出证辞时，详细谈论了中共解放军一直特别大力推行的武器计画，尤其是数量日增的短程、中程甚至长程弹道导弹。但这名专家论定，虽然这些导弹的数量惊人，却谈不上是「增强军力」。
美专家推论存严重盲点
当时国会议员们在对此结论感到不明所以的情况下，仍不断提出一个问题，即若解放军现有的导弹并不能「增强军力」，那么必须有何种数量方能使其军力更加壮大？这个问题显然令这名专家和上述委员会同感忧心和不悦。此事说明了一个令人挫折的根本状况，即外界对中共所知愈多，就愈是无法确定，中共是否已在实际上构成了威胁。
外界了解的是，中共已一再将其国防预算加倍调升，来支应大规模武器计画等支出，其中包括将吓阻性核子反击军力加以现代化在内；但却无法确知，这是否具有威胁性。
目前的主流共识并非将中共视为威胁所在，但这种推论存有一些严重的概念盲点，比如未能考量到解放军长期以来对美国和美国在亚太地区战略目标加以敌视的根深柢固战略文化。
此外，若对解放军的战备训练、研究发展、武器采购和思想灌输稍加了解便会发现，中共官员未来所准备交战的对象并不仅限于区域强国，也包括超强在内。同时其准备工作并不仅专注在追赶美国的现代化军备，同时还专注于发展「不对称战争」的理论与军力。美国九一一遇袭事件的冷酷事实提醒世人，致命性的威胁并不一定是由实力相当的军备所构成。
解放军已将快速增长的资源极其大量地投入能使其获有不对称优势的领域中，比如电战和人力情报等。此种战术旨在对抗一个配备最先进武器系统的敌国，而此敌国在遭破坏和不对称攻击甚至是比较新式的游击战时，易于暴露弱点。
专注不对称战力抗强敌
综观共军的历史，其主要战术一向是对敌军的指挥和通讯中心发动不对称攻击，以避免在技术水平能够明显决定胜败之处进行直接对抗。因此共军在遭遇军备比较先进的敌军时，从未受到吓阻或使攻击力道顿挫。
毛泽东当年在抗日战争、国共内战和韩战中施用游击战术时，便是这种状况。直到晚近，解放军方十分注意美军前后两次波斯湾战争，并对美军的技术水平和遥控火力感到印象深刻，但也就此找寻美国的军力弱点。
政治思想灌输部队灵魂
解放军领导层虽然对美国的军备感到震撼，但也相信，如果伊拉克前领导人海珊的指挥能力较佳，那么巴格达之役就可能会成为「布什总统的斯大林格勒会战」。
外界在评估解放军时所经常忽视的一点，在其政治思想灌输以及此种灌输在实际作战时所能鼓舞士气的效果。尽管共军多年来强调「军事现代化」，但由各级政委所构成的思想灌输系统仍是部队的灵魂所系。这由共军在韩战和一九八九年天安门事件中的义无反顾表现，便可见一斑。
最后，中共绝非伊拉克或阿富汗，尽管在现代化军备方面明显落后美国，但若因此轻忽了中共的可观军备，那么仍属短视。目前中共拥有核子先发攻击和反击能力、卫星通讯系统、日益精密和数量庞大的战机与军舰、足以支应大手笔军事投资的快速增长经济，以及联合国等政治和外交杠杆。
关于中共在最近的未来或未来二十年间不致构成威胁的看法，过于简单，因其忽略了中共政治制度的一些基本特质。实际情况是，中共已历经半个世纪的马列主义革命思想灌输，强调的是帝国主义、殖民主义和资本主义的弱肉强食罪恶，并将美国当作是全球压迫势力的首恶。这种意识形态助长了一般人民的根深柢固观念，即将中国大陆视为受到伤害和屈辱的第三世界国家，也使执政的共产党抱持着一种强烈而未能化解的苦难意识，而毛泽东的人民战争游击理论就是渊源于这种心态，并成为上个世纪所有不对称战略之本。
轻忽共军威胁看法天真
外界若认为此一心态只是过眼云烟，那么就是失之于天真，而解放军此种心态的强烈程度又甚于一般中国大陆社会。
中共究系军力有限的纸老虎抑或是带有利爪的藏龙卧虎，目前依然无解，但正如俗谚所说，「持久警觉性乃是自由必须付出的代价」。
（编注：本文原载新加坡海峡时报，作者于茂春为美国海军官校副教授）
