抗战的事实的探讨

[正声]

抗战中，中共从区区3万人，到1945年发展到拥有91万正规军和100万民兵以及拥有一亿多人口的广大根据地，并且主要分布在河北，山东，江苏，河南，山西等日寇占领去。在艰苦的抗战中，中共豪无外援，与接受着多方国际援助的国民政府相比有着天壤之别，却得到如此大规模的发展，为什么呢？如果不是真正的抗日，何来如此众多的牺牲？
以下是转自丛林浪子/博文
每一个有良心的中国人，对那些牺牲在保卫祖国战场上的英雄都给予了同样的尊重。无论他属于中共军队、国民党军队或者什么党派都不是，只是一个普普通通的中国人。
我们认为尊重国军牺牲的英烈和批评国民党政府的卖国、腐败和无能并不矛盾。就如本人和许多朋友非常敬仰邓世昌、关天培，而对晚清政府的腐败无能嗤之以鼻一样。
可是某些人却故意把尊重国军牺牲的英烈和批评国民党政府的卖国、腐败和无能对立起来不知道是何居心；同时，它们却不惜采取任何手段来抹杀中共军队抗战的功勋，更不知是何居心了。
近日，本人又看到了某些人为了抹黑中共而发出的一个投降日寇的中共高级将领名单，这个不知道某些人怎么样凑出来的名单，不但包括了东北抗联军副师级以上军官，就连县独立营级的军官也榜上有名，甚至它们还把脱离部队的（算作逃兵吧）和抗战时投奔国民党的，统统算成了投敌（指日寇）；可以对于国军一方投敌将领呢？它们可是宽大到了旅一级。
面对这种赤裸裸的双重标准，本人提出质问：你们计算中共投敌将领，计算到东北抗联军副师级以上，那我们计算东北抗日联军牺牲将领是不是也应计算到副师级以上，有资料显示为150余位，本人有资料和履历的为90余位。你们计算关内中共军队投敌将领，计算到了县独立营级，那么仅在1942年日寇华北大扫荡中，中共牺牲的此级别军官（仅中共领导下的各县主力武装，均系县独立营级）有资料显示，仅在冀中和冀南两个地区，前赴后继，牺牲也达100余位；这些是不是都是高级将领？
一见本人这样的质询，某些人立即左顾而言他，丑恶嘴脸暴露无疑。
事实上，仅本人所提的这两项，就远超过了《国殇》中所统计的国军牺牲将领的总和，这还别忘记了《国殇》中所统计的国军牺牲将领有相当一部分是团长；还有相当一部分并非牺牲在抗日前线；而是非战而亡，如果把这些给去掉，只算到旅级，那国军可是很失面子的。
不光计算投降的人，统计牺牲在抗日战场的英烈时，它们同样采取双重标准，
只要国军里的旅一级或者追认了少将军衔的，统统算数，它们却不提国军中有上校团长牺牲追认少将的制度，许多牺牲将军，事实上就是正团级。
计算至中共军队牺牲将领时，某些人眼里那就只有左权了（也好，还算是有一个），连杨靖宇这样的中共中央军委委员，赵尚志这样的抗日联军司令都不算在内，真可谓用心良苦。
可是它们没有想到，国民党政府内牺牲在抗日战争中的中央级领导没有一个人，就连张自忠将军也不是国民党的中央军事委员会成员。我们是不是可以说，国军里没有一个高级将领牺牲呢？如果把抗日将领算到这一个级别，国民党军更无法向中国人民交待。
一支拥有全国资源的政府军，一支拥有40多个集团军100多个军500多个正规旅的国防军，非要和别人靠缴获为持军需的民间武装，一支只拥有2个集团军，1个军，20多个旅的部队去比高下，本就是很无耻的事，更何况还不一定比的过！
某些人搞双重标准的结果，只是搬起石头砸自己的脚。
话说至此，本人翻开了本人多年统计的抗战中牺牲的英烈记录，很想就依某些人的标准，把中共牺牲在抗日战争中的将领统计到营，再把国军牺牲的将领，以某些人的标准计算到旅。让某些再好好地“汪汪汪”地叫上一阵。
可是我们不会这样做，因为我们是人，而某些人只不过是替它们的主子说话的走X。
思考再三，本人决定把国共两党牺牲在抗战中的指挥员都以同一标准定位：以以下标准进行统计：
一、职务或级别：正团级（东北抗日联军正师级）以上，同时包含正团级（东北抗日联军正师级）。
二、牺牲原因：和日军伪军作战中牺牲的；被日伪军包围不投降自杀的；与日伪军作战时重伤不治而牺牲的，被俘不屈英勇就义的；被汉奸特务叛徒在前线暗害的。
三、未统计者：亡于病故的；事故的；在后方在防空洞内遇难的；在国共两军摩擦战中遇难的；牺牲于国民党军集中营的。
四、其中，国民党军副团长谢晋元和四名飞行员由于特殊贡献入选。中共女英雄，东北抗日联军团政委赵一曼也做特例入选。
同时需要说明的是：
一、由于时间远久，而中共的抗日根据地较分散，由于地处东北较远，对东北抗日联军、第一二O师、晋绥等根据地的抗日英烈的收集不够，尚待进一步补充。
二、对于国民党军方面采取了就高不就低的原则，而对中共方面的军官采取是就低不就高的原则，偏重于国军方面，让共一方吃了一些亏。主要是堵住某些人的嘴，同时也是为了更好地看它们表演。
三、参考了中国大陆出版的多部中国国民党抗日的史料，同时对某些人奉为经典的《一寸河山一寸血》、《国殇》等资料进行查询对比，居然发现，《一寸河山一寸血》、《国殇》等资料里对国军的各方面英勇悲壮及牺牲英烈的记述，还远不如中共方面的史料。
四、由于系个人多年收录，当中难免会有不妥之处，相信是极少量的，本人会努力加以进一步核实-完善，力求准确。如果在本以后的的文章中，出现了不合之处，那是本人的学问有所提高，以后文为准。
五、此文只显示各年度牺牲的正团级（东北抗日联军正师级）以上和相当于此级别义勇军将领人数，不附名单和编制，共700余人，太多了，请原谅。
抗日战争是1931年暴发的，此年度里，本人没统计到正团级（东北抗日联军正师级）以上或相当于此级别义勇军将领牺牲，就从1932年正式开始：
1932年牺牲国军3名、义勇军4名。
1933年牺牲国军2名、义勇军4名、东北抗日联军1名、其他抗日军队里的军队里的中共团以上指挥员3名；中共累计4名
1934年牺牲义勇军3名、东北抗日联军3名；中共累计3名
1935年牺牲义勇军5名、东北抗日联军5名；中共累计4名
1936年牺牲义勇军1名、东北抗日联军8名；中共累计8名
1937年牺牲国军81名、义勇军1名、东北抗日联军11名；中共累计11名
1938年牺牲国军72名、义勇军4名、八路军4名、东北抗日联军13名、其他抗日军队里的军队里的中共团以上指挥员10名，中共累计27名
1939年牺牲国军18名、义勇军1名、八路军12名、新四军4名、东北抗日联军4名、其他抗日军队里的军队里的中共团以上指挥员1名，中共累计21名
1940年牺牲国军22名、八路军21名、新四军10名、东北抗日联军9名、其他抗日军队里的军队里的中共团以上指挥员3名，中共累计43名
1941年牺牲国军35名、八路军24名、新四军21名、东北抗日联军3名；中共累计48名
1942年牺牲国军19名、八路军80名、新四军12名、东北抗日联军2名、其他抗日军队里的军队里的中共团以上指挥员2名，中共累计96名
1943年牺牲国军17名、八路军78名、新四军14名、东北抗日联军1名、中共累计93名
1944年牺牲国军38名、八路军23名、新四军7名、其他抗日军队里的军队里的中共团以上指挥员3名，中共累计33名
1945年牺牲国军8名、八路军21名、新四军11名、其他抗日军队里的军队里的中共团以上指挥员2名，中共累计34名。
综上统计，整个抗日战争中，中国共牺牲国军团以上军官315名；义勇军相当于此级别以上的将领：19名；中共领导下的八路军为263名；中共领导下的新四军为79名，中共领导下的东北抗日联军60名，在其他军队里担任团级职务的中共指挥员共24名。中共累计牺牲团以上军官为：426名。共计760名！
啊！啊！中华民族在那一场伟大的保卫祖国的战争中，牺牲的正团以上军官竟然在760以上，本人呆住了 本来还想对某些人进行一下批驳，但是什么也说不下去了！
本人沉默地看着这一串串鲜活的数据，在这些历史上留下名字的军官背后，至少有400万中华健儿在血染战场
今天是9月18日，就是那一场战争开始时的纪念日。
谨向牺牲在保卫中华民族战场上的所有英烈和为中华民族的胜利而英勇战斗的人至以最高的敬礼！

 

[正声]

1.河南省（９８.５％沦陷）
河南省全省共辖１１１个县。全省面积１６５１４１平方公里。抗战期间，有１０９个县先后沦陷，只有沈丘县和新蔡县两个县幸免于难。全省沦陷面积１６２６０８平方公里，占全省面积的９８.５％。河南省第一个沦陷的县城是临漳县 （１９３７年１０月２１日沦陷），最后一个沦陷的县城是淅川县（１９４５年４月２日沦陷）。
2.山西省（９８.２％沦陷）
山西省全省共辖１０５个县。全省面积１５６４１９平方公里。抗战期间，有１０３个县先后沦陷，只有永和县和平顺县两个县免遭日寇占领。全省沦陷面积１５３６５７平方公里，占全省面积的９８.２％。山西省第一个沦陷的县城是阳高县（１９３７年９月９日沦陷），最后一个沦陷的县城是沁源县（１９４２年１０月２１日沦陷）
３．安徵省（８１.９％沦陷）
安徵省全省共辖６２个县。全省面积１４６３０３平方公里。抗战期间，有４８个县先后沦陷，只有１４个县没有沦陷。这１４个没有沦陷的县城分别是：庐江县、泾县、石埭县、旌德县、宁国县、祁门县、岳西县、临泉县、颖上县、黟县、霍邱县、休宁县、歙县和绩溪县。全省沦陷面积１１９７８７平方公里，占全省面积的８１.９％。安徵省第一个沦陷的县城是广德县（１９３７年１１月２９日沦陷），最后一个沦陷的县城是阜阳县（１９４４年４月２３日沦陷）。

河北省 全部沦陷
河北省全省共辖１３０个县。全省面积１４０２５３平方公里。河北省第一个沦陷的县城是临榆县（１９３３年１月１日沦陷）。河北省最后一个沦陷的县城是东明县（１９３９年１１月２７日沦陷）。截止到１９３９年１１月２７日，河北省全省沦陷。
８．山东省 全部沦陷
山东省全省共辖１０７个县和一个省辖市。全省面积１４６７３６平方公里。山东省第一个沦陷的县城是济南市（１９３７年９月２４日沦陷）。山东省最后一个沦陷的县城是荣成县（１９４０年２月２２日沦陷）。截止到１９４０年２月２２日，山东省全省沦陷。
９．江苏省 全部沦陷
江苏省全省共辖６１个县和一个省辖市。全省面积１０８３１４平方公里。江苏省第一个沦陷的县城是川沙县（１９３７年９月７日沦陷）。江苏省最后一个沦陷的县城是赣榆县（１９３８年２月２７日沦陷）。截止到１９３８年２月２７日，江苏省全省沦陷，成为了中国南方地区唯一的一个全省沦陷的省份。

 

[ccc]

楼主就是“丛林浪子”？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59aba2ca0102eiqg.html

 

[正声]

楼主就是“丛林浪子”？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59aba2ca0102eiqg.html

很遗憾，我不是！发帖时已经予以说明了。

 

[ccc]

很遗憾，我不是！发帖时已经予以说明了。

呵，现在变成黑体字，才看到。可见，我是不读帖的。

 

[一心无住]

 

[正声]

众所周知，抗战中国打得相当艰难，究其原因，无外乎两种：其一中国当时之政府无能（当然作为政府首脑的蒋介石同样无能），没有号召力，更没有凝聚力，没有依靠以及发动民众，反而在大敌当前的情况下，依然勾心斗角贪污腐化，并且毫不顾忌民众的利益乃至生死，例如扒开黄河致使成千上万的村庄变成泽国，无数人民家破人亡。其二为中日国力之差别。这一点当然要追溯到甲午战争，从那时起，中日就逐渐拉开了距离。二战中，日本就拥有航空母舰，飞机坦克等军事装备更是远远超过中国，另外指挥能力以及士兵素质同样远胜于中国，从日苏诺门罕战役以及日美太平洋海战中可见一斑。
1941年后，日军主要精力转于太平洋地区，中国战区日军人数大量减少的情况下，政府军依然没有能力收回一座县城，反而在1945年的4月2日，仍然有县城沦陷（河南淅川县）。如果不是原子弹，我们何时能有能力收回全部国土？如果没有苏军出兵东北，东三省何时能够重回中国版图？再有八年？除非等毛泽东真正成为中国人民的领袖，这些才可能成为现实。仅仅过了5年之后的抗美援朝中的表现不是很能说明问题吗？

 

[正声]

呵，现在变成黑体字，才看到。可见，我是不读帖的。

谢谢你没有删我的帖子哦！

 

[ccc]

谢谢你没有删我的帖子哦！

转贴文字，你应该提供LINK。

下次再删也不迟。

 

[快快搬家]

有事实数据的营养帖。支持！

 

[正声]

八年抗战中国并未取胜
《转载自深圳一网情深》

　　社科院历史所张忠义秘密研究报告：八年抗战中国并未取胜--文章很长，漫漫看。
　　又到了“八一五”日本宣布投降的纪念日。加上抗日战争最大的会战之——“八一 三”凇沪抗战，还有“八一四”国民党空军节，把这个八月中旬搞得沸沸扬扬， 网上有关文章层出不穷，着实热闹。然而只要我们认真面对史实，就不得不痛苦地承认，八年抗战中国并未取胜，甚至可以说是惨败。
　　这不是说瞎话？中国难道不是二战主要战胜国之一？不是派代表参加了“密苏里” 号的受降日本仪式？冈村宁次不是在南京代表百万侵华日军投降？况且我们从小就从教科书上得知：抗日战争是中国近代反侵略战争第一次、也是最彻底的胜利。铁证如山，凭什么推翻？
　　只凭实事求是。我的主要观点是：八年抗战中国虽然对战胜日本作出了自己的贡献，但并不能战胜侵华日军，美国才是战胜日本的主力。是美国战胜日本的胜利顺带了中国八年抗战的胜利。
　　一、八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%，而且牵制的也不是日军主力。
　　1、二战中日军死亡数字
　　先看战果。我国大量书籍宣称，八年抗战中国牵制了日本陆军主力，歼灭日军133万，占日军二战总损失195万的70%。这是中国战胜日本、中国是抗日主战场的主要依据。
　　但我们只要仔细研究这两个数字就知道，尽管这两个数字都来自日本书籍，却是偷换概念计算出来的。日军在中国损失133万，是个累计数，包含了死亡和受伤两个数据。这里要谈一下军事常识。战争的损失，一般只统计绝对损失数（死亡），只有某场战役才统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队的伤员75—80%能重返前线，因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经百战受伤几十次，如进行累计就有会出现几十人受伤，实际受伤的只是一个人。所以战争损失只统计绝对损失（死亡）。那么日军在中国战死多少呢？据日本自己统计，二战中日军总计战死185万人（另截止投降时有10万残废伤员，这就是195万这个数字的由来），其中在中国八年战死40万人。也就是说，中国八年抗战击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%。我们的历史书用日军在中国的死亡数和累计受伤数去和日军绝对损失总数对比，就得出了70%这个障眼法。
　　其余日军死在哪里？看一看日本书就知道，有18万多日军被英联邦军队击毙在缅甸（含中国远征军击毙1万多日军这一战果），9万日军在中国东北被苏军击毙（主要是诺门坎和苏联出兵东北两场战役）。也就是说，约有120万日军在太平洋战场被美军击毙，占战争中日军死亡总数的64%。
　　2、中国战场不是抗日主战场
　　我们还长期接受一种说法，就是中国战场始终抗击和牵制了日本陆军主力。乍一看确实如此，不好辩驳。然而只要清醒地分析，我们也只有承认，这个说法也站不住脚，实际上是另一个障眼法。它一是只看战争前期情况而不提整个战争全局，二是混肴了中国战场抗击的日军和在中国的日军这两个概念。
　　日本陆军二战中有四大战略集团，就是在日本本土的“国内军”（含驻台湾、朝鲜的日军）、太平洋战场的“南方军”，以及在中国东北的“关东军”和关内的“中国派遣军”。在中国的两支日军中，八年抗战中国战场所对付的，实际只有一支“中国派遣军”。为什么？
　　1931年关东军发动“九一八”事变侵占全东北，东北的抗日力量主要有两支。一支是东北义勇军，最高峰达到30万人，但在关东军打击下，30年代上半期已大部覆灭，少数退入关内；另一支是中国领导的抗日联军，最高峰接近5万人。但在日军残酷清剿下，1937年“七七”卢沟桥事变前后主力基本被打散，1940年残部退入苏联编成1个旅，只有1000多人。也就是说，八年抗战期间中国已无成建制军事力量与东北的日本关东军作战，中国八年抗战战场，也就是在关内与日军“中国派遣军”作战的战场。我国的历史书中也都称抗战中敌后的游击队抗击侵华日军的60%，也只计算日军“中国派遣军”力量，因当时国共两党都没有力量派军队到东北去打击关东军（抗战结束后倒是上演了进军东北的争夺战）。但在提到中国战场牵制的日军总数时，又加上关东军的数字，确实是“为我所用”。只要查看日军战史就清楚，二战中关东军从来就是以苏军为主要作战对象，后来全部
覆灭于苏联红军之手也证明了这一点。下面谈一谈具体数字。
　　中国战场成为抗日主战场只有一段时间，就是1937年“七七”卢沟桥事变至1941年“关东军特别大演习”和太平洋战争爆发之前，日本陆军大部和精锐确实集中在中国战场，这些为大家所熟知，不必多说。诺门坎事件日军惨败于苏联红军之手，痛定思痛，遂重点加强关东军，通过“关东军特别大演习”使关东军膨胀到16个师团，85万人，精锐云集，无论数量和质量都居第一（每师团2.5—2.8万人，而“中国派遣军”每师团仅约1.3万人，只有关东军一半，而且师团炮兵也远不及关东军）。
　　有一种颇为流行的说法，因为中国战场牵制了日军主力，使日军无法集中力量攻击苏联，从而使苏联避免了两线作战的危险，为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。这又是往自己脸上贴金。实际上日军进攻苏联与否基本与中国战场形势无关，否则怎么解释如果中国战场真的拖住日军，日军又如何能抽调精锐将关东军加强为最强大的战略集团？日军进攻苏联与否，取决于两个因素：一是远东苏军兵力。“关东军特别大演习”时，日军估计远东苏军超过60个师，2700辆坦克，鉴于诺门坎事件惨败的教训，认为是日军难以对付的“涩柿”；只有在远东苏军减少到原有1/3的“熟柿”状态时，才能“瓜熟蒂落”出兵进攻；二是德军进攻苏联形势，当德军受挫于莫斯科城下时，日军已基本放弃“北进”苏联的方针。加上美国对日本进行石油禁运，日本为避免军事机器瘫痪（日本90%的石油需要进口），为夺取东南亚石油资源而最终决定“南进”太平洋。可见，中国战场形势对日军无论北进还是南进都影响不大。
　　1941年12月7日太平洋战争爆发时，关东军73万人，数量和质量均居第一；“南方军”40万人，精锐程度仅次于关东军；“国内军”38万人；“中国派遣军”虽然有62万人，论数量居第二位，但因精锐大多抽调给南方军，质量已大为下降。
　　太平洋战争爆发后，日本侵略战争的规模空前扩大，随后面对美军越来越猛烈的反攻，战略重心逐渐转移，南方军成为最精锐的战略集团，“国内军”为抗击美军登陆本土也通过总动员而空前膨胀。关东军全部精锐师团和“中国派遣军”大部主力师团都调往太平洋加强南方军和“国内军”，实际上成为战略预备队，质量空前虚弱。战争末期关东军新成立的24个师团，战斗力仅相当于原有的8个师团；“中国派遣军”27个师团，大多是四流部队升级编成，战斗力极弱（只剩下第3、13师团战斗力较强）。南方军和“国内军”合计约120个师团，不但占日本陆军师团总数171个的70%，而且云集了绝大部分精锐师团（我可以另文为有兴趣的网友逐个分析日军各个师团的战斗力，限于篇幅不在这里多说）。
　　看一看日本投降时的兵力分布吧。投降时日军总数720万，其中“中国派遣军”105万，不到15%；关东军向苏军投降68万，占9%。在太平洋战场向以美军为首的盟军投降的南方军和“国内军”合计约550万，占76%。
　　这里要说明两个问题。一是日军“国内军”之所以列入抗击美军兵力，是因为只有美军具备登陆日本本土的条件。1944年以后，美军从南（菲律宾）、东（马里亚纳群岛）、北（阿留申群岛）三面逼近日本本土，迫使日军三次进行“本土总动员”， 并紧急从关东军和“中国派遣军”抽调精锐部队回国，使“国内军”急剧扩大到224万人，兵力最为雄厚。美军不但通过轰炸摧毁了日本各大城市，冲绳战役后直逼日本本土并准备登陆（因战争结束而取消）。而苏联出兵中国东北消灭关东军只在战争结束8天前，苏联海军在二战中表现极为拙劣，不具备登陆日本条件。中国关内主要战略要地还在日本人手里，抗战胜利对中国军队来说还是遥遥无期，以致听到日本投降的消息后无人相信，第一反应是“哪个据点的日军投降了”？至于登陆日本更是天方夜谈。
　　二是或许有网友要问，有的资料显示中国受降日军不是105万，而是128万，哪个正确？这是因为，中国受降的日军除包括“中国派遣军”外，还有驻台湾的日军（16万人），以及越南北部的日军和侵华日本海军。越南北部的日军属南方军序列，按照就近原则投降中国；在台湾的16万日军属日军“国内军”第10方面军序列，主要抗击美军登陆（1944年美军将领尼米兹和麦克阿瑟确有登陆台湾和菲律宾之争），中国军队当时当然不可能有实力渡海攻击台湾。因此尽管台湾的日军向中国投降，只是按照台湾属于中国的原则，却不是中国军队能够抗击的力量。
　　3、日本海军和陆军精锐主要为美国所消灭
　　上面讲的是日本陆军。日本作为岛国，以海洋立国，海军对日本来说更为重要。只要海军主力在手，就进可攻，退可守。我们退一万步说，就算中国军队抗日战争中全歼了中国国土上的日本“中国派遣军”和关东军，又如何消灭日本海军，登陆日本迫使天皇签城下之盟？毛泽东气吞山河，指挥500万大军横扫天下如卷席，却受挫于距大陆仅10公里、小小的金门岛，而封锁海面的国民党海军最大的军舰，仅是小型护卫舰“太平”号。太平洋战争中，日本海军驱逐舰以上大型军舰300多艘，有90%被美国海军击沉，被击沉的商船、油船也是这一比例，日本本土可以说被完全切断了外援，只有等死。而中国八年抗战，却未能击沉日本一艘驱逐舰。尽管国民党战史大肆宣扬“八一三”凇沪抗战中空军英雄沈崇诲驾机撞沉了日本侵华舰队旗舰“出云”号巡洋舰，但实际上“出云”号是在1945年7月战争结束前夕在本土濑户内海的吴军港被美机炸沉。据检验，“出云”号只挨了一枚炸弹就沉没，只因为它是20世纪初日俄战争期间的老舰。这艘老朽军舰尽管不堪一击（如被沈崇诲驾机冲撞早就沉没），但作为侵华海军旗舰却也绰绰有余。战争末期因日本大型军舰大多沉没，这艘40年以上舰龄的老朽军舰也调回国内搞本土防御，哪知却遭厄运。
　　太平洋战争中日本海军先后投入航空母舰25艘，被击沉21艘。二战中最大的军舰、被认为是日本海军象征的7万吨级的“大和”、“武藏”号超级战列舰也被炸沉，这些一般网友都清楚，不再多说。二战中美国建造、改装航空母舰150艘，除48艘送给英国外，其余大部投入太平洋战场，完全是以雄厚的国力将日本压垮（不要忘记二战中美国还是以德国为主要作战对象）。太平洋战争中日本海军战死40万人，而在中国八年只战死2万人（大多为陆战队），相差20倍。
　　日本空军大部也是被美国消灭，大家都清楚，不展开谈，只揭露一下国民党空军虚报战果。“八一四”是国民党空军节，因为1937年8月14日国民党空军在杭州笕桥上空宣称击落日机6架，“创6：0”之大捷。只要对比日本战史就看出，当天日本海军航空兵鹿屋航空队只有2架轰炸机被当场击落，1架受伤返回台湾机场时撞毁，实际上是“3：0” 。国民党空军夸大战果一倍。大家都清楚，空战战果一般好确认，但也有多架飞机同时攻击并打下一架敌机、每个人都认为是自己战果的情况，因此各大国空军对空战战果的确认都要有照相或友机确认为证，德军空军王牌伽拉德就因为周围没有友机、无法确认战果而放弃攻击机会。美国、英国空军对战果的确认与德国相似，与国民党一样胡乱夸大空战战果的大国还有苏联（宣称消灭德国空军主力，其实德军明明记载二战中空军损失飞机7万多架，其中5.7万架为美英空军所摧毁）。抗日战争初期国民党空军确实取得一些战果，但基本都因日军轻敌、轰炸机无战斗机护航而占便宜，日本战斗机参战后就掌握了制空权，1940年零式战斗机参战后更是称霸，至于国民党空军击落日本航空兵“四大王牌”确有其事，但不能扭转战局。中国空军只是在太平洋战争爆发、日本空军主力投入后才依靠美国“飞虎队”重占优势（日本上万架飞机中在中国战场不足100架）。
　　上文已提到美军在太平洋上击毙日军120万，而且大多为精锐。或许有网友不同意这一说法，但我还是那句话：“实事求是”。这是因为，八年抗战中国军队并未全歼日军一个步兵联队（我在本文第二部分将详细阐述），而在太平洋战场整个师团乃至整个军全军覆灭的情况却屡见不鲜。一般认为，日本陆军有五大主力师团，即近卫师团和第1、2、5、6师团。近卫师团长期驻守皇宫，第5师团太平洋战争爆发后参加了进攻新加坡的战役，随后驻守印尼直至战争结束，其余3个师团都遭美军重创。第2师团以日俄战争时夜袭弓长岭著名，“九一八”事变时几乎以自己一个师团之力攻占全东北（也有东北军不抵抗因素），号称不败的常胜师团，哪知1942年投入瓜达卡纳尔岛争夺战时即被打残，残余官兵患了“恐战症”，被迫调往缅甸休整，从此一蹶不振；第1师团作为关东军核心主力，最后在菲律宾莱特岛被美军全歼；第6师团因由谷寿夫指挥参加南京大屠杀而为中国人民熟知并切齿痛恨，该师团战斗力排名日本陆军第一，最后在所罗门群岛的布干维尔岛上精锐丧尽。
　　“关东军特别大演习”的16个师团也为“皇军之花”，大部覆灭于太平洋战场。1944年2月，关东军第一个调出的精锐师团是第29师团，在马里亚纳群岛的关岛上全军覆灭；还有第24师团覆没于冲绳岛。整个军被全歼的，有马里亚纳群岛的31军，冲绳岛上的32军10万人也全被击毙。菲律宾有以第14方面军为骨干的63万日军，指挥官是著名的“马来之虎”山下奉文，结果有52万人战死（对比一下中国八年抗战击毙日军40万人！）。其中莱特岛的第35军7万人全军覆没，除上述第1师团外，还包括南京大屠杀另一元凶第16师团。
　　二、八年抗战中国军队未能全歼日军一个步兵联队，未能从日军手里夺回一个中等城市
　　又有必要谈一谈常识。怎样才能赢得一场战争的胜利？一是要连续打歼灭战消灭敌军有生力量，二是要夺取至关重要的战略要地、大城市（局部战争另有规律，这里不谈）。为什么要打歼灭战？因为打歼灭战能最大限度的消耗敌军有生力量，并通过缴获补充自己，还能震撼敌人，从敌军阵势中打开缺口，赢得回旋余地，这一点对于处于弱势的军队尤其重要。现代战争的常识是，一场战役死亡与受伤比例基本是1：3.5—4，如在正面交战中毙伤敌军1万，那敌军至少有6000能重返战场，也没有缴获，只是“杀敌一万，自损八千”的消耗战。而歼灭战中全歼敌军1万，就能给敌军造成1万人的绝对损失，并有大量缴获，效果完全不同消耗战，正如毛泽东军事思想一再强调的：“伤其十指不如断其一指”。毛泽东指挥中央红军四次反围剿，每次均全歼敌军3万人左右，就可迫使数十万敌军退却，中央红军从4万发展到8万，力量翻番。反之第五次反围剿，基本是正面拼消耗，尽管杀伤敌军不少，敌军却步步进逼，红军越打越弱，被迫长征，湘江一场消耗战使中央红军仅余3万，处境危急，前后对比鲜明。解放战争，解放军全面贯彻打歼灭战方针，仗越打越大，胜利越来越显著。第一仗上党战役，全歼国民党军3个军，3.5万人；第二仗邯郸战役，又全歼3个军、4万人（内有1个军1万人起义）。至于三大战役就不必说了，每次都聚歼国民党军几十个师、几十万人。
　　打歼灭战还有另一重要意义，就是消灭敌军骨干，使敌军战斗力急剧下降。部队骨干是战斗力的核心，我军从南昌起义开始奋斗22年，尽管挫折不少，但基本没有成建制的部队被全歼（西路军也有部分逃回），骨干得以保存，成为部队扩展的基础，最终使我军达到建国时500万大军的高峰。再看国民党军“五大主力”之首整编74师在孟良崮被全歼，之后虽然重建，但战斗力已下降几个档次，不堪一击。还看一看外国，苏联卫国战争的斯大林格勒战役前，苏军毙伤德军168万，但因基本没有达成歼灭战，全局依然被动；直到斯大林格勒战役全歼德军主力第6集团军20万人，就立即迎来了战争转折点。
　　讲了一大通“废话”，无非是要证明，中国八年抗战，也需要连续打大歼灭战才能达到胜利。上面我已提到美军在太平洋上连续歼灭日军重兵集团，才步步进逼日本本土。遗憾的是中国战场八年抗战，却未能全歼日军一个联队（团），哪谈得上胜利。
　　有网友抗议：不对！中国打过大歼灭战，如台儿庄歼灭日军2万，武汉会战在万家岭全歼日军第106师团，昆仑关歼灭日军第5师团第21旅团，还有几次长沙会战、远征军缅甸之战……似乎理直气壮。遗憾的是，这全是国民党虚报战果。国民党虚报战果由来已久，最可笑的解放战争中将其宣传“消灭”解放军的数字前后加起来，竟超过1亿！华东的国民党军占领临沂空城后，陈诚向蒋介石“报捷”消灭共军主力16个旅，但很快就传来国民党军3个军7万人在莱芜被华东野战军主力全歼的噩耗，使陈诚自打嘴巴。
　　抗日战争中国民党军虚报战果虽不至如此荒唐，但夸大战果几倍乃至10倍也是家常便饭，至今台湾仍津津乐道其抗战“辉煌战果”，早已成为笑柄，国际史学界根本不屑引用。中国远征军滇缅抗战另有专门论述，下面仅揭穿中国战场一些“大捷”的真面目。
　　“台儿庄大捷”为大家熟知，宣布歼灭日军2万，有的更说全歼日军第10师团。注意一下就知道，台儿庄一战日军参战仅2个旅团，因第10师团在山东济南等地留守大量兵力，第5师团有1个旅团在华东，一部在青岛。第5师团在临沂与西北军激战不讲，直接进攻台儿庄的第10师团部队与当面中国军队20万相比处于绝对劣势，蒋介石也训斥国民党军前线部队“数倍于当面日军，早当予以解决”，何况日军背后还有全部德国武器装备的汤恩伯的20军团，但仍被日军全身而退。此役日军2个师团伤亡约1万，谈不上全歼第10师团。
　　武汉会战乃八年抗战最大一次会战，国民党军投入上百万大军，宣称毙伤日军20万，真是天方夜谈。日军进攻兵力为9个师团，27万人，如此早已覆没，何谈占领武汉？（二战历史证明即使象日军这样顽强的部队损失不到1/3也将丧失进攻能力）。日本军史上说得清清楚楚，武汉会战参战日军伤亡不过3.5万人。至于万家岭全歼日军第106师团也是吹嘘，实际上在增援日军威胁下包围万家岭的国民党军被迫撤围，一些国民党将领在回忆录中也承认增援日军不直接解围而是迂回包抄威胁包围圈的国民党军，起到了不战屈人之兵的效果。
　　昆仑关之战虽然击毙日军第5师团第21旅团旅团长中村正雄，但日军死亡不过数百（国民党宣称消灭4000），离被全歼还差得远。
　　长沙会战特别是第三次长沙会战是国民党树起的又一个“抗战神话”，宣布歼灭日军5万。实际上此次会战日军出动3个师团，10万人，伤亡不过6000人，其中死亡1600人。
　　翻遍八年抗战史，确实找不到全歼日军一个步兵联队的例子。有网友会问，凭什么只相信日本人提供的数字？那是因为，日本人虽然有夸大战果的毛病，但对自己人的死亡还是精确统计的，日本军史承认二战中日军战死185万，包括太平洋上大批的整师团、整军的覆没，如记载在菲律宾战死52万，在冲绳战死10万，又有什么必要掩饰在中国战场损失几个师团、几万人？
　　国民党军不能全歼日本一个联队，那么游击队行不行？也不行。应该说，游击队消灭日军的效能大大超过国民党军。八年抗战击毙日军40万，国共两党军队各占一半，20万人。但国民党军战争中死亡131万，6倍半于日军。游击队估计牺牲60万人，是日军3倍，击毙日军效能强于国民党军一倍以上。游击队无论人数和武器装备都远远不如国民党军，能取得如此战果，全在于贯彻打歼灭战，平型关、广阳、神头岭、陈庄等伏击战都击毙日军1000人以上（联想第三次长沙会战国民党军50个师仅击毙日军1600人）。但主要由于武器装备差，弹药稀少，也不可能打更大的歼灭战。
　　我们只要稍微研究一下游击队敌后抗战史就可以发现一个奇怪现象，就是游击队所打的大歼灭战，都集中在1939年以前。而日军当时在华北的部队，大多还是有相当战斗力的野战师团（如第5、20师团）等。1939年以后，日军在华北的部队已多为战斗力只属三流的“治安”师团，还有四流的独立混成旅团，而军队反而打不成较大的歼灭战了。
　　怎么解释？
　　那是因为，1939年以前，军队尽管数量不多，却以参加过长征的老红军为骨干，作战又极为灵活，战斗力极强（平型关伏击战击毙日军1000人，八路军115师仅伤亡500人）。但是由于日军作战极为顽强，我歼灭日军往往消耗弹药极大，以致弹药严重缺乏；我军扩大极快，八路军参战时仅5万人，而1940年百团大战时已可出动40万人，部队骨干大为分散，战斗力减弱；加上日军已逐渐熟悉我之游击战术，故虽然日军战斗力也有下降，但我军消灭其却更困难。最著名的1939年黄土岭之战，我军合围日军独立混成第2旅团1500人，尽管击毙了阿部规秀中将，仍然长时间不能解决战斗，在毙伤日军900人后被迫撤围而去。之后日军敢于以一个大队兵力在我根据地纵深孤军穿插，我军却不敢下决心打。1940年百团大战前后毙伤日军2万，却未能全歼日军一个大队。百团大战第二阶段日军进行报复作战，八路军总部下定决心在狮垴峰全歼日军一个大队，不惜动用陈赓、彭明治两个主力旅。两支部队均为我军头等主力，陈赓部解放战争时期发展为中原野战军第4纵队，与第1、6纵队同为三大主力纵队，后主力成为13军，一部发展为14军（在84年老山战斗中大出风头）。彭明治部是我军历史最悠久的部队，前身就是北伐时的叶挺独立团，抗战时为林彪115师主力，后为黄克诚第3师第7旅，进军东北后成为6纵16师。 6纵与1、2纵（后来的38、39军）共同号称东北野战军“三只虎”，16师又为该纵主力。
　　狮垴峰战斗由彭德怀亲自指挥，又动用两大主力聚歼日军一个500人的大队，但10次冲锋10次被打下，最后撤走。此后直到抗战结束，游击队企图一次歼灭日军一个大队的战例就再也没有了。
　　中国军队为什么不能全歼日军一个大队？从大方面说，因当时中日两国国力差距太大（不具体展开讲，另与有兴趣的网友讨论）。具体原因无非主要有两个，一是武器装备差，这又跟国力有关，另文再谈；二是战斗精神远不及日军。古往今来，某个国家某部分军队全部战死的例子很多，但象日军这样每支部队均誓死不降、战斗到最后一人的情况还是独一无二的，确实是一个异数。二战中德军以顽强著称，但在毫无希望的情况下被围的大部队还是会选择投降，如东线在斯大林格勒投降9万，在白俄罗斯投降5.4万。西线更是有被合围在鲁尔的整个集团军群32万人投降的例子。抗战中国民党军精神素质远不能与日军相比（也有部分小部队战至最后一人），即使军队也难望其项背。金门之战解放军登陆9000人，最后被俘5000（大多为伤员，但日军伤员能自杀不降）。还有朝鲜战争中第五次战役志愿军被俘1.5万人、其中60军180师就被俘5000人的例子。
　　日军能达到这种顽强程度，可以说是受“武士道”精神和神道教的影响，尽管碜杂了宗教因素，但却使日军战斗力提高许多倍。对付这样的敌人，只有用绝对优势的火力对其进行“火制”，因为血肉之躯终究难挡钢铁，精神原子弹炸不死人。太平洋战争波澜壮阔，但不知网友们有没有注意到，这场战争只有美、日两国才有资格打。因两国都有强大的海军（英国海军不如日本，两栖作战能力也有限），而且战争焦点在于岛屿争夺战，美军只有消灭全部日本守军才能取胜，假如其他国家的军队在完全孤立的孤岛上面对美军绝对优势的海陆空兵力的饱和攻击，说不定未打就精神崩溃投降，可能有部分会英勇抗击，但大部（含伤员）都早已投降，决不会如日军般在完全绝望的情况下也战斗到最后（更不用说“神风”特攻）。美军能全歼孤岛日军，一是在于绝对优势火力，二是完全切断其补给线“关门打狗”。日军人员、弹药越打越少，伤员无药医治大批死亡（我前面已指出负伤人员一般多于战死者几倍），尸体在全封闭坑道内腐烂发臭，导致疾病大流行，又出现大批非战斗死亡。最极端的例子是菲律宾，战役后期日军因完全没有药品、食物供应，以致病死、饿死的人员超过战死者10倍！
　　中国军队当然不可能象美国军队那样做到这点。
　　再说一说八年抗战中国军队未从日军手里夺回一个中等城市。
　　网友们马上抗议：有长沙、宜昌、常德、 南宁、桂林、张家口……莫急，且听慢慢道来。弱势一方军队在战争的某一阶段或某场战役而言，确实要以消灭敌军有生力量为主，但战争发展到一定程度、双方力量对比发生变化时，大中城市的争夺就极为必要，否则守军进可攻，退可守，战争势必拖延。太平洋战争中美军进行了一个个岛屿争夺战，就因为它们是进攻日本本土的跳板，无法绕过。解放军一贯强调以歼灭有生力量为主，但随着战局发展敌军龟缩城市，野战无战机可寻，已必须进行攻坚。如华北野战军不攻克石家庄就无法打开解放区局面（这是我军攻下的第一个中等城市），辽沈战役以攻锦州为焦点，就是这个道理。
　　之所以说八年抗战中国军队未从日军手里夺回过一个中等城市，是因为凡是日军决定坚守的城市，中国军队就无法夺取；中国军队宣布收复的城市，都是日军决定放弃的空城。要夺取日军决心坚守的城市，或要攻坚，或要在野战中消灭日军主力，使其被迫放弃城市。然而我们看看八年抗战收复的城市，没一个是上述情况夺取的。大城市更不用说，抗日战争前期日军夺取的平津、上海、南京、武汉、广州等大城市，在日本投降时不是还在日军手里？中国军队又通过哪一次大会战夺取之？
　　日本在二战中的最大战略毛病，是野心太大，既想一举灭亡中国，又要北进苏联，还要南下太平洋，同时追三只兔子，结果一只也追不到。陆军以苏联为宿敌，结果在侵华战争中一直在关东军保留了庞大的精锐部队，也不加强“中国派遣军”，但惧于苏军战力又不敢轻举妄动，结果形成“中国派遣军”兵力不足、关东军极为强大又无用武之地的怪事，战略上至为失策。太平洋战争爆发后，关东军精锐大部调往“南方军”，陆续被歼。“中国派遣军”不但兵力不足（1939年达到85万人的高峰，此后常年保持在60万人左右，1944年又逐渐加强，但战略重心已转移），而且精锐陆续调往关东军和南方军，质量也大为下降，只能确保城市、交通线等要地。中国派遣军只有一个军是“攻击军”，长期担负有进攻任务，那就是驻守武汉周围的第11军。该军长期保留有7个师团，面对周围中国军队上百个师，采取“短切突击”战术，重在打击中国军队有生力量，而不以夺取、确保城市为主。先说四次长沙会战，前三次日军均出动10万人，作战计划中早有夺取长沙后主动放弃的企图。第一次攻占长沙后放弃，国民党即宣布收复长沙的“大捷”，其实这场战役日军仅阵亡880人，国民党军如要夺取日军坚守的长沙，非要毙伤数万日军不可。第二次长沙会战，日军主要目的在于寻歼国民党军王牌主力74军，重创74军后日军即退回，国民党军伤亡超过10万，10倍以上于日军，居然宣布“第二次长沙大捷”。此次战役中陈诚以为日军主力投入长沙，宜昌空虚，遂集中6战区16个师攻打宜昌，也对付不了日军坚守的第13师团。
　　相反，当日军攻占某城市后按计划放弃，返回途中又接上级命令确保该城时，就能立即返回夺取之，从而使刚刚宣布收复某城“大捷”的国民党自打嘴巴。日军第一次夺取宜昌后，按原计划放弃返回，因中国派遣军为威胁我大后方又决定确保宜昌，日军又立即返回重新夺占，国民党军望风而逃。1943年日军夺取常德后返回，途中接到大本营命令：常德附近为中国持久抗战倚赖的粮仓，必须确保。攻城日军又立即返回，重占常德。这还不清楚吗！
　　1944年日军发动打通大陆交通线的1号作战，一直攻到贵州独山，此时日军因太平洋上美军攻势猛烈，在中国的大战略全盘变化，决定中国派遣军全线收缩，集中于两个重点：北方和东部沿海。此时日军在我国有四大集团，即武汉和湘桂的第6方面军，广州的23军，上海、华东的13军，和华北方面军。华北方面军有两大任务，即在北部防范苏军进攻，在山东沿海防美军登陆（日军当时估计美军将在山东半岛投入空降师）。 广州的23军以龙洞为核心阵地，死守拖住登陆美军；华东的13军为反美军登陆重点，为此决定第6方面军全面放弃占领区，移师华东准备决战。为此，第6方面军逐渐从湘桂撤退，国民党军随后逐步收复南宁、桂林。如不是日本投降，国民党军势必会大肆吹嘘其收复衡阳、长沙、武汉的“大捷”。
　　敌后战场游击队唯一夺取的中等城市是张家口，但已是日本宣布投降时的事了。1943年军队开始大反攻，收复大片国土和县城，但我们只要留意其战果，就发现消灭的绝大部分是伪军，日军极少。这一是因为日军为发动打通大陆交通线的1号作战，从华北抽调了大量兵力；二是上述日本战略重心变化，华北方面军主力向北和山东集中。
　　随便胡扯一大堆，在抗战胜利日难免使某些自我感觉良好的人不快，但良药苦口利于病，我们只有实事求是，才能真正面对我们现在和将来的敌人。当年4亿民众难奈60万侵华日军何、“有心杀敌，无力回天”的悲剧，但愿不要重演！ 关闭窗口

 

[salas88]

从日苏赤诺坎战役以及日美太平洋海战中可见一斑。

别只管起飞不管降落啊？解个惑，啥是“赤诺坎战役"

 

[正声]

别只管起飞不管降落啊？解个惑，啥是“赤诺坎战役"

不好意思，记错名字了！是诺门罕

第一次诺门罕之战关东军吃了个“窝心拳”
开战伊始，东京认为“大肃反”后的苏军已不足为虑，狂妄地宣称日军一个师团可以对付苏军3个师。关东军各部队好战情绪被激发起来，据战后日军心理机构调查表明：“几乎所有参战的日本士兵都热切盼望与苏军交手，90%以上的军官对苏军情况一无所知，却毫无理由地轻视对手。”当时日军整个处在一种病态的“亢奋”中，蠢蠢欲动。
1939年5月27日，日军向苏蒙军发起攻击，第23师团骑兵联队和重装甲车部队虽包抄奇袭蒙军指挥部得手，但很快被苏军坦克包围，一交手，关东军便尝到了苏军的厉害，日军的重装甲车比铁皮罐头厚不了多少，根本不是苏军坦克的对手，一会儿便被打成零件状态；日本骑兵面对苏军这些横冲直撞的“钢铁怪兽”束手无策，只好绝望地挥舞着马刀，砍得装甲丁当乱响。苏蒙军1个喷火坦克连和装甲车营轻而易举地全歼了日军这股快速部队。正面进攻的日军也没好到哪儿去，被苏军密集的炮火打得丢盔卸甲、损伤过半，灰溜溜地撤回了海拉尔。
关东军擦拳摩掌半天，没想到上来就吃了个窝心拳，小松原中将为轻率出击感到一阵后怕，只好丧事当成喜事办，悄悄地咽下了这颗苦果准备再战。
亚洲史上第一次坦克大战——第二次诺门罕之战
6月20日，第23师团全体出动，小松原带着2万多人浩浩荡荡地向诺门罕进发了，同时出动的还有作为战略预备队的第7师团主力，这个师团在日军中牌子硬，名气大，为甲午战争和日俄战争的双料王牌，被公认是日军战斗力最强悍的部队。1939年7月，《纽约时报》这样评价道：“日本第7师团的士兵们在齐齐哈尔附近尘土飞扬的草原上长期接受高强度训练，主要集中于三种日军所重视的技能：刺杀、射击和冲锋。他们反复练习肉搏战，这是一支最精锐的部队。其官兵据说全来自北海道，那地方被认为盛产顽强和冷静的武士。”
被誉为“国宝”的第1坦克师团是全日本当时仅有的一个坦克师，从来就没舍得用过，这次也上了前线；关东军航空兵主力倾巢出动飞抵海拉尔机场。为了第二次诺门罕之战，关东军动了老本。可令东京想不到的是，此刻他们的对手已换成了苏军一代名将——坦克战专家朱可夫！在广阔的大草原上跟朱可夫玩大兵团作战，小松原等人就有些小儿科了。
日军的计划是步兵主力渡河迂回包抄，坦克师团正面强攻，但坦克攻击并不顺利，从7月1日起，第1坦克师团的多次冲锋都无功而返，苏军顽强地把守着河东岸阵地。只有7月3日晚，第4坦克联队利用大雨掩护和苏军的麻痹，奔袭苏军第36摩步师重炮阵地侥幸得手。从战术意义上看，这是一次成功的奇袭，这也是日军坦克部队在整个诺门罕战争中惟一的一次胜利。
7月4日，苏军将偷渡过河的关东军步兵主力击溃后，朱可夫将军开始腾出手来收拾正面的日军坦克，苏军两个坦克旅以压倒一切的气势冲入日军战车群中。在7平方公里的战场上，近千辆各型战车相互厮杀，炮声隆隆，火光冲天，烟尘弥漫，亚洲史上第一次大规模坦克会战开始了。苏军的T-28、T-26、T-130、BT-6、BT-7坦克和BA-6、BA-10装甲车等各型现役战车相互配合，简直把诺门罕当成了新武器实验场，打得日军八九式坦克既无招架之功，更无还手之力。日军坦克和装甲车，很快变成了一堆堆冒着黑烟的钢铁垃圾。此战之后，日军坦克部队基本瘫痪了。安冈坦克师团的溃败极大震动了东京，认为造价昂贵的坦克不宜再用。其实有一点不好明说，用士兵组成“肉弹”攻击简单、便宜，还能体现日军的“勇敢”。
朱可夫将军战后这样评价日军坦克部队：“坦克非常落后，基本战术动作也很呆板，死盯着迂回和侧击这一种办法，很容易被消灭。”整体上看，日军坦克部队在整个二战期间既无战术也无技术。
在正面鏖战的同时，关东军航空兵出动了三个旅团奔袭了苏联的塔木斯克机场，这是亚洲空战史上第一次大机群成功突袭敌方机场，战术上达到了出奇制胜的效果。苏军前线飞机损失大半，一时丧失了制空权。不过，苏军新型的伊-16战斗机投入战斗后，很快夺回了制空权，苏联空军采用了当时世界上最先进的双机进攻队形，首日交锋便用火箭弹将6架日机打得凌空爆炸。苏联空军英雄斯克巴里欣甚至创造了正面撞毁敌机自己却安全降落的奇迹，给日军造成了极大的压力，多个王牌被陆续击落后，关东军的飞机更多时间是呆在地面上了。
这期间，日军还卑鄙地动用了石井部队（即臭名昭著的七三一细菌部队），秘密向哈拉哈河投放了鼠疫、鼻疽等烈性传染病菌，由于苏蒙军的饮用水来自后方铺设的输水管，所幸没有大的伤亡，日军虽三令五申不准饮用河水，但还是有不少士兵在极度干渴下偷偷喝了河水，成了细菌战的牺牲品。战后日本关东军军医部统计，整个作战期间前线共有1173人因病因不明死亡，关东军搬起石头砸了自己的脚。

 

[Chiffon]

战争是政治的延续，杀敌和牺牲都是手段不是目的。没有达到政治目的的一方是失败方，从这个角度看，日本就是败给了中国。

日本侵华战争的战略目的，是在亚洲抢夺殖民地资源，从而有资本在新的世界秩序里做超级大国。“欲征服支那，必先征服满蒙；欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全被我国征服，其它如中亚细亚、小亚细亚、印度及南洋等地之民族，必畏我、敬我而降服于我，使世界知东亚细亚为我国之东疆，永不敢向我侵犯。”用现在的话来讲，先失点血拿下一个地方，在新占地获得资源，补血造血，再去打后面的。在台湾，朝鲜，满洲，这个目的一步步地实现了，这些日占区成为日本补血造血的资源地。日本下一步就是在华北复制这个模式，引起了中日全面战争。

但在中国事变之后的日占区和中日交战区，日本不断失血，虽然中国失血更多，但有的是人。中国战场成为日本战争资源的消耗地，失血不断，补血造血遥不可及。为了把中国消化掉，必须夺取新的资源地区，需要北进或南进。从事后看，怎么进都是死路一条。即使双方单挑，以当时中国的民族意识和日本的残酷统治方式，日本永远也达不到征服的目的。打个比方，越南一百年也打不到美国本土，也没能力把美军打跑，但越战是美国输了。

使日本失血并且补不到血，国共双方都做了贡献。战争形式是拼消耗，杀敌一万自损十万，这也是国力不济没办法的事。美军在伊拉克从未被歼灭一个排，8年下来竟也死了4500。按靖国神社的统计，日军在中国战场死了40万。国军的大捷台儿庄，日军不过死2000，要达到死40万人，用会战模式得打200个，实际也不过打了十分之一。共军的战斗规模就更小了。可见不论国共，杀死日军都是零敲碎打消耗出来的。

中国只要坚持抵抗，百万日军即使在中国什么也不做，也好过全部投入东南亚战场，如果中国投降了成为日本资源地和战略后方，那就更不好办了。美国人看到了中国的作用，给了中国四强位置和安理会常任理事国。珍珠港以后，中国在盟国里的分工就是不投降，这就够了。美国人认为值得的事，中国人没必要受之有愧，中国是理所当然的战胜国。

中日外战和国共内战的“赢利模式”完全不同，因为资源禀赋和人心向背不同。内战中的歼灭战可以给胜方补血，大量俘虏成为胜方的新战士，缴获的武器也重要。相比之下，外战的俘虏是胜方负担，基本无法逆用。在内战中，中共在歼灭战里补血，加上解放区土改造血，战后能满血复活。而国方每战失血，打赢了也补不到血，后方造血又跟不上，在这个失血补血造血的总体战里，最终不免失败。

 

[正声]

“战争是政治的延续，杀敌和牺牲都是手段不是目的。没有达到政治目的的一方是失败方，从这个角度看，日本就是败给了中国。”
Chiffon 说的很好！毛和蒋都是不会投降的人，日本之所以敢于发动太平洋战争，就是因为他们觉得打败蒋介石只是个时间问题，而没有考虑到共产党在敌后发展的迅速和军队的壮大，特别是“百团大战”后，就集中兵力对共产党进行“扫荡”了。而共产党则苦于经济特别是武器方面的匮乏，除了人员之外得不到任何补偿。国民党则相反，来自盟国的援助持续不断，不过人员的补充则需要“抓丁' 来完成。如果这两方面没有一个大的改变（似乎很难：美国有意援助共产党，可是蒋坚决不干），那么抗战势必要持续更长时间。好在苏联打败了德国而美国则在太平洋逐渐得手，反之呢？