有多种方式可以减小落差。出钱出力都成。但需要了解落差处在什么地方去。比如心理,那就希望村里心理咨询师出面免费咨询。比给钱更加管用,效率高。我在思考为什么人们要捐款?是满足自己的同情心?还是想帮人。如果是第一种,捐了款就完了,不要考虑太多。如果是第二中,那就要多花时间彻底了解对方需要什么,如何有效的帮忙。钱也许并不是他们现在需要的。
捐完就完了的想法不是特别现实,就好比捐给红十字会,当得知捐款被郭美美了,群情愤怒,你说把钱退给你们吧,解决问题吗?那些人愤怒真是为了钱吗?有些希望知道捐款去向的,也不是说心疼钱后悔了,只是希望确定钱用在了需要它的地方,这种心情是可以理解的我在思考为什么人们要捐款?是满足自己的同情心?还是想帮人。如果是第一种,捐了款就完了,不要考虑太多。如果是第二中,那就要多花时间彻底了解对方需要什么,如何有效的帮忙。钱也许并不是他们现在需要的。
捐款助人的人捐款时肯定是没有想着把钱要回来的,但有了不同的声音后,有了合理的质疑~~~组织者声明如果后悔了请联系......可以退钱啥的,可要伤人心了捐完就完了的想法不是特别现实,就好比捐给红十字会,当得知捐款被郭美美了,群情愤怒,你说把钱退给你们吧,解决问题吗?那些人愤怒真是为了钱吗?有些希望知道捐款去向的,也不是说心疼钱后悔了,只是希望确定钱用在了需要它的地方,这种心情是可以理解的
我同意你说的,也许提供帮助应该更理性些,看对方到底需要什么,但我想在要求帮助时,也应该更理性些,毕竟我同意捐款是一种有限的社会资源,没人会帮助每一个喊需要帮助的人,在这筛选过程中,如果让真正需要的人得到资源,是双方都该努力的
一个一直吃馒头,一个从吃米饭变成吃馒头,谁更可怜?屁股想想都知道。没有什么可怜的。从这个意义上来说,那些从来就穷,从没享受过好日子的人们更可怜。我们应该捐款让穷人住上好房子,过上好日子,还是应该捐款给富人保持生活水平不变?
没有什么可怜的。从这个意义上来说,那些从来就穷,从没享受过好日子的人们更可怜。我们应该捐款让穷人住上好房子,过上好日子,还是应该捐款给富人保持生活水平不变?
是呀,我也觉得,别人质疑了,就说你就知道钱,你在乎你小气,会很伤人的,尤其是那些本来并不宽裕,还肯拿出来捐钱的人。。。。捐款助人的人捐款时肯定是没有想着把钱要回来的,但有了不同的声音后,有了合理的质疑~~~组织者声明如果后悔了请联系......可以退钱啥的,可要伤人心了
Each and every one has his/her way to survive the brutal world. Just let it be and let it go. Keep the rich rich and keep the poor poor, that is the balance.没有什么可怜的。从这个意义上来说,那些从来就穷,从没享受过好日子的人们更可怜。我们应该捐款让穷人住上好房子,过上好日子,还是应该捐款给富人保持生活水平不变?