关于善款使用方向,不得不说

wuyu99

新手上路
注册
2014-03-27
消息
4
荣誉分数
30
声望点数
13
看了善款使用方向的声明第三条,无语加震惊,"每个孩子30%, 一部分用于心理辅导,剩余部分全部存入教育基金。"
原本捐款就捐了,不该管钱的去向,可是还是觉得心里不舒服。俺这捐的钱是为了救急的,给老人的安抚费也可以理解,可真不是为了他家孩子的教育基金的,嘟哝一句,我家两个孩子的教育基金一个也没买呢。
虽然夫妻双方都是政府员工有足够的保险,家里发生这种事,送上我们微不足道的关心,心甘情愿。能帮助别人是我们的福气,可是觉得在捐款已经能解燃眉之急后是不是应该把多余的拿出来给更需要的人,而不是照单全收,用于将来所用。
这次有很多并不富裕的家庭倾囊相助,我想这些家庭未必有如政府一样好的福利,未必给孩子有买教育基金,看到这样的善款使用方向,他们做何感想?
不善玩文字游戏,不是捐款又后悔的问题,是同情心被挥霍的感觉,是爱心不值钱的感觉。。。
****************************************************************************************
知道砖头会很多,声明一下,以后若有需要(但愿没有),还会捐款,但会三思而后行。
 
当时说的是“咱中国有句老话,救急不救穷”,截至到今早捐款已经远远大于救急了。

如果遇难者的家庭还需要更多的资助,不如另开一个募捐贴,告诉大家遇难者家庭的具体情况,然后再向大家公开募捐,给大家另外一个捐款的选择。
 
不知道这个适不适当事人, 政府的BENIFIT
Emergency Benefit While Travelling
The PSHCP covers each participant for up to $500,000 (Canadian) in eligible medical expenses incurred as a result of an emergency while travelling on vacation or on business.
Eligible expenses mean the reasonable and customary charges in excess of the amount payable by a provincial/territorial health insurance plan, if they are required for emergency treatment of an injury or disease which occurs within 40 days from the date of departure from the province/territory of residence.
6.return of the deceased in the event of death of a family member. The necessary authorisations will be obtained and arrangements made for the return of the deceased to the province/territory of residence. The maximum payable for the preparation and return of the deceased is $3,000.
 
看了善款使用方向的声明第三条,无语加震惊,"每个孩子30%, 一部分用于心理辅导,剩余部分全部存入教育基金。"
原本捐款就捐了,不该管钱的去向,可是还是觉得心里不舒服。俺这捐的钱是为了救急的,给老人的安抚费也可以理解,可真不是为了他家孩子的教育基金的,嘟哝一句,我家两个孩子的教育基金一个也没买呢。
虽然夫妻双方都是政府员工有足够的保险,家里发生这种事,送上我们微不足道的关心,心甘情愿。能帮助别人是我们的福气,可是觉得在捐款已经能解燃眉之急后是不是应该把多余的拿出来给更需要的人,而不是照单全收,用于将来所用。
这次有很多并不富裕的家庭倾囊相助,我想这些家庭未必有如政府一样好的福利,未必给孩子有买教育基金,看到这样的善款使用方向,他们做何感想?
不善玩文字游戏,不是捐款又后悔的问题,是同情心被挥霍的感觉,是爱心不值钱的感觉。。。
****************************************************************************************
知道砖头会很多,声明一下,以后若有需要(但愿没有),还会捐款,但会三思而后行。

说的有道理。
 
的确如此。这边很多华人家庭两总收入都远不如政府工一人收入。
现在这样解决和之前说的救急不符,之前募捐帖信息不准确都应该解释下,否则也会影响信誉。我相信CFC等组织今后还会帮助更多真正需要帮助的华人家庭。
希望此事能圆满解决。
 
的确如此。这边很多华人家庭两总收入都远不如政府工一人收入。
现在这样解决和之前说的救急不符,之前募捐帖信息不准确都应该解释下,否则也会影响信誉。我相信CFC等组织今后还会帮助更多真正需要帮助的华人家庭。
希望此事能圆满解决。

去年那个谁还是谁弄了个投票贴。渥太华什么年收入上100万的都好多,吓死人
 
当时说的是“咱中国有句老话,救急不救穷”,截至到今早捐款已经远远大于救急了。

如果遇难者的家庭还需要更多的资助,不如另开一个募捐贴,告诉大家遇难者家庭的具体情况,然后再向大家公开募捐,给大家另外一个捐款的选择。
极同意,捐款是为了救急。而整件事根本不存在“救穷”的情况。
看看募捐帖信息不准确,没有反映实际情况,“没有保险”;“政府的保险是杯水车薪”;“生活有困难”等等与遇难者家庭相差太远了。
请勿滥用别人的同情心,也请遇难者家庭不要太看重money了。
为何没有人想到那个救人的BC省西人(Woody?)
 
现在只有一个补救的办法可以让大家感到平衡和满意的。。。。

把donation用于华人社区基金,用于帮助以后华人真正有需要的人。

看了有些人贴的政府福利的帖子,政府双职工明显不属于真正有需要的人。

那么很多被误导捐了款的人就会平复心情。因为他们捐其实就是很有同情心,希望能帮到真正有需要的人。
 
看了善款使用方向的声明第三条,无语加震惊,"每个孩子30%, 一部分用于心理辅导,剩余部分全部存入教育基金。"
原本捐款就捐了,不该管钱的去向,可是还是觉得心里不舒服。俺这捐的钱是为了救急的,给老人的安抚费也可以理解,可真不是为了他家孩子的教育基金的,嘟哝一句,我家两个孩子的教育基金一个也没买呢。
虽然夫妻双方都是政府员工有足够的保险,家里发生这种事,送上我们微不足道的关心,心甘情愿。能帮助别人是我们的福气,可是觉得在捐款已经能解燃眉之急后是不是应该把多余的拿出来给更需要的人,而不是照单全收,用于将来所用。
这次有很多并不富裕的家庭倾囊相助,我想这些家庭未必有如政府一样好的福利,未必给孩子有买教育基金,看到这样的善款使用方向,他们做何感想?
不善玩文字游戏,不是捐款又后悔的问题,是同情心被挥霍的感觉,是爱心不值钱的感觉。。。
****************************************************************************************知道砖头会很多,声明一下,以后若有需要(但愿没有),还会捐款,但会三思而后行。
严重同意。不知道募捐书是谁写的,谁审查的,很无聊,如果家属发表之前有看过,很无语。所有募捐款如果100%用于刘太一家人,所谓的善款使用方向的声明根本就不用公布百分之几在何处。款已是刘太的了,已经没有人可以干预了。只是不知有多少笔捐款是在捐款人真正全面了解情况下捐出的。善待和尊重令人感动的这一份份爱心吧。
 
后退
顶部