关于mitbbs的过激评论的原因/历史

[CFC_mit]

mitbbs主要是在美国的华人的论坛，大部分加拿大华人对它不了解，为什么他们那么mean的评论我们这里的这件事。
这其实是有原因的。
去年有一位搞IT的华人尹榆去世，华人的太太康蕾（康妈）因为在家，所以在网上有一帮密友，这样呢，就帮她出主意在网上募捐。募捐的原因也是“无意”中写得比较凄凉，所以mitbbs上的华人踊跃募捐。后来，可能募捐数额过大，有些知情人看不下去（尹榆先生的同事？），就发帖建议募捐应该停止，因为尹榆先生的公司给的补偿挺高的，尹榆先生的收入也很高，房子也很好（以上几点恰恰和刘先生事件的情况相似度很大）。
这位康妈的一帮闺蜜不高兴了，恶言反驳，大意是有些人眼红捐款，中国人窝里斗，我自己的钱我愿意捐等等。后来把那些低调的知情人搞烦了，把尹榆先生公司的工资详细和家庭细节发到网上了，比如豪宅，孩子上私校等等。这样子，实情把已经捐款的部分群众弄得不高兴了，觉得穷人给富人捐钱了。后来，不知道是康妈还是康妈的闺蜜（这点一直没法考证），说募捐的原因是要维持豪宅和孩子私校的开销。这之后，两帮人，挺康妈和反康妈派就开始在网上无尽的骂战下去，这不多一年了，还在对骂呢。
所以，所有目前在本网的对战的言辞，实际上都已经一年前在mitbbs有过了。
中国人的传统观念是救急不救穷，康妈的事情实际上摧毁了国人的传统观念。给美国的华人捐款热情带来了不小的冲击，以致于只要是类似的事情出现，大家首先想到的不是捐款，而是怀疑。这也是我最担心的。

真切的希望刘先生的这件事的走向不要向康妈一样。

 

[某某]

http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2387241.html
不混mitbbs，不知道还有其他讨论。光就applebee给出的这个贴子中，发言最多的是这个lvus。之前，在CFC就有这么一个同名ID，对此事的评论非常刻薄，并有人身攻击。我估计是被封号了，言论也被删除了。

有人说＂相比之下，CFC 的评论和质疑是非常温和的。＂那是因为此人的言论，按照论坛规定被删除了的缘故。

而其余的人，看样子并不十分了解本次内情。