Riven, 这样处理是否更好?

[forward]

看了退捐声明和家属声明,我觉得有双方赌气的味道。你看这样如何,我想多数人捐款并不是要退回，只是对用途持不同看法。能否把退捐改为刘越命名的捐款一次捐给CHEO，这样也免除长期基金的麻烦。退捐人发email确认退捐或者参与以刘越命名的CHEO捐献。正能量业己传递社区，不应为分歧而放弃. 我们华人社区能否一起Agree to disagree and move on?

 

[咖啡泡漠]

RIVEN 说过很多次了， 尊重家属的意见

 

[我帮你改改吧]

捐了CHEO，孩子的教育基金就没了，要尊重家属的意见，人家主意已经定了，大家就别出主意了

 

[forward]

这是退捐人的选项，不退捐的人不必选择

 

[叛徒]

这是退捐人的选项，不退捐的人不必选择

我认为 组委会不适宜担当转捐的筹划，他们已失民心。
我的建议是如若方法被家属接受，请有退捐及转捐意愿的捐赠人，推举出代表，完成后续事宜。

 

[独而怪]

看了退捐声明和家属声明,我觉得有双方赌气的味道。你看这样如何,我想多数人捐款并不是要退回，只是对用途持不同看法。能否把退捐改为刘越命名的捐款一次捐给CHEO，这样也免除长期基金的麻烦。退捐人发email确认退捐或者参与以刘越命名的CHEO捐献。正能量业己传递社区，不应为分歧而放弃. 我们华人社区能否一起Agree to disagree and move on?

既然已经是退款，就不能再以刘越的名义。况且，以这家人的行为，当不起这个荣誉！可以以CFC及华人社区的名义捐。

 

[ccc]

看了退捐声明和家属声明,我觉得有双方赌气的味道。你看这样如何,我想多数人捐款并不是要退回，只是对用途持不同看法。能否把退捐改为刘越命名的捐款一次捐给CHEO，这样也免除长期基金的麻烦。退捐人发email确认退捐或者参与以刘越命名的CHEO捐献。正能量业己传递社区，不应为分歧而放弃. 我们华人社区能否一起Agree to disagree and move on?

什么正能量？

 

[tempter]

我支持你的说法，一切按当时倡议书的意思最好，为丧葬。丧葬后多出的，应该可以以刘先生之名送个CHEO，算是对刘先生最好的纪念。

看完家属的感谢信,我觉得这"多出来的"钱肯定是要不回来了

 

[叛徒]

既然已经是退款，就不能再以刘越的名义。况且，以这家人的行为，当不起这个荣誉！可以以CFC及华人社区的名义捐。

绝对不能以CFC的名义，CFC已经被很多人定义为唯利是图的商家

 

[叛徒]

看完家属的感谢信,我觉得这"多出来的"钱肯定是要不回来了

退款渠道难道不畅通？ 阳奉阴违？

 

[ccc]

看了退捐声明和家属声明,我觉得有双方赌气的味道。你看这样如何,我想多数人捐款并不是要退回，只是对用途持不同看法。能否把退捐改为刘越命名的捐款一次捐给CHEO，这样也免除长期基金的麻烦。退捐人发email确认退捐或者参与以刘越命名的CHEO捐献。正能量业己传递社区，不应为分歧而放弃. 我们华人社区能否一起Agree to disagree and move on?

你只看了，不成。你需要读，读懂。