双赢的选择:建议允许指定捐款给刘越的丧独子老迈多病的父母。刘越的父母是真正更需要长期关照的。

somewh

初级会员
注册
2009-09-15
消息
479
荣誉分数
119
声望点数
53
双赢的选择:建议允许指定捐款给刘越的丧独子老迈多病的父母。刘越的父母是真正更需要长期关照的。

刘越的父母老迈多病,在最需要独子赡养的时候痛失独子。Bu女士若有心代刘越尽孝,也不一定能做太多。刘越的父母是真正更需要长期关照的。建议允许指定捐款给刘越的丧失独子老迈多病的父母。捐款人有了这个选择,兴许就少些质疑。是Win-win双赢的选择。

建议Bu女士的堂妹和其他亲友,如果不能心存感激的出来说话,最好就此沉默。感觉Bu女士堂妹和圈内人的言语如同泼妇骂街,只能更加伤害刘越的家人。估计捐款委员会反应迟钝和信息模糊,跟Bu女士的堂妹有直接关系。外人不大会跟蛮横固执家里人吵的。结果造成决策失误,贻害所有人。

读了以刘越家人名义发的感谢信,觉得可以概括为几个字:收到了,谢了,闭嘴,走开。决策圈里的人就这水平,一声叹惜!

如果刘越的家人不想把刘越的遗体运回渥太华,建议挑头募捐的人,拿出你们的担待,把刘越的遗体直接送往北京,让刘越的父母最后见刘越一面。另外把刘越葬在北京,也方便刘越的父母给独子扫墓。Bu女士和她的圈内人如果觉得钱不够,大家再捐也心安理得。

只是路人甲的建议,免砖免喷,要喷去喷决策人。
 
按照人类传统,每当有人去世,财产争夺战,往往充满戏剧性,具体到中国人,往往演变成婆家和娘家之间的财产争夺战。

婆家: 独子刘先生,父母身体又不好,而且远在中国。
娘家: 未亡人,父母,堂妹等亲戚。

捐款是用于婆家(刘先生的丧葬,父母的赡养),还是娘家(未亡人,岳父母的赡养,教育基金,心理辅导)

网友请选边,排好队。
 
别瞎猜了
人家父母他们这样年纪的人,在国内房产一套几百万人民币, 比我们都富, 能看上这点小钱?
 
按照人类传统,每当有人去世,财产争夺战,往往充满戏剧性,具体到中国人,往往演变成婆家和娘家之间的财产争夺战。

婆家: 独子刘先生,父母身体又不好,而且远在中国。
娘家: 未亡人,父母,堂妹等亲戚。

捐款是用于婆家(刘先生的丧葬,父母的赡养),还是娘家(未亡人,岳父母的赡养,教育基金,心理辅导)

网友请选边,排好队。

稍微好一点的建议而已。从捐款事由的角度来说,我不认为把剩余的款项转给刘的父母是上上策。

还有更漂亮的做法,如果不是最漂亮的做法。
 
当前的紧要的是止住Bu家亲属和捐款人之间的对立情绪。Bu家亲属和捐款人在网上互喷,已经使剧情不能再狗血了。
 
如果Bu家亲属蛮横固执,捐款委员会应该严肃的告诉他们,委员会成员会集体退出。如果争执闹得超出华人圈子,社会媒体是不会像老中一样说话评论还有所顾忌的。到时候涉及此事的头面人物的工作单位也会斟酌这件事当中的操守问题。毕竟涉及此事的头面人物大部分人是在政府工作,和就职于私企必定是有不同规则的。
 
稍微好一点的建议而已。从捐款事由的角度来说,我不认为把剩余的款项转给刘的父母是上上策。

还有更漂亮的做法,如果不是最漂亮的做法。
村长不要卖关子,看看我们的想法和你的大智慧或漂亮的做法拈边吗?这事村长必须把关,多伦多华人巴菲一开始也想华人之间解决,结果如何?
 
捐那点钱,还不够塞牙缝的

还想指手画脚,钱到谁兜里谁就说了算

明白不?
 
事主的双方老人都是老北京,猜测:至少1家1套房改房吧?目前三环以内老、破、旧房子的价格都是8万-9万/平方米。谁救济谁呀?
 
后退
顶部