城鄉政治傾向差異

[lfe634]

下圖是安省南部 2006 年選舉的投票分布。
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Ontario

可以看出一個現象，就是城市大多投紅與橘，鄉村大多投藍。
整個北美選舉都有這樣的情況，美國也是都會區偏民主黨(左派)，郊區偏共和黨 (右派)。
各位有什麼解釋？

 

[lfe634]

Table 1: 2008 (Canada Federal Election) Vote by Community Size

C=Cons. L=Lib. N=NDP O=Other
Over 1 million C-30.4 L-39.2 N-13.2 O-18.2
500k-1 million C-52 L-22.2 N-13 O-12.8
100k-500k C-40.8 L-28.4 N-20.1 O-10.7
10k-100k C-46.5 L-24.1 N-14.6 O-14.9
1500-10k C-44.3 L-22.1 N-15.9 O-17.8
Under 1500 C-44.3 L-20.1 N-17.7 O-17.9
http://www.lispop.ca/fedblog2011/?p=89

可以看見加拿大主要大都會 (人口大於百萬) 對保守黨的支持明顯較低。

 

[lfe634]

找到一個有趣的研究，加拿大大學 2000+ 位教授政黨傾向的研究。括號內為當時的全國平均。

1993
Liberal 46.5%(41.3%)
Reform/Alliance 2.4%(18.7%)
Progressive Conservative 10.9%(16.0%)
Block Quebecois 7.7%(13.5%)
NDP 30.1%(6.9%)

1997
Liberal 41.5%(38.5%)
Reform/Alliance 3.8%(19.4%)
Progressive Conservative 7.3%(18.8%)
Block Quebecois 7.9%(10.7%)
NDP 28.4%(11.0%)

2000
Liberal 41.9%(40.8%)
Reform/Alliance 5.1%(25.5%)
Progressive Conservative 5.7%(12.2%)
Block Quebecois 6.9%(10.7%)
NDP 29.4%(8.5%)

比起全國平均，加拿大的大學教授們很不喜歡保守黨派(那時還沒合併)，但是很喜歡NDP。

 

[lfe634]

先起個頭。
提供幾個假設供各位參考，歡迎討論反駁：

(A) 大城市選民社會分工度較高，認識的人也比較多，因此較傾向包容，重視群體和諧，社會整體運作的政黨。
(B) 大城市人民教育程度較高，知識較多，比較理性。(另有研究顯示投美國共和黨選票多的州剛好都是平均智商較低的州。)
(C) 較高智商的人更重視平等與他人的權利，相對較低智商的人只能想到自己。

 

[精灵精灵]

下圖是安省南部 2006 年選舉的投票分布。
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Ontario

可以看出一個現象，就是城市大多投紅與橘，鄉村大多投藍。
整個北美選舉都有這樣的情況，美國也是都會區偏民主黨(左派)，郊區偏共和黨 (右派)。
各位有什麼解釋？

我看出的是农村人口也太不密集了，这么多蓝地才那么点票？还是说没人住的地方DEFAULT蓝啊

 

[lfe634]

渥太华周围一圈， 几乎全是深蓝啊！

對這一區的人特別保守，不知道為什麼。
唯一紅的是 Kingston，大學城，風氣自由人開明些。

 

[lfe634]

我看出的是农村人口也太不密集了，这么多蓝地才那么点票？还是说没人住的地方DEFAULT蓝啊

人越少，每個人的自由越多，資源越多，越需要靠自己，而且教育程度越低 (因為沒有人比自己更厲害)，符合保守主義的精神。

 

[lfe634]

不过这也是世界范围内的规律：
知识分子倾向于左派；农民倾向于右派。

那麼為什麼中國的知識份子比較右傾呢？當然中西的左右標準不同。這樣說比較好：
經濟照顧窮人 = 中國左 = 加拿大左
經濟照顧富人 = 中國右 = 加拿大右
自由思想 = 中國右 = 加拿大左
權威主義 = 中國左 = 加拿大右
知識份子傾向自由思想；農民傾向權威主義。
經濟這一塊，在加拿大，看上面的研究，高級知識份子是傾向照顧窮人吧。