人治與法治

[lfe634]

一般總認為法治比人治好。但制度也是一種適者生存，凡存在也是合理的。
中華文化是人治的，總是有其原因。了解了原因才能對症下藥，或者截長補短什麼的。

現在拋出一個比較反社會的問題： 相對於法治，人治有什麼好處？
在什麼情況下我們堅決支持人治呢？

 

[精灵精灵]

人治的好处自然是灵活，有人情味，但坏处就是一旦失控，连基本也保障不了。但是所谓法制也是人治，没有人制定完善，没有人去严格执行，有法跟没法一样没用

 

[lfe634]

人治的好处自然是灵活，有人情味，但坏处就是一旦失控，连基本也保障不了。但是所谓法制也是人治，没有人制定完善，没有人去严格执行，有法跟没法一样没用

"靈活論" 聽起來很像 "(中國特色的)社會主義集中精力辦大事"，我也是同意的。
制度是死板的，可能浪費一些不必要的精力。
以中國現狀來看，法律建設可以參考先進國家的現有內容，所時沒有 "法制定得好不好" 的問題，(比較常見的是漏洞尚未補上)
而一個社會裡的人才總是很多的，也假設願意嚴格執法的人是存在的吧。

現在我們假設一個自治群體有兩個人，一個是很聰明而且很公平的甲，一個是很笨而且很善良的乙。
如果走人治路線，乙聽甲的，應該是很不錯的，甲會照顧乙，乙又服從信任甲，
比起乙和甲一直按程序走要節省很多時間。
但實際社會我們知道不是這樣的，有聰明但不善良的丙，很笨又很自私的丁。
這樣一來就往往造成 丙因為作弊而擊敗甲掌權，再提拔丁當爪牙，把甲和乙壓在下面的情況。
這樣就是人治的大悲劇，中國特色。

所以我覺得推崇人治要人少，而且人比較好的情況下才有優勢。人一多一雜就必須走法治了。
這樣看來，加拿大抓一小幫人去搞中國特色的社會主義或許還更有道理呢