一般来说，现在大家比较关心的已经发生“颜色革命”的是独联体地区的三个国家:吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚、乌克兰，这都是西方的杰作。就目前来说，这三个国家的发展历程是非常曲折的。“颜色革命”，一方面没有改变它的社会制度和它的政权基础，另一方面也没有给老百姓带来真正的西方许诺的民主或是民生的改观。真正带来的结果是，政局混乱、经济滑坡、国家分裂、民不聊生。
第一，政局混乱。
原反对派夺取政权以后，他们之间很快就出现了很深的矛盾，这样原本较为松散的联盟发生内斗，导致政局的混乱。比如，格鲁吉亚的独立政权，2003年时是布尔贾纳泽、萨卡什维利和日瓦尼亚这三个人把政权给分了，好像权力分配的问题解决了，但是三个人内部又产生了很多矛盾。结果到2005年，日瓦尼亚总理非常蹊跷的死了，他到一个朋友家作客，结果煤气泄漏，两个人被煤气毒死了。剩下的议长布尔贾纳泽2008年又和萨卡什维利分道扬镳了。2009年，布尔贾纳泽成立了新党派，成为萨卡什维利最主要的对手。现在格鲁吉亚的政局三天两头出现一些示威，政治局面比较混乱。
乌克兰的情况就更出乎西方意料了。“橙色革命”以后，尤先科当上了总统，他的伙伴、政治盟友—季莫申科当了总理。但这两个人很快又闹起矛盾来，闹的不可开交。“橙色阵营”变成两派，和亚努克维奇对抗。去年大选，亚努克维奇又重新成为总统，尤先科只得了百分之十几的选票，非常丢脸。
再看吉尔吉斯斯坦，巴基耶夫执‘政的五年使他众叛亲离。他任人唯亲，所有的资源、资金都掌控在自己手里，非常腐败。巴基耶夫专门给小儿子弄了一个职务--中央经济发展投资局局长，所有和经济、投资有关的事务都由他小儿子管，把国内所有有钱的企业全都控制起来。去年4月份物价上涨，老百姓搞示威，搞抗议，巴基耶夫采取比较强势的手段，抓了几个反对派的领袖，最后搞的不可收拾，下台了。谁把他赶下台的?正是原来他的几个盟友，包括其他一些反对派领袖。到现在这些国家也没有实现真正的稳定。
第二，经济滑坡。
这三个国家的经济状况，在上世纪90年代的时候不算太差。鸟克兰在苏联时期是苏联的粮仓，整个经济状况在上世纪90年代的时候相对较好。吉尔吉斯斯坦在中亚也不是最差约，格鲁吉亚在苏联时期是很富有的，是旅游胜地。这些国家的经济原来就有一些问题，“颜色革命”以后，在政局经常性变化这么折腾下，经济状况就更加落后了。
受到打击更大的是整个国内的经济环境，很多外资不敢进来，国内企业也没法生存，所以失业问题在这些国家非常严重。为什么吉尔吉斯斯坦又出现动荡，格鲁吉亚现在还有很多人示威游行?都与这一问题有关。吉尔吉斯斯坦官方的失业率据统计约为百分之十几，隐性失业率就更高了。乌克兰城市失业率达到19%，将近20%。存在大量的失业人口，很多青年人没有工作，农村青年人到城里找不着工作，这样，吉尔吉斯斯坦很多人都参加宗教极端组织，或者是搞毒品走私，这也是为什么能够顺利搞成示威游行的原因—有人会出钱雇人上街。乌克兰情况也是如此，到广场上待一天给多少钱，再干点什么又给钱。西方之所以能够成功渗透、干涉，之所以能够采取所谓“颜色革命”的手段，与这些大量的失业者有关。这些年来，这些国家都没有能够解决这一问题。
第三，国家分裂。
格鲁吉亚的萨卡什维利觉得是西方帮助他上了台，所以非常亲近西方。外交政策上也走得很极端，坚决与俄罗斯决裂。萨卡什维利上台以后，国库余额是零，一无所有，萨卡什维利的工资也是美国的“索罗斯基金会”发的。后来萨卡什维利还很得意，认为谢瓦尔德纳泽政权搜刮百姓，是很腐败的，而自己这个政权不腐败，美国人给多少他就拿多少，没有其他收入。由于国家内部本来就有矛盾，加之在俄罗斯的影响下，阿布哈兹和南奥塞梯一直闹独立，这造成萨卡什维利极端反俄，俄罗斯也对其采取措施，在2008年的一场战争后，俄罗斯承认阿布哈兹和南奥塞梯独立。
鸟克兰也一样，“颜色革命“以后，该国东西部地区矛盾就更加深化了。
吉尔吉斯斯坦是南北有矛盾，南方相对来说经济比较发达，俄罗斯人比较多，北方则吉尔吉斯人和乌兹别克人比较多。巴基耶夫出生在南方，推翻阿卡耶夫的时候，他就利用了南方对北方的不满意，借助南方人取得了政权。巴基耶夫执政后非常倾向于南方人，这使北方人又非常不满。所以国内的分裂情绪越来越高涨，造成这个国家事实上的不统一。
第四，民不聊生。
吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚“颜色革命”以后，对外经济依赖很严重。尤其在2008年世界金融危机以后，物价上涨严重。吉尔吉斯斯坦的粮食、油料等和老百姓生活息息相关的物价一水平，在一年之内的上涨幅度是75%。低收入水平国家对这样的物价上涨幅度根本承受不了，所以吉尔吉斯斯坦很快就爆发了大规模的骚乱，最后导致巴基耶夫下台。
吉尔吉斯斯坦经过这一番折腾以后，现在已经是独联体地区甚至是世界上最贫困的国家之一。目前统计，吉尔吉斯斯坦有35%的人生活在贫困线以下，其中有35万人处于赤贫状态。去过言尔吉斯斯坦的人都会看到，那里状况非常差，缺乏正常的社会秩序，及有任何安全感，老百姓的生活非常艰难，腐玫问题也更加严重。
通过以上的情况介绍我们可以看到:“.颜色革命”到底给这些国家带来了什么。
第一，政局混乱。
原反对派夺取政权以后，他们之间很快就出现了很深的矛盾，这样原本较为松散的联盟发生内斗，导致政局的混乱。比如，格鲁吉亚的独立政权，2003年时是布尔贾纳泽、萨卡什维利和日瓦尼亚这三个人把政权给分了，好像权力分配的问题解决了，但是三个人内部又产生了很多矛盾。结果到2005年，日瓦尼亚总理非常蹊跷的死了，他到一个朋友家作客，结果煤气泄漏，两个人被煤气毒死了。剩下的议长布尔贾纳泽2008年又和萨卡什维利分道扬镳了。2009年，布尔贾纳泽成立了新党派，成为萨卡什维利最主要的对手。现在格鲁吉亚的政局三天两头出现一些示威，政治局面比较混乱。
乌克兰的情况就更出乎西方意料了。“橙色革命”以后，尤先科当上了总统，他的伙伴、政治盟友—季莫申科当了总理。但这两个人很快又闹起矛盾来，闹的不可开交。“橙色阵营”变成两派，和亚努克维奇对抗。去年大选，亚努克维奇又重新成为总统，尤先科只得了百分之十几的选票，非常丢脸。
再看吉尔吉斯斯坦，巴基耶夫执‘政的五年使他众叛亲离。他任人唯亲，所有的资源、资金都掌控在自己手里，非常腐败。巴基耶夫专门给小儿子弄了一个职务--中央经济发展投资局局长，所有和经济、投资有关的事务都由他小儿子管，把国内所有有钱的企业全都控制起来。去年4月份物价上涨，老百姓搞示威，搞抗议，巴基耶夫采取比较强势的手段，抓了几个反对派的领袖，最后搞的不可收拾，下台了。谁把他赶下台的?正是原来他的几个盟友，包括其他一些反对派领袖。到现在这些国家也没有实现真正的稳定。
第二，经济滑坡。
这三个国家的经济状况，在上世纪90年代的时候不算太差。鸟克兰在苏联时期是苏联的粮仓，整个经济状况在上世纪90年代的时候相对较好。吉尔吉斯斯坦在中亚也不是最差约，格鲁吉亚在苏联时期是很富有的，是旅游胜地。这些国家的经济原来就有一些问题，“颜色革命”以后，在政局经常性变化这么折腾下，经济状况就更加落后了。
受到打击更大的是整个国内的经济环境，很多外资不敢进来，国内企业也没法生存，所以失业问题在这些国家非常严重。为什么吉尔吉斯斯坦又出现动荡，格鲁吉亚现在还有很多人示威游行?都与这一问题有关。吉尔吉斯斯坦官方的失业率据统计约为百分之十几，隐性失业率就更高了。乌克兰城市失业率达到19%，将近20%。存在大量的失业人口，很多青年人没有工作，农村青年人到城里找不着工作，这样，吉尔吉斯斯坦很多人都参加宗教极端组织，或者是搞毒品走私，这也是为什么能够顺利搞成示威游行的原因—有人会出钱雇人上街。乌克兰情况也是如此，到广场上待一天给多少钱，再干点什么又给钱。西方之所以能够成功渗透、干涉，之所以能够采取所谓“颜色革命”的手段，与这些大量的失业者有关。这些年来，这些国家都没有能够解决这一问题。
第三，国家分裂。
格鲁吉亚的萨卡什维利觉得是西方帮助他上了台，所以非常亲近西方。外交政策上也走得很极端，坚决与俄罗斯决裂。萨卡什维利上台以后，国库余额是零，一无所有，萨卡什维利的工资也是美国的“索罗斯基金会”发的。后来萨卡什维利还很得意，认为谢瓦尔德纳泽政权搜刮百姓，是很腐败的，而自己这个政权不腐败，美国人给多少他就拿多少，没有其他收入。由于国家内部本来就有矛盾，加之在俄罗斯的影响下，阿布哈兹和南奥塞梯一直闹独立，这造成萨卡什维利极端反俄，俄罗斯也对其采取措施，在2008年的一场战争后，俄罗斯承认阿布哈兹和南奥塞梯独立。
鸟克兰也一样，“颜色革命“以后，该国东西部地区矛盾就更加深化了。
吉尔吉斯斯坦是南北有矛盾，南方相对来说经济比较发达，俄罗斯人比较多，北方则吉尔吉斯人和乌兹别克人比较多。巴基耶夫出生在南方，推翻阿卡耶夫的时候，他就利用了南方对北方的不满意，借助南方人取得了政权。巴基耶夫执政后非常倾向于南方人，这使北方人又非常不满。所以国内的分裂情绪越来越高涨，造成这个国家事实上的不统一。
第四，民不聊生。
吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚“颜色革命”以后，对外经济依赖很严重。尤其在2008年世界金融危机以后，物价上涨严重。吉尔吉斯斯坦的粮食、油料等和老百姓生活息息相关的物价一水平，在一年之内的上涨幅度是75%。低收入水平国家对这样的物价上涨幅度根本承受不了，所以吉尔吉斯斯坦很快就爆发了大规模的骚乱，最后导致巴基耶夫下台。
吉尔吉斯斯坦经过这一番折腾以后，现在已经是独联体地区甚至是世界上最贫困的国家之一。目前统计，吉尔吉斯斯坦有35%的人生活在贫困线以下，其中有35万人处于赤贫状态。去过言尔吉斯斯坦的人都会看到，那里状况非常差，缺乏正常的社会秩序，及有任何安全感，老百姓的生活非常艰难，腐玫问题也更加严重。
通过以上的情况介绍我们可以看到:“.颜色革命”到底给这些国家带来了什么。
