懂足球的进来聊聊，为啥本届最精彩的比赛加纳对德国，被怀疑是假球

[mimi_ge]

17万美金加纳就可以踢假球，消息满天飞
这场比赛我全场都看了，实在看不成有假球的感觉。双方都提出了高水平。

 

[向问天]

假球

Germany vs Ghana Highlights And All Goals 2014 | WC | REA

 

[punkren]

假球不需要全队一起表演。
以前黄健翔常说嘛，一个队买三个球员就可以控制比赛了。后卫全场找机会卖两次小破绽就是了。

 

[punkren]

按照高晓松的理论可能更通顺一点，就是前面正常踢，充分表现实力，到后面再按照盘口微调

 

[mimi_ge]

假球不需要全队一起表演。
以前黄健翔常说嘛，一个队买三个球员就可以控制比赛了。后卫全场找机会卖两次小破绽就是了。

这我知道，但假球一般都不太精彩，这场球却是本次大赛最漂亮的。
我认为加纳以前的确有可能是打假球的，这场倒是冤枉他们了。

 

[mooncake]

这场就算是假球，不人赃俱获绝对没法判。

 

[mooncake]

这我知道，但假球一般都不太精彩，这场球却是本次大赛最漂亮的。
我认为加纳以前的确有可能是打假球的，这场倒是冤枉他们了。

假球也不可能是加纳假球，加纳假球都把德国打成这样了，真球还不得让德国至少2球？巴西阿根廷那个敢说让德国两球？世界冠军妥妥的。

 

[胡说芝]

按照高晓松的理论可能更通顺一点，就是前面正常踢，充分表现实力，到后面再按照盘口微调

今天希腊对科特迪瓦博彩公司钱不赚足了吗？
科队打平就出线，可是90分钟后补时的时候，科队那个禁区犯规有任何必要吗？就是晓松讲的，那个时候你带球往禁区冲就行，有人会放倒你送点球。。。。
如果你不信这个赌球论还好，你信的话，会发现晓松讲得也忒准了

 

[punkren]

今天希腊对科特迪瓦博彩公司钱不赚足了吗？
科队打平就出线，可是90分钟后补时的时候，科队那个禁区犯规有任何必要吗？就是晓松讲的，那个时候你带球往禁区冲就行，有人会放倒你送点球。。。。
如果你不信这个赌球论还好，你信的话，会发现晓松讲得也忒准了

这不得不让人想到当年的亚昆塔啊，89分钟往禁区里闷头就冲，双方队员和裁判都积极配合，奇迹就诞生了。但是连整两次就有点过分了。

 

[Mikejia]

今天希腊对科特迪瓦博彩公司钱不赚足了吗？
科队打平就出线，可是90分钟后补时的时候，科队那个禁区犯规有任何必要吗？就是晓松讲的，那个时候你带球往禁区冲就行，有人会放倒你送点球。。。。
如果你不信这个赌球论还好，你信的话，会发现晓松讲得也忒准了

假球不错，但跟科队后卫有关系吗？后卫都没碰到人。

 

[Anakin]

假球不错，但跟科队后卫有关系吗？后卫都没碰到人。

后卫碰没碰到真不重要，裁判只需要在禁区里你给他个理由就可以了。。。

 

[冷笑9声]

这我知道，但假球一般都不太精彩，这场球却是本次大赛最漂亮的。
我认为加纳以前的确有可能是打假球的，这场倒是冤枉他们了。

理论上讲，非洲球队主观上非常想缠和假球，可历史上因为演技的原因，博彩公司看不上他们， 换句话说，世界杯上联合打假球那是有门槛的。 日本、韩国的比赛比较正常，因为博彩大V们不爱尿他们，演穿帮了坑定是一身臊。
喊一嗓，美国8强。

 

[臭农民]

美国队与英格兰实力大致相当，进16皆因葡队低迷，已是意外收获。美赢德国可能性很小。而比利时基本是欧洲最好的球队，美国队过关比利时几无可能。
经常打默契球且比较专业的有法国、墨西哥，南美诸国；意、瑞、英、德偶尔也打几场。荷兰貌似极少参与。

淘汰赛美国对比利时还真难说

 

[mooncake]

淘汰赛美国对比利时还真难说

坚决买比利时。美国的优势是心理素质和集体配合，比利时一点不逊色，而且技术远好于美国。