陈方安生柱铭出席英国议会听证会作证。(当狗都被嫌)

Fisher2004

资深人士
VIP
注册
2004-07-25
消息
33,823
荣誉分数
374
声望点数
243
陈方安生柱铭出席英国议会听证会作证。(当狗都被嫌)
送交者: pipeline 2014年07月16日20:57:04 于 [世界军事论坛]

140716124007_anson_martin_624x351_hop_nocredit.jpg

陈方安生与李柱铭在英国议会听证会(电脑截图)

支持香港全民普选的香港前政务司司长陈方安生与民主派人士李柱铭出席英国议会听证会作证。

陈方安生首先表示,担心《中英联合声明》上的两个签字国,都没有“确实地担负起责任”维护“一国两制”,指责北京通过驻香港的中联办“干预”香港的事务。

陈方安生说,北京中央政府还试图“骚扰”媒体、打压香港的民主派活动人士,而且政治改革缺乏进展。

在外交委员会听证会上,两人对中国国务院新闻办上个月发表的《香港白皮书》作出了强烈的批评,指其威胁了香港的高度自治。

此前香港具有中资背景的《大公报》评论陈方安生、李柱铭赴英国“乞求援助”时说,他们在英国的抱怨受到了冷遇。评论称,他们访英是试图讹诈中央政府,制造民意把英国拉近了“三角凳”的格局,企图利用国际力量和中央政府进行谈判。

英国议员
出席的英国议会下议院议员则是就英国政府每半年《香港现状报告》和《香港白皮书》的英文译本为根据,就普选、集会与示威自由、司法、媒体等方面向陈方安生和李柱铭提问。

例如,议员提问,陈方安生先前所指亲中派人士掌握特首选举提名,亲中派人士又如何得以成为提名委员会的成员。

陈方安生回答称,目前为止北京和香港亲中派所显示的是北京将严格控制提名程序、确保能够控制选举结果,陈方安生指这并不符合“普世认知的普选”。

也有议员质问为何指责北京干预香港司法?李柱铭回答说,目前还没有香港的法官“低头”,他说但是不知道能够继续多久。

爱国法官
李柱铭表示,以前香港的法官只需要宣誓向香港效忠,但是现在香港的法官在就职的时候需要宣誓效忠中国和香港,他质疑为何香港的法官要向绝大部分是社会主义的中国效忠。

他并引述白皮书的文字说,现在香港的法官必须爱国,将中国的利益一并考虑,但是也有出席议员说,英国的法官也要宣誓效忠,美国的法官也要效忠。

发问的议员也指出,香港的基本法,仍然是中国的法律,因此要求香港法官“爱国”似乎并无不妥之处。

在有关媒体自由方面的问题,陈方安生引用“无国界记者”组织的自由度排名,称香港的新闻自由排名从2008年的第18名下降到2014年的第61名就是香港媒体受到压力的证明。

她举出香港《明报》前总编辑刘进图被杀伤、香港电台节目主持人被撤职等事件说,香港政府和北京政府打压媒体自由。

集会自由
李柱铭在回答集会自由的时候说,港英时期香港居民示威都不会被警方起诉,但是现在示威的时候,如果与警方推挤,就有警察“倒在地上”,随后警方会以“袭警”罪名起诉示威的民众。

在结束时,李柱铭意欲再次强调作为《中英联合声明》的签字方,英国有责任保障香港能够享有声明中所列的“一国两制”,但是因为会议结束时间已到,而被主席打断。

担任听证会主席的奥塔维爵士打断李柱铭发言之后说, 英国是声明的签字方之一,议会的工作就是要确定签字文件的内容能够实现。

港府说法
香港特区政府在前一天公布向中国人大常委会提交政改报告,香港特区行政长官梁振英表示,将会向北京表示2017年行政长官产生办法有必要修改。

香港特区政府并说,将以持续沟通的方式,凝聚港人的共识,香港民政事务局局长曾德成呼吁各界丢掉不设实际的虚妄之想,并且说,香港虽然实施还本法但他说基本法是香港的法律,但是是来自于中国,也就是基本法是来自于中国的宪法。

港府政制与内地事务局局长谭志源先前说,香港政改的咨询并不是在追求量化,而是在于理据强弱。

(撰稿:威克,责编:横路)
 
香港反对派“真普选联盟”头目郑宇硕被曝是外国人
送交者: 海边 2014年07月16日16:25:16 于 [世界军事论坛]



据《环球时报》7月16日报道,继被前研究生投诉违反学术诚信、涉嫌剽窃后,香港反对派“真普选联盟”(简称“真普联”)召集人、香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕又被披露早就拥有外国国籍。有香港舆论质问称,郑宇硕以一个不折不扣的外国人身份,竟然要带领香港反对派推动符合所谓“国际标准”的“真普选”,“纵观其他民主国家和地区,都不会容许非本国公民主导政制大事,请问哪有这样的国际标准?”

635410977425208021.jpg


香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕被爆是外国人

香港《文汇报》15日报道称,“真普联”召集人郑宇硕与妻子及两名子女早在上世纪80年代就取得澳大利亚国籍,2002年6月向入境处申请特区护照时,在申请表格的“国籍”一栏上填写的是“中国”,但入境处在审核有关资料时却发现他并非中国公民。1997年7月左右,郑宇硕主动放弃了中国国籍。虽然在回归前已经入籍澳大利亚,但他一直对外国人身份讳莫如深,热衷参与香港政治活动。2006年出任公民党秘书长,政治活跃程度不断增加,去年协助建立“真普联”并出任召集人,声称要推动符合所谓“国际标准”的“真普选”、“三轨方案”及“公民提名”,并积极配合违法“占领中环”。与此同时,郑宇硕还是“华人民主书院”校长,与台湾民进党及“台独”分子联系密切。不过,郑宇硕一直没有向外界表露其澳大利亚人的身份。

635410978902842616.jpg


自命为推动香港民主“领袖”的郑宇硕原来是个外国人

香港在国籍问题上一直采取比较宽松的政策,即使中国公民入籍其他国家,同样可以在香港居留工作。但郑宇硕在取得澳大利亚籍之后,并非单纯在港生活和工作,而是积极主导本港政治发展,动机备受质疑。香港新界社团联会理事长陈勇批评称,郑宇硕自命为推动香港民主的“领袖”,却与中国公民身份毫无关系,就像拥有私人救生艇,出现乱局时可以随时离开,陷同道中人于不义,“他口口声声要争取符合国际标准的普选,试问他这样的做法又符合哪门子的国际标准?”新民党主席叶刘淑仪称,入籍时需要唱该国国歌,显示对国家效忠,“郑宇硕真正效忠的到底是哪个国家,其推动的民主是否真为了香港好?”立法会议员马逢国认为,郑宇硕涉及严重诚信问题,难叫市民信服,他以澳大利亚公民身份领导香港政改,就如美国干预其他地方事务“搞事之后就可以离开”。立法会议员吴亮星还提醒市民把眼睛擦亮,“如果由一个持外国护照、跟中国毫无关系的人去决定香港未来,香港人就没有自主权”。

香港政治评论员黎子珍撰文称,郑宇硕将澳大利亚老家都不采用的“公民提名”搬来香港,目的不过是要突破《基本法》的规定,突破特首人选必须“爱国爱港”的普选底线,让外国势力的代理人可以夺取香港管治权,“当然,郑宇硕的图谋是不可能得逞的。他的所为倒是成为一面镜子,照出所谓‘真普选'的外国影子”。


请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/local/2014_07_16_247105.shtml?ZXW
来源:环球时报 | 责任编辑:朱海舟
 
后退
顶部