http://difang.kaiwind.com/shanghai/zblmsy/201406/18/t20140618_1699747.shtml
颇具争议的中国“高调慈善家”陈光标16日再次在美国《纽约时报》刊登整版大篇幅广告。该广告称，“中国大好人携手美国著名慈善机构，寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元。”广告上将雷锋学习《毛译东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着，并用中英文标明活动宗旨。（6月18日《环球时报》）
陈光标的确是一个不安分的而且颇具争议的人，尤其是他的“高调慈善”。这次，他竟然把慈善做到世界上最富强的国家——美国去了，真的令人大跌眼镜。
任何人对自己的财富都有天赋之支配权，陈光标将赚来的钱怎么去开销、怎么去使用，那是他自己的事，只要不违反规则，任何人无权说三道四。陈光标高调为美国穷人慈善一回——准备寻找1000名美国穷人及流浪汉吃一顿饭，饭后每人还领取300美元。其实，他这样做未尝不可。有网友质疑其为何不救济中国人，这也许是一种朴素的阶级感情和民族感情的流露，也可以理解，不必指责为自私与狭隘。慈善没有国界，美国超级富豪比尔??盖茨，也曾多次为包括中国在内的国家做过慈善，美国人有无质疑比尔??盖茨为何不将钱都用来接济美国人呢？恐怕还没有看到这方面的公开报道。
诚然，最富的国家也有穷人，最穷的国家也有富人。只要是穷人，都应该得到救济，甭管救济者是哪一个国家的富豪。慈善，最容易塑造人的形象，也最容易得到认可。毋庸讳言，在慈善上，中美之间是有差距甚至隔阂的。记得巴菲特与盖茨曾联手准备于2010年9月底在中国举办一次慈善晚宴，向中国富豪隔空喊话，让他们也主动慈善一回，令人遗憾的是，中国富豪应者寥寥。这无疑是一件很丢脸的事，中国人自己矮化了自己。
中国真的很需要陈光标这样的“高调慈善家”，不仅在国内高调慈善，而且还跑到世界上高调撒钱。“寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元”，钱虽不是很多，但借助于《纽约时报》这样的强势媒体，很好地展示了一回中国慈善家的形象。从这个角度上讲，与其说陈光标是去为自己博名声，倒不如说是为中国富豪博名声。小钱“买来”大形象，这绝对划得来。
颇具争议的中国“高调慈善家”陈光标16日再次在美国《纽约时报》刊登整版大篇幅广告。该广告称，“中国大好人携手美国著名慈善机构，寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元。”广告上将雷锋学习《毛译东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着，并用中英文标明活动宗旨。（6月18日《环球时报》）
陈光标的确是一个不安分的而且颇具争议的人，尤其是他的“高调慈善”。这次，他竟然把慈善做到世界上最富强的国家——美国去了，真的令人大跌眼镜。
任何人对自己的财富都有天赋之支配权，陈光标将赚来的钱怎么去开销、怎么去使用，那是他自己的事，只要不违反规则，任何人无权说三道四。陈光标高调为美国穷人慈善一回——准备寻找1000名美国穷人及流浪汉吃一顿饭，饭后每人还领取300美元。其实，他这样做未尝不可。有网友质疑其为何不救济中国人，这也许是一种朴素的阶级感情和民族感情的流露，也可以理解，不必指责为自私与狭隘。慈善没有国界，美国超级富豪比尔??盖茨，也曾多次为包括中国在内的国家做过慈善，美国人有无质疑比尔??盖茨为何不将钱都用来接济美国人呢？恐怕还没有看到这方面的公开报道。
诚然，最富的国家也有穷人，最穷的国家也有富人。只要是穷人，都应该得到救济，甭管救济者是哪一个国家的富豪。慈善，最容易塑造人的形象，也最容易得到认可。毋庸讳言，在慈善上，中美之间是有差距甚至隔阂的。记得巴菲特与盖茨曾联手准备于2010年9月底在中国举办一次慈善晚宴，向中国富豪隔空喊话，让他们也主动慈善一回，令人遗憾的是，中国富豪应者寥寥。这无疑是一件很丢脸的事，中国人自己矮化了自己。
中国真的很需要陈光标这样的“高调慈善家”，不仅在国内高调慈善，而且还跑到世界上高调撒钱。“寻找1000名美国穷人及流浪汉餐后每人领取300美元”，钱虽不是很多，但借助于《纽约时报》这样的强势媒体，很好地展示了一回中国慈善家的形象。从这个角度上讲，与其说陈光标是去为自己博名声，倒不如说是为中国富豪博名声。小钱“买来”大形象，这绝对划得来。
