ZT: 剖析诺贝尔科学教徒的一个主观观念:“宇宙大爆炸”

reine02

本站元老
VIP
注册
2012-02-27
消息
9,437
荣誉分数
2,120
声望点数
373
#11904  網主  [2014-07-17 22:46:46]

  時、空是什麼?更進一步,看看當紅的天文學怎說。他們的主觀觀念深入人心,幾已成為顛撲不破的至理!如不戳破這些謬見,顯得老朽鄉愿顢頇,寶劍既出鞘,就首選這些諾貝兒,試試妖道的技倆!(所有老朽之主觀皆以〔 〕括之。)


二、大爆炸--維基百科,自由的百科全書

  「大爆炸宇宙論」認為:宇宙是由一個緻密熾熱的奇點於137億年前一次大爆炸後膨脹形成的。 1929年,美國天文學家哈勃提出星係的紅移量與星係間的距離成正比的哈勃定律,並推導出星係都在互相遠離的宇宙膨脹說。
    〔註:紅位移現象有另一原因,重力位移是也,相對論也曾道及,奈何不利天文學家,後繼者偏心!〕

  現代宇宙學中最有影響的一種學說。它的主要觀點是認為宇宙曾有一段從熱到冷的演化史。在這個時期裡,宇宙體系在不斷地膨脹,使物質密度從密到稀地演化,如同一次規模巨大的爆炸。該理論的創始人之一是伽莫夫。1932年勒梅特首次提出現代宇宙大爆炸理論,1946年美國物理學家伽莫夫正式提出大爆炸理論,認為宇宙由大約200億年前發生的一次大爆炸形成。
  爆炸之初,物質只能以中子、質子、電子、光子和中微子等基本粒子形態存在。宇宙爆炸之後的不斷膨脹,導致溫度和密度很快下降。隨著溫度降低、冷卻,逐步形成原子、原子核、分子,並複合成為通常的氣體。氣體逐漸凝聚成星雲,星雲進一步形成各種各樣的恒星和星係,最終形成我們現在所看到的宇宙。
    〔註:西方「創造論」是主觀之祖師,如無創造觀念,西人大腦一片空白,無根可依也。〕

  大爆炸理論的建立基於了兩個基本假設:物理定律的普適性和宇宙學原理。宇宙學原理是指在大尺度上宇宙是均勻且各向同性的。這些觀點起初是作為先驗的公理被引入的,但現今已有相關研究工作試圖對它們進行驗證。例如對第一個假設而言,已有實驗證實在宇宙誕生以來的絕大多數時間內,精細結構常數的相對誤差值不會超過10^(-5)。此外,通過對太陽係和雙星系統的觀測,廣義相對論已經得到了非常精確的實驗驗證;而在更廣闊的宇宙學尺度上,大爆炸理論在多個方面經驗性取得的成功也是對廣義相對論的有力支持。
    〔註:此兩個基本假設全屬「主觀」,物理定律的普適性非常粗糙,祇適用於人類「概略」的感官範圍。
       第二個宇宙學原理從未證實,天文學界也無「定論」,至今還是「假說」!但有利可圖〕
    〔註:宇宙學原理是西人用數學公式推算出的假說,用數學推算的數據,當然要用數學圓謊。〕
    〔註:所謂「精細結構常數的相對誤差值不會超過10^(-5)」,就是數學最大的「常數陷阱」。
       因為萬分之一的誤差上億就是一萬,若某國有一億人,誤差一萬有多嚴重?〕


  假設從地球上看大尺度宇宙是各向同性的,宇宙學原理可以從一個更簡單的哥白尼原理中導出。哥白尼原理是指不存在一個受偏好的(或者說特別的)觀測者或觀測位置。根據對微波背景輻射的觀測,宇宙學原理已經被證實在10^(-5)的量級上成立,而宇宙在大尺度上觀測到的均勻性則在10%的量級。
    〔註:「哥白尼原理」只適用於猜測極遠處的星體,反正與人的視覺無關!這是標準的「狐假虎威」。〕
    〔註:再說「大尺度宇宙是各相同性的」,不表示「人觀測不能有觀測位置」!另一個「魚目混珠」。〕


  早在1929年,埃德溫.哈勃作出了一個具有里程碑意義的發現,即不管你往哪個方向看,遠處的星係正急速地遠離我們而去。換言之,宇宙正在不斷膨脹。這意味著,在早先星體相互之間更加靠近。事實上,似乎在大約100億至200億年之前的某一時刻,它們剛好在同一地方,所以哈勃的發現暗示存在一個叫做大爆炸的時刻,當時宇宙無限緊密。
    〔註:圖窮匕現!創造論的根本!「不管往哪個方向看遠處的星系正離我們而去」,真的嗎?〕
    〔註:這意味著,用數學、數字掩蓋人的常識認知,因為天文學是闠閥的私人俱樂部!〕


  1948年前後,伽莫夫第一個建立了熱大爆炸的觀念。這個創生宇宙的大爆炸不是習見於地球上發生在一個確定的點,然後向四週的空氣傳播開去的那種爆炸,而是一種在各處同時發生,從一開始就充滿整個空間的那種爆炸,爆炸中每一個粒子都離開其他每一個粒子飛奔。事實上應該理解為空間的急劇膨脹。「整個空間」可以指的是整個無限的宇宙,或者指的是一個就像球面一樣能彎曲地回到原來位置的有限宇宙。
    〔註:假如「空間的急劇膨脹」屬實,觀測亦然,沒有「絕對的參考空間」,「膨脹」代表什麼?〕
    〔註:假如這種「爆炸」是實,時、空、炁能、人、測量的尺都應包括在內,全脹=脹的前後比例不變!
       如果測量的尺也隨著「全脹」而脹了,測量的結果怎能用作參考?〕
    〔註:「像球面一樣能彎曲地回到原來位置」是「騙局」,因為球面只有二維,球中的空氣原氣未動!〕


觀測事實
    〔註:應稱為穿鑿附會資料彙編,略之,有興趣可自行上網查之。〕

  〔天文、物理學的理論,是什麼?一種基於數學算出的觀測現象,亦即人看到樹與尺,再用看到的
    尺去量看到的樹,便宣稱一切符合標準!問題在:標準何在?數學是什麼,與真實何干?樹是
    什麼?真實嗎?尺呢?以假設檢驗假設。唬外行!
    如同畫家(數學)畫了棵樹,又用等比例畫了尺,然後宣稱,此尺量此樹=正確!
  〔關於宇宙膨脹的奇妙模型,是個表面有色點的氣球。天文學家說,將氣球吹大,那些色點也隨著
    放大、且互相遠離,就是三維膨脹的明證!!!是嗎???三維放大應包括色點的厚度,不錯
    吹時氣球是膨脹了,色點是遠離了!但色點更薄了!只有天文學家的臉皮卻變厚了!
  〔回到現實世界,按其理,昨天我在這裡,今天的我應已在光速下走了一天的太空某處,是何處?
    像氣球或是像子彈?我能跑那麼快?而且還在不斷跑?卻又還在這裡?
  〔總而言之,美國人「唯錢是問、唯利是圖」,不論做什麼,「衍生型次級厚利」風行草偃,諸多
    「政治、軍事、宗教、經濟、教育」闠閥,集體為猖,鬧亂天下!如今,政經勢力在走下坡,
    但「教育、知識衍生厚利」卻方興未艾,在牛皮泡沫未爆前,投資者小心!〕


                  網主人白
 
大谈主观客观的。你说的客观,也是人们主观里的客观。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的