- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,440
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
肖方之争，究竟谁在说谎？
《晶报》 吴建升
2014年07月24日 星期四
1998年3月，肖传国（中）与裘法祖院士（左一）在平顶山查看手术矿工术后效果情况。（受访者供图）
方舟子在电视上指控肖氏反射弧技术。（视频截图）
2010年11月12日，方舟子的律师彭剑与方玄昌在京举行新闻发布会，图为与会患者指称肖氏反射弧手术给自己带来后遗症。（来源光明网）
肖、方恩怨，始于网络江湖，激荡于现实世界。肖传国挑战方舟子，引火烧身，失却院士资格，身陷囚牢，成了“三无教授”，败得一塌糊涂，弄得争议满身。肖传国表示无论多少争议，都不影响自己治病救人；“方派人士”则表示，且慢，先弄清你是在救人还是害人再说。
“昏教授”引火烧身
2000年11月起，网络忽现“昏教授”批评方舟子“学术打假”动机不纯，后“方粉”查清“昏教授”就是肖传国。2005年9月14日，方舟子在一家网站在线访谈时公开质疑肖传国，这一系列质疑被海量传播。
据网络公开信息显示，2000年11月起，网络江湖忽现神秘客“昏教授”， 在互联网、甚至在方舟子掌管的新语丝网站读书论坛，以及更权威的新华网上发帖子，批评方舟子的“学术打假”动机不纯，靠打假追名逐利云云。
2001年8月，方舟子在新语丝上发布“通缉令”，要求“众粉”查清“昏教授”是何方神圣。
2001年10月，“昏教授”向美国《科学》杂志社举报说方舟子抄袭该刊发表的文章，并在中国《南方周末》上公开发表。当月，方舟子再次于新语丝上对“昏教授”发布“通缉令”。
2005年9月初，中科院发布《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》，肖传国为候选人之一。“方粉”中能人异士不少，查清“昏教授”就是候选院士之一、华中科技大学神经泌尿外科教授肖传国。
2005年9月14日，方舟子在一家网站在线访谈时，公开声称“肖氏反射弧”未获国际公认，是肖本人“自吹自擂”，一周之后又在网上发表文章质疑肖传国履历。这一系列质疑后被“方粉”及各路媒体广泛引用和演绎，海量传播，铺天盖地。
当年最严厉的质疑，是说肖传国拿一项在美国发明的技术用猫猫狗狗试了试，接着就回国用平顶山截瘫矿工的身体做试验，把同胞当“小白鼠”。方舟子的代理律师彭剑也对晶报记者表示，当年肖氏反射弧在美国只是实验性技术，肖回国却用于临床，再回美国，就说成常规性手术，涉嫌“两头骗”。
肖传国对此则称，任何新医学技术，在完成动物实验后可不可以进行人体实验，世界范围通行规则是：一要符合医学伦理，即当事人是否知情、自觉、自愿；二不能违反所在国家法律法规。他当年是由平顶山矿务局领导亲自请去的，实验矿工也都知情同意，履行了各项法律手续。“那些质疑我的人，谁能指出我违背了哪一条医学伦理和中国医疗卫生法律法规？”
“医学的进步过程，实际上就是拿病人作‘小白鼠’的过程，只要你不违背医学伦理和法律法规。”肖传国说，任何医院都在不断开展新技术新业务，最初应用的那些病人，实际上都是医学进步的“小白鼠”。
失却院士又入大牢
肖传国以侵犯名誉权为由将方舟子告上法院胜诉，但2005年的院士黄了，2010年9月21日，肖传国因“雇凶伤人”被捕后，舆论几乎一边倒地将肖传国视为主谋。
2005年10月，肖传国以侵犯名誉权为由，将方舟子和一家出版社告上武汉江汉区法院，后来一审、二审皆胜诉，法院要求方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。
网评认为，肖传国虽胜了官司，但2005年的院士黄了，2007年再度参选，又以失败告终，损失惨重。
2009年8月，法院强制执行成功，从方舟子妻子账上划走4万元，肖、方诉讼才告一段落。同年12月19日，肖受邀赴清华演讲，说出了“积德、挣钱、报仇、打兔子”的名言。肖传国告诉记者，积德指治病救人，挣钱不用说了，报仇当然是针对方舟子等人，打兔子是调侃院士落选及他遭人嘲弄质疑的“诺奖获奖”言论，“什么院士，什么诺贝尔奖，都是大年三十打兔子，有了过年，没有也过年”。
2010年9月21日，肖传国因“雇凶伤人”在虹桥机场被捕后，舆论几乎一边倒地以肖、方“恩怨情仇”为由，将肖传国视为“雇凶伤人”主谋。
同年11月上旬，方舟子的律师彭剑和媒体人方玄昌联合在北京举行新闻发布会，邀请了“肖氏术”的患者代表7名出席。方玄昌公布了部分媒体的调查结果：“目前很多媒体都在调查‘肖氏术’的病例，但迄今为止还没有找到任何一起成功的例子。而‘肖氏术’带给患者的后遗症却不计其数。”
方舟子也在电视节目中指责肖氏反射弧“是害人的技术”、“没有一例是成功的”。
2011年3月，肖传国刑满出狱，成了无教职、无医师执业资格、无荣誉称号的“三无教授”。但很快被深圳以特殊人才引进，前往建立深圳神源医院并出任医院法人代表。
2012年3月14日，方舟子在微博中质疑深圳市卫生当局核准肖传国担任深圳神源医院法定代表人。当时深圳市卫人委回应称：从行政许可的角度来看，可以肯定的是，该医院符合许可的标准和规定的程序。
同年3月15日，方舟子在其微博上再次质问肖传国：如何解释“试图杀害方玄昌”一事。肖传国表示，法院判决中都明确了的事还来纠缠，与街头无赖何异？
同年4月12日，卫生部新闻发言人宋树立表示，肖氏反射弧这项医疗新技术目前仍处于临床研究阶段。这被媒体解读为对肖氏反射弧的封杀。
肖氏反射弧
有无成功范例？
“我接触的400多个病人里，没有一例手术是成功的。”彭剑表示，肖的手术取得效果的并不是肖氏反射弧，而是一种叫“栓系松解术”的常规手术。对此肖传国说，“如果栓系松解术能解决问题，为什么有那么多做过手术的患者要来找我？”
肖氏反射弧手术有无成功范例，是害人之术还是救人之法，一直是双方争议的焦点。
据彭剑律师介绍，全国各地先后有上百病人委托他打官司，均被法院以管辖权为由驳回起诉。“法院说应由卫生部门去管，但卫生部门又说应由法院管，就这么踢皮球，弄得官司没法打。”
“我接触的400多个病人里，没有一例手术是成功的。”彭剑表示，当然肖的手术不能说完全没效果，但要弄清楚一个概念，取得效果的并不是肖氏反射弧，而是一种叫“栓系松解术”的常规手术。
肖传国则表示，官司打不成的关键不在于什么“管辖权”，是病人都不愿去做医疗事故鉴定。“没有医疗事故鉴定，责任不明，法院怎么判案？”
记者在神源医院采访期间，偶然碰到一位陕西山区来的小伙子仝多（化名），25岁。他5岁起患脊柱裂脊膜膨出，脚腿变形，屎尿无控，9岁起开始插管排尿，长期受困肾积水。仝多去年6月来深由肖传国做手术，现在排便基本正常，左脚能平踩地面行走（当然还无法达到正常人程度）。今年3月前来复查，顺便做了院里司机，救护车、轿车都能开。
对此，方玄昌先生表示，类似例子他在山东也见到一些，但都是栓系松解术起的作用，绝不是肖氏反射弧。“栓系松解术是常规技术，泌尿科医生人人都会。”方玄昌承认，肖传国在栓系松解术临床方面确有过人之处，“是临床高手”，“但所谓肖氏反射弧技术就是个骗局，欺世盗名，残害儿童。”
“我的肖氏反射弧技术，重在解决截瘫及脊柱裂脊膜膨出患者的大小便问题，如果栓系松解术能解决大小便问题，为什么有那么多做过栓系松解术手术的患者要来找我？”肖传国说，河南有个杨姓患儿，在天坛医院花4万元做了栓系松解术，一年后仍大小便失禁，双肾积水尿毒症越来越严重，后来由他做了肖氏手术，大小便正常，肾功能恢复，《南方日报》有报道。“这样的例子多了去了。”
究竟谁在说谎？
肖传国质疑告状患者系为“打假基金”收买，他出示两份患者的书面材料证明此事。方玄昌则称，肖传国所谓两个病人写的书面证明材料是其买的。
肖传国质疑那些告状甚至“围堵”卫生部的患者系为“打假基金”收买，他出示两份患者的书面材料，证明“闹事”患者可能收受5万左右的资助。他还称，卫生部发言人表态系上访者围堵卫生部压力所致，不具法律效力。“如果要禁止肖氏反射弧手术，法定程序是首先推翻1999年和2004年科技部的两次鉴定结论，撤销我的所获奖项，从教科书上把肖氏反射弧的内容撤下。”
深圳电视台奔赴多地，对上访卫生部的几名带头患者进行明查暗访。据网上公开的该调查音像资料显示，这些人大多取得明显治疗效果。
“这是肖传国的无耻造谣和毁谤，方舟子打假基金总共才募到20多万元，怎么去给400多患者每人5万元？2011年时公安、税务、工商都来查过账，没发现任何问题。”彭剑表示，“如果卫生部发言人的讲话不具法律效力，那么外交部对外表态岂不成了儿戏？肖传国所言，完全是为了‘捆绑’当年为他做鉴定的那些院士们。”
“要说收买患者，我们没有那个钱，肖传国自称做了2000多例病人，以每人3万元计，也有6000多万，他才有能力去搞收买病人的事。”方玄昌表示，“肖传国所谓两个病人写的书面证明材料，是其以每人6万元的价钱买的。我确实给过病人钱，那是我两场演讲的11000元出场费，捐赠给一个家庭条件非常困难的病人。”
但肖传国称，“肖氏反射弧”对于“先天性脊柱裂脊膜膨出”和截瘫患者大小便无法自控的疗效，不由他肖传国说了算，是由国内外医学界根据患者疗效的统计数据说了算。“至于方舟子他们有没有花钱收买病人，我有病人家属给我出具的文字证明材料，深圳电视台走访患者时的视频网上都能查到，我都懒得去争辩，看了就知道谁在扯谎。”
晶报记者 吴建升
http://jb.sznews.com/html/2014-07/24/content_2950612.htm
《晶报》 吴建升
2014年07月24日 星期四
1998年3月，肖传国（中）与裘法祖院士（左一）在平顶山查看手术矿工术后效果情况。（受访者供图）
方舟子在电视上指控肖氏反射弧技术。（视频截图）
2010年11月12日，方舟子的律师彭剑与方玄昌在京举行新闻发布会，图为与会患者指称肖氏反射弧手术给自己带来后遗症。（来源光明网）
肖、方恩怨，始于网络江湖，激荡于现实世界。肖传国挑战方舟子，引火烧身，失却院士资格，身陷囚牢，成了“三无教授”，败得一塌糊涂，弄得争议满身。肖传国表示无论多少争议，都不影响自己治病救人；“方派人士”则表示，且慢，先弄清你是在救人还是害人再说。
“昏教授”引火烧身
2000年11月起，网络忽现“昏教授”批评方舟子“学术打假”动机不纯，后“方粉”查清“昏教授”就是肖传国。2005年9月14日，方舟子在一家网站在线访谈时公开质疑肖传国，这一系列质疑被海量传播。
据网络公开信息显示，2000年11月起，网络江湖忽现神秘客“昏教授”， 在互联网、甚至在方舟子掌管的新语丝网站读书论坛，以及更权威的新华网上发帖子，批评方舟子的“学术打假”动机不纯，靠打假追名逐利云云。
2001年8月，方舟子在新语丝上发布“通缉令”，要求“众粉”查清“昏教授”是何方神圣。
2001年10月，“昏教授”向美国《科学》杂志社举报说方舟子抄袭该刊发表的文章，并在中国《南方周末》上公开发表。当月，方舟子再次于新语丝上对“昏教授”发布“通缉令”。
2005年9月初，中科院发布《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》，肖传国为候选人之一。“方粉”中能人异士不少，查清“昏教授”就是候选院士之一、华中科技大学神经泌尿外科教授肖传国。
2005年9月14日，方舟子在一家网站在线访谈时，公开声称“肖氏反射弧”未获国际公认，是肖本人“自吹自擂”，一周之后又在网上发表文章质疑肖传国履历。这一系列质疑后被“方粉”及各路媒体广泛引用和演绎，海量传播，铺天盖地。
当年最严厉的质疑，是说肖传国拿一项在美国发明的技术用猫猫狗狗试了试，接着就回国用平顶山截瘫矿工的身体做试验，把同胞当“小白鼠”。方舟子的代理律师彭剑也对晶报记者表示，当年肖氏反射弧在美国只是实验性技术，肖回国却用于临床，再回美国，就说成常规性手术，涉嫌“两头骗”。
肖传国对此则称，任何新医学技术，在完成动物实验后可不可以进行人体实验，世界范围通行规则是：一要符合医学伦理，即当事人是否知情、自觉、自愿；二不能违反所在国家法律法规。他当年是由平顶山矿务局领导亲自请去的，实验矿工也都知情同意，履行了各项法律手续。“那些质疑我的人，谁能指出我违背了哪一条医学伦理和中国医疗卫生法律法规？”
“医学的进步过程，实际上就是拿病人作‘小白鼠’的过程，只要你不违背医学伦理和法律法规。”肖传国说，任何医院都在不断开展新技术新业务，最初应用的那些病人，实际上都是医学进步的“小白鼠”。
失却院士又入大牢
肖传国以侵犯名誉权为由将方舟子告上法院胜诉，但2005年的院士黄了，2010年9月21日，肖传国因“雇凶伤人”被捕后，舆论几乎一边倒地将肖传国视为主谋。
2005年10月，肖传国以侵犯名誉权为由，将方舟子和一家出版社告上武汉江汉区法院，后来一审、二审皆胜诉，法院要求方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。
网评认为，肖传国虽胜了官司，但2005年的院士黄了，2007年再度参选，又以失败告终，损失惨重。
2009年8月，法院强制执行成功，从方舟子妻子账上划走4万元，肖、方诉讼才告一段落。同年12月19日，肖受邀赴清华演讲，说出了“积德、挣钱、报仇、打兔子”的名言。肖传国告诉记者，积德指治病救人，挣钱不用说了，报仇当然是针对方舟子等人，打兔子是调侃院士落选及他遭人嘲弄质疑的“诺奖获奖”言论，“什么院士，什么诺贝尔奖，都是大年三十打兔子，有了过年，没有也过年”。
2010年9月21日，肖传国因“雇凶伤人”在虹桥机场被捕后，舆论几乎一边倒地以肖、方“恩怨情仇”为由，将肖传国视为“雇凶伤人”主谋。
同年11月上旬，方舟子的律师彭剑和媒体人方玄昌联合在北京举行新闻发布会，邀请了“肖氏术”的患者代表7名出席。方玄昌公布了部分媒体的调查结果：“目前很多媒体都在调查‘肖氏术’的病例，但迄今为止还没有找到任何一起成功的例子。而‘肖氏术’带给患者的后遗症却不计其数。”
方舟子也在电视节目中指责肖氏反射弧“是害人的技术”、“没有一例是成功的”。
2011年3月，肖传国刑满出狱，成了无教职、无医师执业资格、无荣誉称号的“三无教授”。但很快被深圳以特殊人才引进，前往建立深圳神源医院并出任医院法人代表。
2012年3月14日，方舟子在微博中质疑深圳市卫生当局核准肖传国担任深圳神源医院法定代表人。当时深圳市卫人委回应称：从行政许可的角度来看，可以肯定的是，该医院符合许可的标准和规定的程序。
同年3月15日，方舟子在其微博上再次质问肖传国：如何解释“试图杀害方玄昌”一事。肖传国表示，法院判决中都明确了的事还来纠缠，与街头无赖何异？
同年4月12日，卫生部新闻发言人宋树立表示，肖氏反射弧这项医疗新技术目前仍处于临床研究阶段。这被媒体解读为对肖氏反射弧的封杀。
肖氏反射弧
有无成功范例？
“我接触的400多个病人里，没有一例手术是成功的。”彭剑表示，肖的手术取得效果的并不是肖氏反射弧，而是一种叫“栓系松解术”的常规手术。对此肖传国说，“如果栓系松解术能解决问题，为什么有那么多做过手术的患者要来找我？”
肖氏反射弧手术有无成功范例，是害人之术还是救人之法，一直是双方争议的焦点。
据彭剑律师介绍，全国各地先后有上百病人委托他打官司，均被法院以管辖权为由驳回起诉。“法院说应由卫生部门去管，但卫生部门又说应由法院管，就这么踢皮球，弄得官司没法打。”
“我接触的400多个病人里，没有一例手术是成功的。”彭剑表示，当然肖的手术不能说完全没效果，但要弄清楚一个概念，取得效果的并不是肖氏反射弧，而是一种叫“栓系松解术”的常规手术。
肖传国则表示，官司打不成的关键不在于什么“管辖权”，是病人都不愿去做医疗事故鉴定。“没有医疗事故鉴定，责任不明，法院怎么判案？”
记者在神源医院采访期间，偶然碰到一位陕西山区来的小伙子仝多（化名），25岁。他5岁起患脊柱裂脊膜膨出，脚腿变形，屎尿无控，9岁起开始插管排尿，长期受困肾积水。仝多去年6月来深由肖传国做手术，现在排便基本正常，左脚能平踩地面行走（当然还无法达到正常人程度）。今年3月前来复查，顺便做了院里司机，救护车、轿车都能开。
对此，方玄昌先生表示，类似例子他在山东也见到一些，但都是栓系松解术起的作用，绝不是肖氏反射弧。“栓系松解术是常规技术，泌尿科医生人人都会。”方玄昌承认，肖传国在栓系松解术临床方面确有过人之处，“是临床高手”，“但所谓肖氏反射弧技术就是个骗局，欺世盗名，残害儿童。”
“我的肖氏反射弧技术，重在解决截瘫及脊柱裂脊膜膨出患者的大小便问题，如果栓系松解术能解决大小便问题，为什么有那么多做过栓系松解术手术的患者要来找我？”肖传国说，河南有个杨姓患儿，在天坛医院花4万元做了栓系松解术，一年后仍大小便失禁，双肾积水尿毒症越来越严重，后来由他做了肖氏手术，大小便正常，肾功能恢复，《南方日报》有报道。“这样的例子多了去了。”
究竟谁在说谎？
肖传国质疑告状患者系为“打假基金”收买，他出示两份患者的书面材料证明此事。方玄昌则称，肖传国所谓两个病人写的书面证明材料是其买的。
肖传国质疑那些告状甚至“围堵”卫生部的患者系为“打假基金”收买，他出示两份患者的书面材料，证明“闹事”患者可能收受5万左右的资助。他还称，卫生部发言人表态系上访者围堵卫生部压力所致，不具法律效力。“如果要禁止肖氏反射弧手术，法定程序是首先推翻1999年和2004年科技部的两次鉴定结论，撤销我的所获奖项，从教科书上把肖氏反射弧的内容撤下。”
深圳电视台奔赴多地，对上访卫生部的几名带头患者进行明查暗访。据网上公开的该调查音像资料显示，这些人大多取得明显治疗效果。
“这是肖传国的无耻造谣和毁谤，方舟子打假基金总共才募到20多万元，怎么去给400多患者每人5万元？2011年时公安、税务、工商都来查过账，没发现任何问题。”彭剑表示，“如果卫生部发言人的讲话不具法律效力，那么外交部对外表态岂不成了儿戏？肖传国所言，完全是为了‘捆绑’当年为他做鉴定的那些院士们。”
“要说收买患者，我们没有那个钱，肖传国自称做了2000多例病人，以每人3万元计，也有6000多万，他才有能力去搞收买病人的事。”方玄昌表示，“肖传国所谓两个病人写的书面证明材料，是其以每人6万元的价钱买的。我确实给过病人钱，那是我两场演讲的11000元出场费，捐赠给一个家庭条件非常困难的病人。”
但肖传国称，“肖氏反射弧”对于“先天性脊柱裂脊膜膨出”和截瘫患者大小便无法自控的疗效，不由他肖传国说了算，是由国内外医学界根据患者疗效的统计数据说了算。“至于方舟子他们有没有花钱收买病人，我有病人家属给我出具的文字证明材料，深圳电视台走访患者时的视频网上都能查到，我都懒得去争辩，看了就知道谁在扯谎。”
晶报记者 吴建升
http://jb.sznews.com/html/2014-07/24/content_2950612.htm
最后编辑:
