中国青年报： 韩寒是当代文坛最大丑闻， 国内网上炸锅了
- 主题发起人 向问天
- 开始时间
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 62,982
- 荣誉分数
- 11,334
- 声望点数
- 1,373
《中国青年报》周二（19日）发表了一篇批判中国著名青年作家韩寒的文章，指其是“当代文坛上的最大丑闻”，并引起了广泛争议。
韩寒是中国著名青年作家，他撰写的文章拥有大量青年读者，也因此被媒体形容为“中国青年意见领袖”，而韩寒在新浪微博上的粉丝数目也超过4000万人。
《中国青年报》是中国共产党属下共青团组织的机关报，而撰写这篇文章的是清华大学哲学系教授肖鹰，他过去几年来也曾多次撰文抨击韩寒。而肖鹰本人在回应记者采访时称，此次是看了韩寒导演的电影《后会无期》后，觉得是“一部十足的烂片”，于是主动向中青报投稿，并没有人授意他。
事实上，有关文章的第一部分主要是围绕《后会无期》这部电影。作者肖鹰认为，“《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。”而且用“猥琐”和“烂片”来形容该片。
不过，这篇文章引起最大争议的是第二部分和第三部分。在第二部分，作者肖鹰称，”天才韩寒“是一个辍学生制造的文化骗局。
文章说，“2000年，7门文化课不及格的高一辍学生韩寒出版了“涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。不读书而智识超群，学业差而才华出众，如此韩寒当然是一个不可思议的文学奇迹。
文章也提到，2012年方舟子质疑韩寒成名作品《三重门》涉嫌他人代笔并与韩寒展开笔战的事件，并称“综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”因此作者肖鹰认为，韩寒“只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。
文章表示，“清理‘天才韩寒成名史’，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。”
文章最后指出，“着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”
- See more at: http://news.creaders.net/china/2014/08/19/1420246.html#sthash.3gDhJjuP.dpuf
韩寒是中国著名青年作家，他撰写的文章拥有大量青年读者，也因此被媒体形容为“中国青年意见领袖”，而韩寒在新浪微博上的粉丝数目也超过4000万人。
《中国青年报》是中国共产党属下共青团组织的机关报，而撰写这篇文章的是清华大学哲学系教授肖鹰，他过去几年来也曾多次撰文抨击韩寒。而肖鹰本人在回应记者采访时称，此次是看了韩寒导演的电影《后会无期》后，觉得是“一部十足的烂片”，于是主动向中青报投稿，并没有人授意他。
事实上，有关文章的第一部分主要是围绕《后会无期》这部电影。作者肖鹰认为，“《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。”而且用“猥琐”和“烂片”来形容该片。
不过，这篇文章引起最大争议的是第二部分和第三部分。在第二部分，作者肖鹰称，”天才韩寒“是一个辍学生制造的文化骗局。
文章说，“2000年，7门文化课不及格的高一辍学生韩寒出版了“涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。不读书而智识超群，学业差而才华出众，如此韩寒当然是一个不可思议的文学奇迹。
文章也提到，2012年方舟子质疑韩寒成名作品《三重门》涉嫌他人代笔并与韩寒展开笔战的事件，并称“综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”因此作者肖鹰认为，韩寒“只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。
文章表示，“清理‘天才韩寒成名史’，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。”
文章最后指出，“着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”
- See more at: http://news.creaders.net/china/2014/08/19/1420246.html#sthash.3gDhJjuP.dpuf
- 注册
- 2012-02-28
- 消息
- 37,978
- 荣誉分数
- 10,145
- 声望点数
- 1,373
今天中午，12时02分，《中国青年报》旗下的中青在线又刊发了国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》。
在文章中，储殷写道，“看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文，非常地惊讶。不是惊讶于他一贯的倒韩风格，而是惊讶于在一个人在自己强烈情感地支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。”
储殷说，如果从这种高大上的角度出发来批评韩寒，其实无可厚非。问题在于肖教授在批评中夹带私货，他试图将至今无法证明的“韩寒代笔”作为一个公认的事实引入他的批评当中。他完全没有提及，论证韩寒代笔的最得力证据不过是个别专家的个人分析，而且这些分析中还有大量的“神逻辑”。
在文章结尾，储殷说，评价一部电影，用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄，但是评价一个人是“骗子”却涉及到很严肃的法律问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。
“韩寒的风格很多人有理由不喜欢，韩寒也未必不是代笔，但是在这个年代，请不要用运动的方式来搞臭一个人。一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公共对话中‘对人不对事’的老传统，却让人担忧。”储殷写道。
最后，储殷以同为高校老师规劝肖鹰：“作为高校教授，我们有义务做在讨论问题的时候，做的更体面一些。”
在中青在线的网站首页，这两篇文章同列网页右上端，颇有几分争鸣的味道。
值得注意的是，在今天上午，中国青年报官方微信推送的文章中，肖鹰教授的文章位于头条，显然有重点推荐之意。
中国青年报官方微博则将这两篇文章全部予以转载，并在转载后一篇文章时特意加了“争鸣！”。
如此看来，中青报还是嫌这次事情不够大！
针对中青报刊发的文章，外界批评声比赞成声要大很多，且主要集中在文章文风上。
知名作家“十年砍柴”称，对肖鹰发在中青报的文章，说实话我忧大于喜。我一直希望对韩寒现象的批评限定在民间，但民间“倒韩者”不敌包装韩寒吸金的资本力量，官家出手无论挺还是倒，都不是好事。
网友“清隐风微博”认为，“清华大学教授肖鹰在中国青年报上发表文章《‘天才韩寒’是当代文坛的最大丑闻》重新引起了大家对韩寒现象的热议。我觉得争论的焦点不在署名为韩寒的作品是否是烂作品，而在于是否真正是他创作的作品。说实话，之前一些署名为韩寒的社会评论性文章，我还是很喜欢的，但痛恨代笔造假这种文化骗局阴谋。”
今天上午，肖鹰回应法晚记者称，自己长期致力文化批评研究，《后会无期》上映就看了影片，觉得“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。
目前，韩寒方面尚未公开回应此事。
在文章中，储殷写道，“看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文，非常地惊讶。不是惊讶于他一贯的倒韩风格，而是惊讶于在一个人在自己强烈情感地支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。”
储殷说，如果从这种高大上的角度出发来批评韩寒，其实无可厚非。问题在于肖教授在批评中夹带私货，他试图将至今无法证明的“韩寒代笔”作为一个公认的事实引入他的批评当中。他完全没有提及，论证韩寒代笔的最得力证据不过是个别专家的个人分析，而且这些分析中还有大量的“神逻辑”。
在文章结尾，储殷说，评价一部电影，用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄，但是评价一个人是“骗子”却涉及到很严肃的法律问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。
“韩寒的风格很多人有理由不喜欢，韩寒也未必不是代笔，但是在这个年代，请不要用运动的方式来搞臭一个人。一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公共对话中‘对人不对事’的老传统，却让人担忧。”储殷写道。
最后，储殷以同为高校老师规劝肖鹰：“作为高校教授，我们有义务做在讨论问题的时候，做的更体面一些。”
在中青在线的网站首页，这两篇文章同列网页右上端，颇有几分争鸣的味道。
值得注意的是，在今天上午，中国青年报官方微信推送的文章中，肖鹰教授的文章位于头条，显然有重点推荐之意。
中国青年报官方微博则将这两篇文章全部予以转载，并在转载后一篇文章时特意加了“争鸣！”。
如此看来，中青报还是嫌这次事情不够大！
针对中青报刊发的文章，外界批评声比赞成声要大很多，且主要集中在文章文风上。
知名作家“十年砍柴”称，对肖鹰发在中青报的文章，说实话我忧大于喜。我一直希望对韩寒现象的批评限定在民间，但民间“倒韩者”不敌包装韩寒吸金的资本力量，官家出手无论挺还是倒，都不是好事。
网友“清隐风微博”认为，“清华大学教授肖鹰在中国青年报上发表文章《‘天才韩寒’是当代文坛的最大丑闻》重新引起了大家对韩寒现象的热议。我觉得争论的焦点不在署名为韩寒的作品是否是烂作品，而在于是否真正是他创作的作品。说实话，之前一些署名为韩寒的社会评论性文章，我还是很喜欢的，但痛恨代笔造假这种文化骗局阴谋。”
今天上午，肖鹰回应法晚记者称，自己长期致力文化批评研究，《后会无期》上映就看了影片，觉得“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。
目前，韩寒方面尚未公开回应此事。
