- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
十大矛盾影响布什政策
--------------------------------------------------------------------------------
● 谭中（本报特约）
这篇拙文构思已久，原本难产，《联合早报》上关于美国的许多高见把它催出来了，但仍欠成熟，希望能够起到抛砖引玉的作用。
今天的美国是十大矛盾的统一。
第一是经济上。一方面对国外资金、人才、市场、物品供应的依赖性越来越大，另一方面对国际经济发展的控制意图也越强。华盛顿不时和它自己发起的“全球化”机制发生摩擦。
第二是政治上。一方面民主、开放、舆论强大，政府重大决策必须取得社会认可，另一方面总统和国会议员候选人绝大多数都从钱缸里泡出来、受垄断利益控制。总统操持生杀大权，在军事上、外交上可能“愚弄”国会与左右民意，先斩后奏。1999年的科索沃战争就没经过民主酝酿。
美式文化招致反感
第三是军事上。一方面有超强战争机器，军费不但世界第一，而且多过世界前十名其他九个军费大国国防预算的总和，惟恐“英雄无用武之地”；另一方面也最怕付出以美国人头计算的战争“代价”，在出兵以前就必须想好退路。
第四是在国际关系上。一方面占有全球总收入的30%，兵力足以打败世界联军；另一方面却不愿意在世人眼里有“丑恶”形象，更不愿变成“过街老鼠”。
第五是在民族结构上。一方面美国从一开始就是外来移民建设起来的，欢迎及保护移民权利是基本国策；另一方面，特别是九一一事件以后，移民变成“不安全因素”，政府想限制与管制移民既会切断“金河”，又会践踏公民基本权利，进退两难。
第六是在文化上。一方面100年来75%的诺贝尔奖金得主都是美国人或者是在美国出成果的，美国“大众文化”，特别是电影、电视、音乐征服全球；另一方面，受市场规律统治、完全商品化的文艺在法国、伊斯兰世界等不断引发“反美”情绪。从20世纪初的著名英国历史学家汤因比到当前恐怖“偶像”奥萨马，都把美国看成世界文明危机。代表人类进化主流的基督－－犹太教文明拉大了和其他(尤其是伊斯兰)文明之间的鸿沟，“文明冲突论”的罪孽现在回到始作俑者头上来威胁美国安全。
第七是在和平安全上。一方面美国人因为生活安逸、财产观念浓厚所以爱好和平，又因为美国本土素来安定所以特别害怕动乱与战争；另一方面，美国被称为“welfare”（福利）国和“warfare”（战争）国，一位美国将军说：“这是一个人们每天用手枪杀人的国度。”
吃软怕硬 恃强凌弱
第八是在前进道路上。一方面整个民族进取心强、开发点子多，天天向上；另一方面早已站在“世界之颠”，无法再高升了。美国近几十年来一直是“维持现状”国，一心保持没有经济危机、政治危机、安全危机的局面。九一一以后布什政权特别注意避免造成“安全危机”的感觉，不愿多面树敌。
第九是在道德上一方面标榜“自由主义”高尚，打出“人权”大旗；另一方面商业文化的毒害使“断头台变得像十字架那样神圣”，青少年中“善”、“恶”界线模糊，美国成为“现代妖魔社会”、精神文明的“沙漠”，黄色、白色（毒粉）文化泛滥成灾。布什在电视机面前紧握妻子的手，在北京晚宴上不抱女士跳舞（并非人们所说与东道主格格不入），是要和前任划清界线，志在重振道德。
第十是，一方面美国这个“超级大国”貌似强大、甚至凶狠无比；另一方面在九一一事件中暴露出脆弱。美国国际行为的规律是吃硬不吃软，打弱不打强。美国像闪电一样进攻阿富汗，但在打伊拉克的问题上却迟迟不决，主要因为胡申不像塔利班那样容易制服。
“攻心为上”虽是中国古代智慧、但却是华盛顿国际战略的家常便饭，好一个“霸权主义”，可谓“叫得多，咬得少”。印度专家统计：从1946到1982的36年期间，全世界曾有过41次“威胁使用核武器”，32次来自美国（苏联7次、英国2次），毕竟一次也没有使用过。毛泽东在中国处境最危险时强调“美帝国主义是纸老虎”，可以说是看透了美国。
英文“aggressive”这个字在所有的汉英词典上都译为带贬意的“侵略性”，在美国生活中却不然。在美国治病的两种方案，一是“aggressive”，另一是“conservative”，“侵略性”恰恰是保守性的反面。布什内阁的掌舵手副总统切尼公开说出要建立“aggressive American leadership”。小布什拿“恐怖活动”作为敌我分水岭，并搀杂“顺我者昌、逆我者亡”的狂气，你说美国“侵略成性”，她倒觉得正义、必要，富有建设性和自卫性。
矛盾统一 相生相克
美国现政权是三种因素的结合体：布什想当两届总统的个人野心、共和党保守稳健派数十年治国经验、大公司和10%上层利益，既是十大矛盾的产儿，也受十大矛盾的制约。我们都知道，朝鲜战争打垮了杜鲁门政权，越南战争打垮了约翰逊政权。布什现在一方面想连选连任，另一方面又当上了战时总统，必须避免重蹈覆辙。他的“aggressive leadership”架式，是全面摊开、重点开花。
战后美国全球战略重心一是在欧洲，而是在远东，每个重心屯兵10万。现在增加了第三个“打恐”重心。欧洲重心仍是重中之重，北要监视俄国，南要制约中东，而且需要“北约”盟国分担义务，科索沃和阿富汗战场都用上了，今后“打恐”更有必要。远东虽有朝鲜和台湾海峡两个热点，但暂时稳定，美国长远的担忧一是怕中国有朝一日把美国势力赶出东亚，另一是怕日本军国主义复活后对广岛、长崎洗雪耻辱。但这两个担忧还没形成迫切感。
当前美国集中全力“打恐”，却处在“摸着石头过河”的阶段。在这个重心上布什政权受到上述第三、四、五、六这四大矛盾的制约，颇觉困难重重。以色列又在拖它后腿，更加雪上加霜。巴勒斯坦疙瘩不解，美国就没有可能去扳倒胡申，“打恐”就难扩大战果。
如果这样来认识布什政权的“侵略性”，看到经济、政治、文化各种因素正反两面相互制约，根据过去的经验，运用整体的历史观，就有可能掌握美国国际战略的基本旋律。即使处在东半球也不必“望洋兴叹”，也不至于被闷在葫芦里。
--------------------------------------------------------------------------------
● 谭中（本报特约）
这篇拙文构思已久，原本难产，《联合早报》上关于美国的许多高见把它催出来了，但仍欠成熟，希望能够起到抛砖引玉的作用。
今天的美国是十大矛盾的统一。
第一是经济上。一方面对国外资金、人才、市场、物品供应的依赖性越来越大，另一方面对国际经济发展的控制意图也越强。华盛顿不时和它自己发起的“全球化”机制发生摩擦。
第二是政治上。一方面民主、开放、舆论强大，政府重大决策必须取得社会认可，另一方面总统和国会议员候选人绝大多数都从钱缸里泡出来、受垄断利益控制。总统操持生杀大权，在军事上、外交上可能“愚弄”国会与左右民意，先斩后奏。1999年的科索沃战争就没经过民主酝酿。
美式文化招致反感
第三是军事上。一方面有超强战争机器，军费不但世界第一，而且多过世界前十名其他九个军费大国国防预算的总和，惟恐“英雄无用武之地”；另一方面也最怕付出以美国人头计算的战争“代价”，在出兵以前就必须想好退路。
第四是在国际关系上。一方面占有全球总收入的30%，兵力足以打败世界联军；另一方面却不愿意在世人眼里有“丑恶”形象，更不愿变成“过街老鼠”。
第五是在民族结构上。一方面美国从一开始就是外来移民建设起来的，欢迎及保护移民权利是基本国策；另一方面，特别是九一一事件以后，移民变成“不安全因素”，政府想限制与管制移民既会切断“金河”，又会践踏公民基本权利，进退两难。
第六是在文化上。一方面100年来75%的诺贝尔奖金得主都是美国人或者是在美国出成果的，美国“大众文化”，特别是电影、电视、音乐征服全球；另一方面，受市场规律统治、完全商品化的文艺在法国、伊斯兰世界等不断引发“反美”情绪。从20世纪初的著名英国历史学家汤因比到当前恐怖“偶像”奥萨马，都把美国看成世界文明危机。代表人类进化主流的基督－－犹太教文明拉大了和其他(尤其是伊斯兰)文明之间的鸿沟，“文明冲突论”的罪孽现在回到始作俑者头上来威胁美国安全。
第七是在和平安全上。一方面美国人因为生活安逸、财产观念浓厚所以爱好和平，又因为美国本土素来安定所以特别害怕动乱与战争；另一方面，美国被称为“welfare”（福利）国和“warfare”（战争）国，一位美国将军说：“这是一个人们每天用手枪杀人的国度。”
吃软怕硬 恃强凌弱
第八是在前进道路上。一方面整个民族进取心强、开发点子多，天天向上；另一方面早已站在“世界之颠”，无法再高升了。美国近几十年来一直是“维持现状”国，一心保持没有经济危机、政治危机、安全危机的局面。九一一以后布什政权特别注意避免造成“安全危机”的感觉，不愿多面树敌。
第九是在道德上一方面标榜“自由主义”高尚，打出“人权”大旗；另一方面商业文化的毒害使“断头台变得像十字架那样神圣”，青少年中“善”、“恶”界线模糊，美国成为“现代妖魔社会”、精神文明的“沙漠”，黄色、白色（毒粉）文化泛滥成灾。布什在电视机面前紧握妻子的手，在北京晚宴上不抱女士跳舞（并非人们所说与东道主格格不入），是要和前任划清界线，志在重振道德。
第十是，一方面美国这个“超级大国”貌似强大、甚至凶狠无比；另一方面在九一一事件中暴露出脆弱。美国国际行为的规律是吃硬不吃软，打弱不打强。美国像闪电一样进攻阿富汗，但在打伊拉克的问题上却迟迟不决，主要因为胡申不像塔利班那样容易制服。
“攻心为上”虽是中国古代智慧、但却是华盛顿国际战略的家常便饭，好一个“霸权主义”，可谓“叫得多，咬得少”。印度专家统计：从1946到1982的36年期间，全世界曾有过41次“威胁使用核武器”，32次来自美国（苏联7次、英国2次），毕竟一次也没有使用过。毛泽东在中国处境最危险时强调“美帝国主义是纸老虎”，可以说是看透了美国。
英文“aggressive”这个字在所有的汉英词典上都译为带贬意的“侵略性”，在美国生活中却不然。在美国治病的两种方案，一是“aggressive”，另一是“conservative”，“侵略性”恰恰是保守性的反面。布什内阁的掌舵手副总统切尼公开说出要建立“aggressive American leadership”。小布什拿“恐怖活动”作为敌我分水岭，并搀杂“顺我者昌、逆我者亡”的狂气，你说美国“侵略成性”，她倒觉得正义、必要，富有建设性和自卫性。
矛盾统一 相生相克
美国现政权是三种因素的结合体：布什想当两届总统的个人野心、共和党保守稳健派数十年治国经验、大公司和10%上层利益，既是十大矛盾的产儿，也受十大矛盾的制约。我们都知道，朝鲜战争打垮了杜鲁门政权，越南战争打垮了约翰逊政权。布什现在一方面想连选连任，另一方面又当上了战时总统，必须避免重蹈覆辙。他的“aggressive leadership”架式，是全面摊开、重点开花。
战后美国全球战略重心一是在欧洲，而是在远东，每个重心屯兵10万。现在增加了第三个“打恐”重心。欧洲重心仍是重中之重，北要监视俄国，南要制约中东，而且需要“北约”盟国分担义务，科索沃和阿富汗战场都用上了，今后“打恐”更有必要。远东虽有朝鲜和台湾海峡两个热点，但暂时稳定，美国长远的担忧一是怕中国有朝一日把美国势力赶出东亚，另一是怕日本军国主义复活后对广岛、长崎洗雪耻辱。但这两个担忧还没形成迫切感。
当前美国集中全力“打恐”，却处在“摸着石头过河”的阶段。在这个重心上布什政权受到上述第三、四、五、六这四大矛盾的制约，颇觉困难重重。以色列又在拖它后腿，更加雪上加霜。巴勒斯坦疙瘩不解，美国就没有可能去扳倒胡申，“打恐”就难扩大战果。
如果这样来认识布什政权的“侵略性”，看到经济、政治、文化各种因素正反两面相互制约，根据过去的经验，运用整体的历史观，就有可能掌握美国国际战略的基本旋律。即使处在东半球也不必“望洋兴叹”，也不至于被闷在葫芦里。
