祝贺关心中国大饥荒的冯克获奖ZT

大头鱼

资深人士
VIP
注册
2005-01-15
消息
3,485
荣誉分数
333
声望点数
243
据报道:香港大学教授、中国历史学家冯克(Frank Dikotter)以他的历史著作《毛的大饥荒》(Mao""""s Great Famine)一书赢得英国塞缪尔·约翰逊文学奖。祝贺他,祝贺这位关心中国半个世纪前的大饥荒这场灾难的荷兰人!

14067945371306043.jpg


前年春天,我应邀参加大饥荒五十周年国际学术研讨会,有幸认识了这位历史学家冯克(Frank Dikotter)教授,并聆听了他的演讲。

不像别的发言者坐在讲台上拿着讲稿对着麦克风讲,这位冯克教授很像一位演说家,不拿讲稿,不坐讲台,而是手里握着麦克风在宽大的舞台上来回走动,边走边讲,配合以夸张的手势和丰富的面部表情,完全把全场听众征服了,包括那些不能完全听懂他的英语的听众,整个会议大厅回荡着着冯克教授洪亮的抑扬顿挫的演讲声。

征服听众的更是他的讲话内容——他所见到的大饥荒:在50年代末60年代初由毛泽东领导的大跃进运动,以"大炼钢铁"、"15年内超英赶美"为目标,可是最终以全国大饥荒,导致数千万人死亡的悲剧收场。虽然中国官方归咎于"三年自然灾害"、“苏联逼债”,但冯克指出这是"最大的人祸"。他估计,那段时期死亡人数多达4500万,远超过一般认为的3000万,其中数百万人自杀或被打死。冯克认为大跃进是20世纪其中一段最严重但甚少被提及的屠杀,但是,无论如何官方是不能隐藏这段丑史的。

冯克生于荷兰,现任香港大学人文学院院长。他研究中国现代史已经接近20载。先前他大部分的研究都是围绕中国在1949年前的历史,但在接近北京奥运会举行前,他开始留意到愈来愈多的档案被解封。他认为,这是寻找1949年至1962年历史资料不容错失的良机。于是乎冯克籍着这个契机展开研究,用了四年时间遍阅解封档案,并远赴内地农村多地进行实地采访,终于著成《毛的大饥荒》一书。

迄今大饥荒被广泛地视为是一场空前的人祸——毛制造的大灾难,当时人民穷途末路,为了生存,农民吃尽了树皮草根,被迫卖血、卖子女,易子而食,甚至吃自己的孩子,最后到了饿殍遍野的程度。冯克称,当时中国经济崩溃,社会道德沦亡。毛泽东目睹农民的苦况,还以"振奋人心"的说话来激励人民:"饿死一半人不要紧,还有一半人有饭吃"。

对任何要了解20世纪历史的人来说,《毛的大饥荒》是一本必读之书。冯克说:"我们不能够把这些无辜受罪死于非命的人带回这个世界。虽然我们不可以改变历史,但这不代表我们可以忘记历史,我们最起码可以做的就是去了解事实的真相。" 冯克和他的队友专程到中国的农村地方,他们的足迹遍及许多大饥荒的重灾区,采访了大饥荒的亲历者、幸存者——许多农民时至今日还生活在穷困当中。

可悲的是,我们中国大陆的亲历者或幸存者,对于这场造成几千万人(这里有他们自己的亲人,有他们身边的亲戚、邻居、朋友、老师、同学等)的大饥荒却保持着沉默!他们或被噤声,或者不愿意撕开自己尚未愈合的伤口,加之官方的集体遗忘,使得这场灾难好像根本没有发生过。更可悲的是,一些人出于政治的或经济的目的,面对媒体上揭露出来的惨不忍睹的事实却不接受、不承认、矢口否认,甚至有的所谓教授如孙经先之流编造出荒谬的理论予以否定。他们不是无知,而是固执或者偏执,他们缺乏起码的良知,比无知离真理更远。

感谢冯克,这位有良知的关心中国大饥荒的荷兰人!
 
老外更知道如何忽悠他们自己人。

冯克生于荷兰,现任香港大学人文学院院长。他研究中国现代史已经接近20载。先前他大部分的研究都是围绕中国在1949年前的历史,但在接近北京奥运会举 行前,他开始留意到愈来愈多的档案被解封。他认为,这是寻找1949年至1962年历史资料不容错失的良机。于是乎冯克籍着这个契机展开研究,用了四年时间遍阅解封档案,并远赴内地农村多地进行实地采访,终于著成《毛的大饥荒》一书。”

中国解封了什么档案?
 
摘录:抓住“共产主义运动”主线,读历史并不那么复杂

近代,世界发生了轰轰烈烈的“共产主义”运动。苏联是第一个建成的社会主义国家,后来形成了一个“社会主义阵营”,苏联成了“社会主义阵营”的老大。他们抛头颅洒热血的目的就是要建成人类最理想的社会“共产主义”。

苏联建成“社会主义”后也进行过进入“共产主义”的尝试。20世纪的30年代也搞“集团农庒”,类似中国后来搞的“人民公社”,饿死了几百万人作罢。到50年代斯大林死后,赫鲁晓夫掌权,对奔向“共产主义”已经有些踌躇不前,对斯大林原来的搞法作了否定,推行了一些改革措施。

毛49年夺得政权后,目标自然也是“共产主义”。朝鲜战争结束就进行了“社会主义”改造,56年就完全消灭了地主、资本家,完成了“社会主义”改造,58年就风风火火奔向“共产主义”了。

斯大林还在时,毛还是很听招呼,必定中国革命就是他们发展起来的,对中国的解放战争也给予了很大的帮助。斯大林死后赫鲁晓夫掌权,毛就不太买这赫光头的账了。其时又发生了意识形态的重大分岐,中国要奔向“共产主义”,而赫鲁晓夫不仅裹脚不前反而泼冷水。自然中国认为“苏共”已经变质了,成了“修正主义”,产生了中苏论战,中共有一评、二评。。直至“九评苏共中央公开信”,其核心内容就是批判苏共成“修正主义”了。毛还有一个心中的隐痛,你赫光头破了先例反斯大林。将来中国会不会有“赫鲁晓夫”反我?当然毛的目的还是想取代苏联,成为“社会主义阵营”的老大。毛为什么不经过试验而急急忙忙地跑步进入“共产主义”?因为他要同老大哥苏联一比高下,看谁最先夺取“共产主义”这顶桂冠。

1958年11月30日,赫鲁晓夫说:“中国人现在正在组织公社。在我国30年前就曾有过,对这个我们腻了。可是中国人嘛,就让他们去尝试吧。当他们碰得头破血流时,就会有经验了”。当然头脑发昏的毛怎么听得进去呢?初生牛犊不怕虎,硬要跑步进入“共产主义”,“大跃进”前,周恩来提出“也要防止左的倾向”,就被毛弄来作了三次检讨。“大跃进”中的庐山会议,已经饿死人了,彭德怀上“万言书”就被打成了“反党集团”,毛听不进任何人的规劝,怎不搞出大饥荒?结果“大饥荒”持续三年饿死了几千万人,大大超过斯大林三十年代饿死人的规模。后来赫鲁晓夫评毛:行为太荒唐 结果闹饥荒。

一个缺乏现代科学和现代社会学知识的狂人,听不进任何人的规劝,毛一心只追求他心目中那虚无飘眇的“共产主义”。“大跃进”饿死几千万人不是为他那“理想”而发生的?中国的“反右”、“文革”的激烈的斗争,不是为他那“理想”而引起的?东欧巨变、苏联解体、中国“改革开放”,以致整个社会主义阵营的崩溃,难道不是看到他们为之奋斗的“人间天间”却是饿死几千万人的“大饥荒”使他们对“目标”感到迷茫造成的?

是非成败转头空,古今多少事都付笑谈中。那个曾经辉煌的“社会主义阵营”只成了人们茶余饭后的笑谈。
 
这问题和韩R的问题一样,缺的是互动,都杠杠的各说各的,最后导致"互殴"。。。

央视就不办点正事。趁着那辈的人还在,全国上下,怎么就不能把他们召集起来,办个访谈性类的节目,事实还能不出落个八九?
:evil:
 
这问题和韩R的问题一样,缺的是互动,都杠杠的各说各的,最后导致"互殴"。。。

央视就不办点正事。趁着那辈的人还在,全国上下,怎么就不能把他们召集起来,办个访谈性类的节目,事实还能不出落个八九?
:evil:

死人了是肯定的。但是,从下到上,哪级也没有具体数字,找谁也没有用。

还吹嘘档案解封,用了四年时间阅读档案,就拽吧。
 
死人了是肯定的。但是,从下到上,哪级也没有具体数字,找谁也没有用。

还吹嘘档案解封,用了四年时间阅读档案,就拽吧。
当时也应该有官府,什么村长,县长。。。之类,他们没有具体的数字不奇怪,但大体的也没有?
 
当时也应该有官府,什么村长,县长。。。之类,他们没有具体的数字不奇怪,但大体的也没有?

大体,同现在的猜测有何区别。
 
大体,同现在的猜测有何区别。
。。。把当事人找来,面对面,找偏差,找区别。
 
最后编辑:
用词是great,单单是大的意思吗?
我没看过这本书,我怀疑本文作者也没看过
 
钱学森的神话何时终结?[zt]

说到这个话题,首先要感谢人民日报社甘肃分社社长林治波,是他挑起了大饥荒年代有没有饿死人的争论。在此之前,我是相信饿死了人的,而且相信饿死了很多人。在祖辈父辈口耳相传的历史中,这早就不是什么秘密,但是到底饿死了多少人,我不敢妄加评断。林社长挑起这场争论之后,我相信饿死的人数在3000万以上。这个数字远远超出我当初的想象,日本侵华战争,死亡人口也只有2000万。

很多时候,我甚至怀疑这是林社长有意为之。他不挑起这场争论,很多人都还稀里糊涂,至少不敢相信饿死了3000多万人。尘埃落定,大饥荒的真相进一步浮出水面,这不能不说是历史的一次巨大进步,林社长居功至伟!

中华民族这次史无前例的人祸,钱学森脱不了干系。

腥风血雨的中国当代史上,钱学森不但全身而退,寿终正寝,而且堪称完美谢幕,这不能不说是一个奇迹。神一样的钱学森,真的有那么完美吗?

1958年6月16日,钱学森在《中国青年报》发表题为《粮食亩产会有多少?》的文章:“把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物以利用的部分,而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料,供给自己发育、生长结实,再把其中的1/5算是可吃的粮食,那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤,而是2000斤的20多倍!”

李锐《反思大跃进》记载,田家英问毛泽东:“你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的”。毛泽东说:这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的。

《红旗》1958年第五期,陶铸《驳“粮食增产有限论”》说,不久以前,科学家钱学森在《中国青年报》发表了一篇有趣的短文,根据他的估算,认为,如果植物能利用射到一亩地上的太阳光能的百分之三十,稻麦的亩产量就有可能达到4万斤。

钱学森的文章,对高层的影响是不言而喻的。至于这种影响是否决定性的不重要,重要的是,钱学森为什么要发表这样的文章?是为了迎合上意以求上位从而施展抱负,还是他真的这么想?

中国的所谓士大夫,一直秉承“学成龙虎艺,货与帝王家”的信念。这是他们的无奈,离开皇上,他们必将一事无成。要施展人生抱负,抑或救国救民,首先要取得当权者的信任。钱学森虽然喝了几天洋墨水,毕竟是在天朝文化的熏陶中长大,骨子里的东西,不是那么容易改变的。

钱学森成功了,中国好些玩意儿都成了他的儿子:导弹、航天……如果他不宣称亩产可以超过40000斤,大饥荒也不一定就能避免;但是,如果他不这样做,今天他身上这些头衔也可能不存在;如果他反对亩产10000斤,则这些头衔存在的可能为无穷小。钱学森的成功,仍然是不择手段的成功。不择手段的成功信念,本质就是成王败寇。

肯定有人会说,导弹、航天对中国有多么多么重要。我不否认这些东西的重要性,但是他有民众的生命重要吗?胡锦涛说以人为本,就是人才是第一位的。如果动不动就要用民众的生命来换取这些东西,不要也罢!

人就是人,人永远不可能是神。人一旦做了神,背后必然是谎言和欺骗。寺庙里的神,是人用稻草和烂泥塑起来的。塑完之后,就忘了他的本来面目。泥塑的神,早晚是要腐烂的;人成了神,也早晚会露出本来面目,与其将来丢人现眼,不如现在就老实点,做一个平凡的,但是真实的人。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的