http://bbs.wenxuecity.com/mychina/799877.html
冤有头债有主， 香港学生早干什么去了？
来源: 说话不牙痛 于 2014-10-04 07:10:54 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 7706 次 (3304 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
谁都年轻过， 谁都热血过。 激情不为过， 但讲民主， 首先要讲道理， 这应该是最基本的”普世价值观“吧
纵观香港一周的占中行动， ”占中“派明显就是顺我者昌，逆我者亡。 极其蛮横无理。 游行示威从原本申请的集会地点， 跑到公开占据各个交通要道， 严重干扰了社会秩序， 警察出来执法， ”占中“派却斥之为暴力。
昨天， 饱受噪音喧闹一周的周边群众出来抗议， 在没有证据之前， 占中派便使出“ 文革遗风“， 打棍子， 扣帽子。 硬说这些群众都是黑社会， 或政府派来的。 同时又谴责警察对他们保护不周。。
请问当你们和警察对抗时， 想什么呢？ 你们又是谁派来的 ？
香港占中的小同学口口声声要” 真普选“。 一直一票难道不叫真普选吗？ ”占中“派 口口声声的”国际标准“？ 请问哪个国家的候选人是有公民投票产生的? 你们的国际标准就是自己定义的吗？
今天新闻作为一个亲西方的小国新加坡到说了一句公道话。
“对香港“占领中环”非法集会，新加坡总理与高官也表达了自己的意见。新加坡《联合早报》4日报道称，针对香港情况与西方舆论，新加坡外长尚穆根受访时指出，西方媒体对香港做了许多不实、带有反华成见的报道，反之中国中央政府的观点被忽视。尚穆根说：“西方媒体隐去了一个事实，就是过去150年以来，香港并没有实行民主制度。港英政府和香港媒体从来没有讨论香港实现民主的问题，1984年的《中英联合声明》也没有提到普选。。。。。。。。。。。。”
俗话说 冤有头， 债有主。 现在人大刚通过的特首普选制度是早已写在香港”基本法“ 里， 现在按基本法办事， 那里错了？ 如果说基本法不公， 那为什么在中英签订基本法声明时， 不出来抗议游行？ 当时港英政府还在， 不正是”占中“派 现在天天怀念的”民主天堂“ 时期吗？ 那时候， ”占中“派为什么不发声？ 当然， 可能现在游行的学生当时还没出生， 但现在躲在你们身后的XX教授， XX党主席， 还有所谓的”香港的良心“XX女士都在呀， 他们当中的某些人还是基本法的起草者。 为什么当时也不站出来？ 甚至XX女士还做了香港回归后的第一届政务官，当她做官的时候为什么不组织游行？
游行的同学你们找错对象了， 你们应该找这些人抗议 ，找英国政府算帐， 而不是找现在的政府抗议。中央政府是严格按照基本法办事， 而且把提名委员会扩大，为使其更加公平， 这些都超过原有基本法的规定。。并且同意进步完善。饭一口一口吃， 改革一步一来，有什么不妥？
讲民主， 首先要讲道理， 这应该是最基本的”普世价值观“吧
冤有头债有主， 香港学生早干什么去了？
来源: 说话不牙痛 于 2014-10-04 07:10:54 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 7706 次 (3304 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
谁都年轻过， 谁都热血过。 激情不为过， 但讲民主， 首先要讲道理， 这应该是最基本的”普世价值观“吧
纵观香港一周的占中行动， ”占中“派明显就是顺我者昌，逆我者亡。 极其蛮横无理。 游行示威从原本申请的集会地点， 跑到公开占据各个交通要道， 严重干扰了社会秩序， 警察出来执法， ”占中“派却斥之为暴力。
昨天， 饱受噪音喧闹一周的周边群众出来抗议， 在没有证据之前， 占中派便使出“ 文革遗风“， 打棍子， 扣帽子。 硬说这些群众都是黑社会， 或政府派来的。 同时又谴责警察对他们保护不周。。
请问当你们和警察对抗时， 想什么呢？ 你们又是谁派来的 ？
香港占中的小同学口口声声要” 真普选“。 一直一票难道不叫真普选吗？ ”占中“派 口口声声的”国际标准“？ 请问哪个国家的候选人是有公民投票产生的? 你们的国际标准就是自己定义的吗？
今天新闻作为一个亲西方的小国新加坡到说了一句公道话。
“对香港“占领中环”非法集会，新加坡总理与高官也表达了自己的意见。新加坡《联合早报》4日报道称，针对香港情况与西方舆论，新加坡外长尚穆根受访时指出，西方媒体对香港做了许多不实、带有反华成见的报道，反之中国中央政府的观点被忽视。尚穆根说：“西方媒体隐去了一个事实，就是过去150年以来，香港并没有实行民主制度。港英政府和香港媒体从来没有讨论香港实现民主的问题，1984年的《中英联合声明》也没有提到普选。。。。。。。。。。。。”
俗话说 冤有头， 债有主。 现在人大刚通过的特首普选制度是早已写在香港”基本法“ 里， 现在按基本法办事， 那里错了？ 如果说基本法不公， 那为什么在中英签订基本法声明时， 不出来抗议游行？ 当时港英政府还在， 不正是”占中“派 现在天天怀念的”民主天堂“ 时期吗？ 那时候， ”占中“派为什么不发声？ 当然， 可能现在游行的学生当时还没出生， 但现在躲在你们身后的XX教授， XX党主席， 还有所谓的”香港的良心“XX女士都在呀， 他们当中的某些人还是基本法的起草者。 为什么当时也不站出来？ 甚至XX女士还做了香港回归后的第一届政务官，当她做官的时候为什么不组织游行？
游行的同学你们找错对象了， 你们应该找这些人抗议 ，找英国政府算帐， 而不是找现在的政府抗议。中央政府是严格按照基本法办事， 而且把提名委员会扩大，为使其更加公平， 这些都超过原有基本法的规定。。并且同意进步完善。饭一口一口吃， 改革一步一来，有什么不妥？
讲民主， 首先要讲道理， 这应该是最基本的”普世价值观“吧
