加国收入分开报税：86%家庭无好处 利富人

[reine02]

加国收入分开报税：86%家庭无好处 利富人
加拿大家园 iask.ca 2014-01-28 10:15 来源: 世界日报/明报

家庭收入分开报税 「仅对富人有利」

渥太华27日电 一份27日公布的研究报告说，大约将有86%的加拿大家庭会发现，联邦保守党政府2011年承诺的家庭收入分开申报所得税(income splitting)方式，对他们实际上没有什麽好处。

加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives )的报告说，他们研究了家庭收入分开申报所得税对三类家庭的影响，这三类家庭为∶依赖退休金的家庭，家中有未满18岁子女的家庭，及其他所有家庭。这个左翼思库的总结是，这种报税方式对三类家庭的影响相当接近，可是对加拿大政府的财政收入影响却相当大。

家庭优惠少 国库损失大

该思库的高级经济师麦唐纳表示，对家中有年幼子女家庭实行家庭收入分开申报所得税制度，每年将令联邦政府减少税收30亿元，省级政府也将损失税收19亿元，但无论是对家中有年幼子女家庭还是其它中产阶级家庭，能从这样的税制中得到的实惠微乎其微，原因是政府为此付出的每四元中就有三元落入加拿大最富有的那3%的家庭口袋。

用麦唐纳的话形容就是∶「家庭收入分开申报所得税制度形成的漏洞大到可以驶过一部劳斯莱斯。说是这都为了中产阶级著想，实质上是赠送给富人的一份昂贵礼物。」

依据加拿大另类政策中心的计算，从2007年开始实行的退休金领取者家庭分开申报所得税，在2015年将令邦政府减少税收约17亿元，而全面实施家庭收入分开申报所得税制度每年将导致政府减少税收约118 亿元。

联邦∶每户年省1300元

然而，根据哈珀在2011年上届大选竞选活动期间开出的远期支票，承诺联邦政府将在2015年消灭赤字，那时将为有未成年儿女的双亲家庭减税，这样的收入分开申报所得税方式，平均可使一个家庭每年节税约1300元，而执行这样的新税制大概每年造成政府税收减少约25亿元。从中不难看出，联邦保守党政府的计算结果与另类政策中心的计算结果之间存在巨大差别。

按照哈珀政府的设想，在实行家庭收入分开申报所得税后，允许家中有未成年儿女双亲家庭中高收入一方每年最多可将5万元的收入转移给配偶，另类政策中心指出，这种做法必然形成夫妻中只有一方有工作的极高收入家庭、或是夫妻收入悬殊的极高收入家庭大大受益。

也有政治观察家认为，只要配合其它确保家庭收入分开申报所得税制度令各类家庭受益的措施，让少数极高收入家庭攫取所有利益的现象是可以避免的，无论如何，家庭收入分开申报所得税更为公平合理。

分开报税漏洞大 86%家庭无好处

左翼智库机构加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)昨天发表一份最新的研究报告显示，联邦保守党政府容许部分家庭分报入息税的方案，对86%的家庭没有好处。无论是长者、育有儿童的家庭，以至任何家庭类别，都不会因分报入息税而得益，此法真正造福的，只是本国富人。

加拿大另类研究政策中心(下称另类中心)根据三种情况，研究家庭分报入息税所带来的影响。三种情况分别为：靠退休金过活的长者、育有18岁以下儿童的家庭，以及所有类型的家庭。

结果发现家庭分报入息税，不但对家庭没有帮助，且亦令库房损失惨重。以育有1岁以上子女的家庭为例，他们若分报入息税，将令联邦政府损失30亿元，各省政府亦会损失19亿元。

利最富有三分一家庭

分报入息税亦对中产人士没有帮助，只有加国最富有的三分一家庭，会因此得益，并且每4元之中便可取得3元。

倚靠退休金过活的长者，若分报入息税，每10个家庭中有7家不能从中获益。相反有10%最富有的长者可从中取得好处，比70%最基层长者合共所得的更多。

另类中心的高级经济学家麦克唐纳(David MacDonald)认为，家庭分开报税的方法存有很大漏洞，对中产阶级没有好处，只是造福富人。

该报告又指出，联邦政府於2007年推出退休金分开申报的制度，於2015年已令政府损失17亿元，若政府将家庭分报入息税的方案推及至所有家庭，库房损失将高达118亿元。

联邦财长费拉逖(Jim Flaherty)已表明，将推出平衡预算，并预期政府於2015年会有盈馀。这些盈馀将让保守党逐一实现他们的竞选承诺，包括让家庭分开报税。

 

[salas88]

维护现有的不公平就是公平

 

[mimi_ge]

加国收入分开报税：86%家庭无好处 利富人

加拿大家园 iask.ca 2014-01-28 10:15 来源: 世界日报/明报


家庭收入分开报税 「仅对富人有利」

渥太华27日电 一份27日公布的研究报告说，大约将有86%的加拿大家庭会发现，联邦保守党政府2011年承诺的家庭收入分开申报所得税(income splitting)方式，对他们实际上没有什麽好处。



加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives )的报告说，他们研究了家庭收入分开申报所得税对三类家庭的影响，这三类家庭为∶依赖退休金的家庭，家中有未满18岁子女的家庭，及其他所有家庭。这个左翼思库的总结是，这种报税方式对三类家庭的影响相当接近，可是对加拿大政府的财政收入影响却相当大。



●家庭优惠少 国库损失大 iAsk.ca

该思库的高级经济师麦唐纳表示，对家中有年幼子女家庭实行家庭收入分开申报所得税制度，每年将令联邦政府减少税收30亿元，省级政府也将损失税收19亿元，但无论是对家中有年幼子女家庭还是其它中产阶级家庭，能从这样的税制中得到的实惠微乎其微，原因是政府为此付出的每四元中就有三元落入加拿大最富有的那3%的家庭口袋。 加拿大家园, I A S K . C A

用麦唐纳的话形容就是∶「家庭收入分开申报所得税制度形成的漏洞大到可以驶过一部劳斯莱斯。说是这都为了中产阶级著想，实质上是赠送给富人的一份昂贵礼物。」

依据加拿大另类政策中心的计算，从2007年开始实行的退休金领取者家庭分开申报所得税，在2015年将令邦政府减少税收约17亿元，而全面实施家庭收入分开申报所得税制度每年将导致政府减少税收约118 亿元。 加拿 大 家 园网

●联邦∶每户年省1300元



然而，根据哈珀在2011年上届大选竞选活动期间开出的远期支票，承诺联邦政府将在2015年消灭赤字，那时将为有未成年儿女的双亲家庭减税，这样的收入分开申报所得税方式，平均可使一个家庭每年节税约1300元，而执行这样的新税制大概每年造成政府税收减少约25亿元。从中不难看出，联邦保守党政府的计算结果与另类政策中心的计算结果之间存在巨大差别。



按照哈珀政府的设想，在实行家庭收入分开申报所得税后，允许家中有未成年儿女双亲家庭中高收入一方每年最多可将5万元的收入转移给配偶，另类政策中心指出，这种做法必然形成夫妻中只有一方有工作的极高收入家庭、或是夫妻收入悬殊的极高收入家庭大大受益。



也有政治观察家认为，只要配合其它确保家庭收入分开申报所得税制度令各类家庭受益的措施，让少数极高收入家庭攫取所有利益的现象是可以避免的，无论如何，家庭收入分开申报所得税更为公平合理。



分开报税漏洞大 86%家庭无好处



左翼智库机构加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)昨天发表一份最新的研究报告显示，联邦保守党政府容许部分家庭分报入息税的方案，对86%的家庭没有好处。无论是长者、育有儿童的家庭，以至任何家庭类别，都不会因分报入息税而得益，此法真正造福的，只是本国富人。



加拿大另类研究政策中心(下称另类中心)根据三种情况，研究家庭分报入息税所带来的影响。三种情况分别为：靠退休金过活的长者、育有18岁以下儿童的家庭，以及所有类型的家庭。



结果发现家庭分报入息税，不但对家庭没有帮助，且亦令库房损失惨重。以育有1岁以上子女的家庭为例，他们若分报入息税，将令联邦政府损失30亿元，各省政府亦会损失19亿元。



利最富有三分一家庭

分报入息税亦对中产人士没有帮助，只有加国最富有的三分一家庭，会因此得益，并且每4元之中便可取得3元。



倚靠退休金过活的长者，若分报入息税，每10个家庭中有7家不能从中获益。相反有10%最富有的长者可从中取得好处，比70%最基层长者合共所得的更多。



另类中心的高级经济学家麦克唐纳(David MacDonald)认为，家庭分开报税的方法存有很大漏洞，对中产阶级没有好处，只是造福富人。 家 园 论 坛

该报告又指出，联邦政府於2007年推出退休金分开申报的制度，於2015年已令政府损失17亿元，若政府将家庭分报入息税的方案推及至所有家庭，库房损失将高达118亿元。

联邦财长费拉逖(Jim Flaherty)已表明，将推出平衡预算，并预期政府於2015年会有盈馀。这些盈馀将让保守党逐一实现他们的竞选承诺，包括让家庭分开报税。 加拿大 家 园 论坛

简单的很，堤内损失堤外补，资金缺口从砍人方面来，让石油党向石油企业加税那是梦想。
所以联邦公务员还要为此政策叫好的，属于脑子被枪打过了。

 

[向问天]

如果一个政策能鼓励穷人出门工作，鼓励富人多生孩子， 就是好政策，否则就是烂政策。

 

[reine02]

简单的很，堤内损失堤外补，资金缺口从砍人方面来，让石油党向石油企业加税那是梦想。
所以联邦公务员还要为此政策叫好的，属于脑子被枪打过了。

不仅是砍人，还有砍项目。很多关乎加拿大国家长期发展和福祉的科研项目被砍掉了，大批科学家失业，或流失他国。
不仅如此，由于很多研究项目被砍掉，今后政府需要对一些健康医保，环境，以及重大经济问题进行决策时，因为没有科学数据和先行研究基础，就难于做出正确决策和Informed decisions。
华人移民子女学习一般不错，大部分都上大学，毕业后找专业对口工作会更难。

Research cutbacks by government alarm scientists
Federal government has dismissed more than 2,000 scientists in past 5 years
By Julia Sisler, CBC News Posted: Jan 10, 2014 5:00 AM ET Last Updated: Jan 10, 2014 10:42 AM ET

Scientists across the country are expressing growing alarm that federal cutbacks to research programs monitoring areas that range from climate change and ocean habitats to public health will deprive Canadians of crucial information.

“What’s important is the scale of the assault on knowledge, and on our ability to know about ourselves and to advance our understanding of our world,” said James Turk, executive director of the Canadian Association of University Teachers.

David Schindler and CBC's Linden MacIntyre tour the Athabasca oil sands project. Before he retired in the fall of 2013, Schindler was a professor of ecology at the University of Alberta, where his research raised concerns about pollution from the oil sands. (CBC)

Friday on the fifth estate: Silence of the Labs

Tune in to the fifth estate's documentary Silence of the Labs on Friday Jan. 10 at 9 p.m. on CBC television (9:30 p.m. NT). Linden MacIntyre tells the story of scientists — and what is at stake for Canadians — from Nova Scotia to the B.C. Pacific Coast to the far Arctic Circle.

In the past five years the federal government has dismissed more than 2,000 scientists, and hundreds of programs and world-renowned research facilities have lost their funding. Programs that monitored things such as smoke stack emissions, food inspections, oil spills, water quality and climate change have been drastically cut or shut down.

This week, scientists went public with concerns that irreplaceable science could be lost when Department of Fisheries and Oceans (DFO) libraries are closed. DFO plans to shut down seven of its 11 libraries by 2015. Already, stories have emerged about books and reports thrown into dumpsters and the general public being allowed to rummage through bookshelves.
http://www.cbc.ca/news/technology/research-cutbacks-by-government-alarm-scientists-1.2490081

 

[reine02]

石油党不仅砍掉科学研究项目的资金支持，lay-off科学家，还muzzling Canadian scientists, 极大地损害了加拿大的国际声誉。 国外800多名科学家签署给石油党魁哈婆的公开信，calling for an end to funding cuts to the country's science programs.
Hundreds of world's scientists urge Harper to end funding cuts

Marlene Leung, CTVNews.ca
Published Tuesday, October 21, 2014 9:28AM EDT
Last Updated Tuesday, October 21, 2014 3:13PM EDT

More than 800 scientists from outside of Canada have signed an open letter to Prime Minister Stephen Harper calling for an end to funding cuts to the country's science programs.

The letter, which was released Tuesday by the U.S.-based Union of Concerned Scientists and the Professional Institute of the Public Service of Canada (PIPSC), also calls on the government to remove barriers so that government scientists are able to freely collaborate internationally to help fight major environmental and health threats.

"Meeting today's complex environmental and public health challenges requires the full participation of scientists around the globe," the letter reads. "But recent reports highlight a rapid decline in freedoms and funding extended to Canadian government scientists, which make it more difficult for them to continue research, communicate scientific information and expertise, and collaborate internationally."

• 90% of government scientists feel they can't speak freely: union survey

• Open letter to Prime Minister Stephen Harper

The letter makes reference to a New York Times editorial published in 2013, which described the alleged communications restrictions put on Canadian government scientists as an "attempt to guarantee public ignorance" on the environmental impact of Alberta's oil sands.

The scientists who signed the letter come from research institutes and universities from 32 different countries. They include researchers from Harvard Medical School, Google and the Max Planck Institute in Germany.

The letter was brought up Tuesday afternoon in the House of Commons during daily question period.

“The government can no longer deny that by cutting science budgets and muzzling Canadian scientists, they are damaging Canada’s international reputation,” said New Democrat MP Lauren Liu. “Will the government finally wake up and stop treating scientists like enemies?”

Ed Holder, minister of state for science and technology, responded by saying the Conservative government has made “record investments” in science, technology and innovation. He said that Canada is ranked first in the G7 for research and development at our colleges, universities and other institutions.

“Our government has invested $1.5 billion of new money for the creation of the Canada First Research Excellence Fund, which allows institutions to leverage world-class strengths into world-leading research that will create long-term benefits for Canada,” Holder said.

Two PIPSC reports released in 2013 shed light on how federal government scientists feel about funding cuts and the new restrictions they face at work.

The reports shared the results from a survey of over 4,000 government scientists. The survey found that 90 per cent of federal scientists don't feel that they can speak freely to the media about their research, and 91 per cent believe funding cuts are negatively impacting the government's ability to serve the public interest.

The survey also found that 36 per cent of federal scientists are approved to attend international conferences on their field of research.

The release of Tuesday's letter coincides with the federal government's Science and Technology week, and is being accompanied by an advertising campaign that stresses the importance of increased international scientific collaboration.


Read more: http://www.ctvnews.ca/politics/hund...r-to-end-funding-cuts-1.2063474#ixzz3Hv1culy7

 

[uglyducking]

如果一个政策能鼓励穷人出门工作，鼓励富人多生孩子， 就是好政策，否则就是烂政策。

穷人给富人工作变得更穷？富人多生孩子好吃懒做？

 

[Jay Wang]

如果一个政策能鼓励穷人出门工作，鼓励富人多生孩子， 就是好政策，否则就是烂政策。

有问题啊，要是穷人多生了孩子，咋整捏？

 

[向问天]

穷人给富人工作变得更穷？富人多生孩子好吃懒做？

穷人工作不再靠政府救济， 富人多生孩子， 孩子好则再创造财富造福社会， 坏则把富人家产败光， 实现财富转移。

 

[向问天]

有问题啊，要是穷人多生了孩子，咋整捏？

所以我在说要制定好的政策让穷人少生孩子。

 

[Jay Wang]

所以我在说要制定好的政策让穷人少生孩子。

不同意，严重不同意
照你这么一说，毛泽东时代的中国，都结扎算了。

 

[mimi_ge]

所以我在说要制定好的政策让穷人少生孩子。

很简单，取消牛奶金即可。
中国年轻人，没钱谁敢养孩子啊。
这里20不到的养孩子一箩筐，coupon一箩筐。
戴个避孕套像要了他们的命。

 

[reine02]

穷人工作不再靠政府救济， 富人多生孩子， 孩子好则再创造财富造福社会， 坏则把富人家产败光， 实现财富转移。

修改婚姻法，加拿大的富人可以3宫6院72宾妃，允许一夫多妻？
好政策？

 

[Jay Wang]

很简单，取消牛奶金即可。
中国年轻人，没钱谁敢养孩子啊。
这里20不到的养孩子一箩筐，coupon一箩筐。
戴个避孕套像要了他们的命。

我觉得本地人生孩子不多，看到过某些地方来的移民，生孩子不是以个为单位的！

 

[Jay Wang]

修改婚姻法，加拿大的富人可以3宫6院72宾妃，允许一夫多妻？
好政策？

那会引起社会动荡的，资源分配出问题，娶不上老婆的穷光蛋们，戍卒叫，函谷举！