大屁股,进来看看这就是你说的“独立”的伊拉克

  • 主题发起人 主题发起人 talk
  • 开始时间 开始时间

talk

新手上路
注册
2003-04-03
消息
325
荣誉分数
0
声望点数
0
鲍威尔:要给伊拉克放权

----------------------------------------------------------------------http://www.creaders.net 万维读者网 2003年08月08日 09:13 AM

【万维读者网】美国国务卿鲍威尔说,在伊拉克的美国领头部队可能是时候放手,让出更多权力给当地官员控制保安。
BBC报道,鲍威尔说,从当地招募的保安部队正在组成,应该由他们来保护各种设施,而不是联军。

星期四(7日),联军在伊拉克的指挥官桑切斯承认美军追捕萨达姆政府官员的手法需要改变。

他说,铁腕政策制造更多敌人。他说,新策略是更依赖伊拉克人的合作、较佳情报工作和低调行事。

星期五在街上巡逻的美军奉命在维护法纪的时候,较少使用暴力。

在伊拉克的十五万军人接到了这样的命令:在每天处理的事务上保持礼貌;控制了城镇以后,交给伊拉克警察接管;面对危机时,最后才开火。

不过,实际上,对于三个月内已经有将近60名同袍被杀的士兵而言,这些命令难以执行。

--------------------------------------
有趣吧,老鲍说要给伊拉克放权。
 
最初由 talk 发布
鲍威尔:要给伊拉克放权

----------------------------------------------------------------------http://www.creaders.net 万维读者网 2003年08月08日 09:13 AM

【万维读者网】美国国务卿鲍威尔说,在伊拉克的美国领头部队可能是时候放手,让出更多权力给当地官员控制保安。
--------------------------------------
有趣吧,老鲍说要给伊拉克放权。

"让出更多权力给当地官员控制保安。"
"老鲍说要给伊拉克放权"
我也不多讲了,再读一下自己转的文章吧
差太多了
 
美国这么做正是对伊拉克人民负责的表现,我没看出来有什么不合适。当年美国出兵海地,推翻了军政府,为了维持当地治安和社会稳定也是驻军了一段时间。后来美国军队还是撤了,尽管海地各界强烈呼吁美国继续驻军。

如今的伊拉克也是一样。一个战后连基本的政权组织都不完整的国家,你让它自己维持治安?不知道你居心何在。

还是那句话,跟基本人权比起来,国家的统一和独立算个P。
 
大屁股兄,请教一个问题:伊拉克人民现在有基本人权吗?跟以前比怎么样?
 
最初由 大屁股 发布
美国这么做正是对伊拉克人民负责的表现,我没看出来有什么不合适。当年美国出兵海地,推翻了军政府,为了维持当地治安和社会稳定也是驻军了一段时间。后来美国军队还是撤了,尽管海地各界强烈呼吁美国继续驻军。

如今的伊拉克也是一样。一个战后连基本的政权组织都不完整的国家,你让它自己维持治安?不知道你居心何在。

还是那句话,跟基本人权比起来,国家的统一和独立算个P。


跟能不能有饭吃,有房子住,有水喝。 基本人权算个p.
 
Re: Re: 大屁股,进来看看这就是你说的“独立”的伊拉克

最初由 phonecard 发布


"让出更多权力给当地官员控制保安。"
"老鲍说要给伊拉克放权"
我也不多讲了,再读一下自己转的文章吧
差太多了

第一,"让出更多权力"和“放权”有什么区别吗?

第二,“鲍威尔:要给伊拉克放权”这是多维网的原话。

第三,见楼下我给大屁股的话。
 
最初由 大屁股 发布
美国这么做正是对伊拉克人民负责的表现,我没看出来有什么不合适。当年美国出兵海地,推翻了军政府,为了维持当地治安和社会稳定也是驻军了一段时间。后来美国军队还是撤了,尽管海地各界强烈呼吁美国继续驻军。

如今的伊拉克也是一样。一个战后连基本的政权组织都不完整的国家,你让它自己维持治安?不知道你居心何在。

还是那句话,跟基本人权比起来,国家的统一和独立算个P。


我辛苦一下,帮你划两条线。第一条线上的话美国人看了都要脸红(类似的话有个叫什么“一夜美国人”的什么东西说过,美国人后来也没因此尿他一壶)。

第二条线上的话还真亏了你把“战后”放在里边,有意思,一拉克的基本的政权组织是怎么样不完整的?我们那里有一个词形容这样的话是二五眼。你还别拿海地出来说事儿,伊拉克不是海地。我记得美军刚把老萨打下台的时候,伊拉克的反对派回国后说希望美军能尽早撤出去。现在怎么样了没有继续报导,另外的消息是一个城市的警察要求美军从警察局里撤出去,因为这样更有利于他们的安全!
不知道大家有没有注意到一个现象,历史上,较大国家的老百姓通常对外来势力有较强的排斥,就是说比较不容易被同化。上述两国的国情比较就留给你当课后作业吧。

我以前说过,你不要乱举例,一定要经过大脑再说出来,不然,一举就错,一举就错,这样不行的。
 
最初由 James 发布
大屁股兄,请教一个问题:伊拉克人民现在有基本人权吗?跟以前比怎么样?

伊拉克正在进行战后重建工作。全世界都把注意力放在了那里。目前,美国国家安全委员会已经成立了一个特别办公室,由几十个各方面的专家组成。这个办公室将负责学校、道路、医院和其它的重要民用设施的重建。伊拉克战后重建比当初巴拿马、海地、索马里、科索沃都要艰巨复杂,目前,布什政府慑于国内纳税人的压力,迟迟不敢拿出战后重建所需的准确费用。据一些中立的国际组织估计,需要200-1000亿美元。一些中文网站无耻造谣,说什么战后重建费用要由盟国和阿拉伯国家集体埋单,那是扯淡。我在加拿大外交部查到的数字是:美国将承担200亿美元的重建费用,这些费用将由美国对外援助署、国防部、国务院三家分摊。另外,加拿大也将拿出3亿加币。

由此可见,美国对伊拉克战后重建付出了巨大的努力和经济援助。另外,联合国也已经以14比0的压倒多数通过决议,撤销对伊拉克的经济制裁。可以相信,伊拉克人民将很快在迎来一个人权状况空前改善的时期。
 
Re: Re: Re: 大屁股,进来看看这就是你说的“独立”的伊拉克

最初由 talk 发布


第一,"让出更多权力"和“放权”有什么区别吗?

第二,“鲍威尔:要给伊拉克放权”这是多维网的原话。

第三,见楼下我给大屁股的话。

大哥,是让出更多权力给当地官员控制保安,难道在你的理解里控制保安就是放权?
以前人民日报还写小行星就要撞地球了,难道原话不管对错有没有逻辑都是对的?!
服了.
 
大屁股兄,其实我希望你能拿出翔实的数据来。比如,此前伊拉克的人权状况是什么,次后伊拉克的人权状况是什么,两者的差距是什么,造成这种差距的直接原因是什么。我最近看了一些美军在伊拉克作恶的照片,实在看不下去,这不是讲人权的人做的。
 
最初由 James 发布
大屁股兄,其实我希望你能拿出翔实的数据来。比如,此前伊拉克的人权状况是什么,次后伊拉克的人权状况是什么,两者的差距是什么,造成这种差距的直接原因是什么。我最近看了一些美军在伊拉克作恶的照片,实在看不下去,这不是讲人权的人做的。

你应该多看看各方面的资料和照片才能有所对比。我的一个同学就是伊拉克人。他告诉我,他的父母亲眼见过萨达姆的共和国卫队随意枪杀百姓。这个同学的父母70年代后逃离伊拉克,目前全家在加拿大避难。美军在伊拉克作恶不一定比伊拉克人自己多多少。

翔实的数据暂时没有。今天白天有点忙,看我晚上能不能有点工夫。

另外,看问题还得客观一些。拔牙还得疼两天,何况是推翻了一个混蛋政府。目前的混乱应该是暂时的。光看到美国在伊拉克打仗,却对战后重建的巨大努力视而不见是不公平的。
 
最初由 大屁股 发布


你应该多看看各方面的资料和照片才能有所对比。我的一个同学就是伊拉克人。他告诉我,他的父母亲眼见过萨达姆的共和国卫队随意枪杀百姓。这个同学的父母70年代后逃离伊拉克,目前全家在加拿大避难。美军在伊拉克作恶不一定比伊拉克人自己多多少。

翔实的数据暂时没有。今天白天有点忙,看我晚上能不能有点工夫。

另外,看问题还得客观一些。拔牙还得疼两天,何况是推翻了一个混蛋政府。目前的混乱应该是暂时的。光看到美国在伊拉克打仗,却对战后重建的巨大努力视而不见是不公平的。

大屁股凶,只看到美国的好,也是不公平的。不过我总得来说是支持伊拉克搞民主的,但是否就是目前这个样子,值得大大探讨。
 
还有,伊拉克军人作恶,美军也就可以作恶了吗?那么美军跟伊拉克军队有什么区别?布什跟萨答姆有什么区别?以暴制暴,以恶制恶,那时黑社会火并。
 
各位别费神给DPG讲道理了。DPG崇尚的是黑白二分法的哲学。翻翻他以前的帖子就知道了.他的思维发式其实与被他鄙视的义和团式思维没多大区别,不过是各处于黑白偏执的不同极端而已。:p

读过这样一段话,很精彩:
某些"亲美派"人士往往是自由主义观点的坚定、但机械的信奉者,但他们的信念多半基于崇仰、迷恋等带有感情色彩的东西,而且爱屋及乌,逢美必赞,把美国某届政府的某项外交政策、甚至美国的一国利益与民主制度、自由价值等同起来。
:D
 
后退
顶部