it is only 199.99,ok?60Hz算不上主流配置。在看体育比赛的时候,240Hz并不必须,但是120Hz还是要有的。60Hz的,会不舒服。motion frequency不管用,主要看这个基础的refresh rate。
$199.99,你还想咋样?60Hz算不上主流配置。在看体育比赛的时候,240Hz并不必须,但是120Hz还是要有的。60Hz的,会不舒服。motion frequency不管用,主要看这个基础的refresh rate。
我以前买的一个sharp 60HZ ,看高清体育比赛没有问题,和我另外一个240HZ的比,有区别,可是主要还是在看BLU RAY的时候,或者色彩鲜艳的风光片的时候感觉明显。话说那老SHARP当时也是贵死人了。。。。没说不是呀?说的60Hz是否是“主流配置”。和199.99CAD不能强求120Hz一样,一件再好再便宜的产品也无需夸张到所有方面都说成完美无缺,比如,60Hz是“主流配置”。对一件好的东西,说到适可而止,能够锦上添花。
我也觉得液晶大屏超过投影Sharp大屏幕很吸引人。希望它不要因为市场的冷清而倒掉。我喜欢液晶大屏超过投影,不喜欢为了size在色彩、画质和亮度上妥协。有个大屏幕液晶厂家,还有盼头。
哎呀呀,这怎么变高大上了啊……没想怎样。199.99是好deal,但不代表60Hz是主流配置。说60Hz不是主流配置并不和任何人说的199.99是好deal矛盾。不知道问题在哪里?
但是,如果恰好有一个顾客本来想购买主流配置的电视,需要看电视比赛或者高速画面的时候没有滞后和嵌顿,并且相信了这款电视既便宜而且是主流配置——能够再高速画面上不嵌顿,于是购买了。但是回家发现不满足自己的收看要求,这时候说这款电视既便宜又是主流配置的人是不是可以无偿退换货品?如果不能,是不是可以那样说呢?