看到这么一段说早于1956年时,周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革。空口无凭,谁能找到证据?

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
27,026
荣誉分数
7,154
声望点数
373
问题16:为什麽从前港英时代的总督不是香港人选举产生的,却又不见香港人争取?

答:这问题很常见,但也错得很离谱。首先,港英时代有大量针对港英政府管治的民间抗议活动。远的不说,「争取八八直选」运动就是这问题最好的反证。第二,港英政府其实一直有打算在香港推行更多的民主管治,但是因为中国政府表明反对而没有推行。

早于1956年时,周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革,当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港,才没有在香港推行政治改革。近至90年代,港督彭定康提出加快香港民主化,却被中方批为「千古罪人」。因此,如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话,请向中国政府而不是香港市民投诉。
 
网上搜了一通,也没搜到。
谁能给个证据?
 
扯淡的事儿。

退一步说,即便有那么回事情,那么香港在英国统治下多少年,英国在1949年以前怎么不搞普选啊?
 
周可以说,你也要英国政府听啊
 
扯淡的事儿。

退一步说,即便有那么回事情,那么香港在英国统治下多少年,英国在1949年以前怎么不搞普选啊?


村长, 你这个理由真没什么说服力。
比如, 你来加拿大要申请开加油站, 加拿大政府拒绝你的理由是你在中国的时候就没开过加油站, 所以你不能在这里开加油站。
你服吗?:evil:
 
村长, 你这个理由真没什么说服力。
比如, 你来加拿大要申请开加油站, 加拿大政府拒绝你的理由是你在中国的时候就没开过加油站, 所以你不能在这里开加油站。
你服吗?:evil:

你这就是刁民。
 
村长, 你这个理由真没什么说服力。
比如, 你来加拿大要申请开加油站, 加拿大政府拒绝你的理由是你在中国的时候就没开过加油站, 所以你不能在这里开加油站。
你服吗?:evil:
你类比不恰当。
 
首先,不知材料的真假,但是我倾向于是真的,因为从那个资料很明显看出周恩来真正担心和反对的是英国让香港成为一个独立的国家而不是担心港人治港。
其次,那个材料偷换了一个概念,即港人治港等于民主,把港人治港偷换成民主,然后说是周恩来反对香港实行民主。英国允许自制的殖民地都实行民主了吗?新加坡就没有民主吧。
 
同时也看出这一段也是偷换概念,把港人治港偷换成民主:
问题16:为什麽从前港英时代的总督不是香港人选举产生的,却又不见香港人争取?

答:这问题很常见,但也错得很离谱。首先,港英时代有大量针对港英政府管治的民间抗议活动。远的不说,「争取八八直选」运动就是这问题最好的反证。第二,港英政府其实一直有打算在香港推行更多的民主管治,但是因为中国政府表明反对而没有推行。

早于1956年时,周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革,当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港,才没有在香港推行政治改革。近至90年代,港督彭定康提出加快香港民主化,却被中方批为「千古罪人」。因此,如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话,请向中国政府而不是香港市民投诉。
 
最后编辑:
同时也看出这一段也是偷换概念,把港人治港偷换成民主:
问题16:为什麽从前港英时代的总督不是香港人选举产生的,却又不见香港人争取?

答:这问题很常见,但也错得很离谱。首先,港英时代有大量针对港英政府管治的民间抗议活动。远的不说,「争取八八直选」运动就是这问题最好的反证。第二,港英政府其实一直有打算在香港推行更多的民主管治,但是因为中国政府表明反对而没有推行。

早于1956年时,周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革,当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港,才没有在香港推行政治改革。近至90年代,港督彭定康提出加快香港民主化,却被中方批为「千古罪人」。因此,如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话,请向中国政府而不是香港市民投诉。

天啊,还在纠结。
 
反正是怪罪于你中国人。
 
后退
顶部