玄海拾贝
新手上路
- 注册
- 2014-09-15
- 消息
- 564
- 荣誉分数
- 4
- 声望点数
- 28
美国参议院情报委员会12月9日公布了关于美国中央情报局（CIA）刑讯逼供的调查报告。同一天，加拿大总理哈珀在众议院表示，这件事跟加拿大政府一点关系都没有。
真的是这样吗？几位加拿大安全情报专家对哈珀的话并不苟同。前加拿大安全情报局官员米歇尔.朱诺-卡苏亚（Michel Juneau-Katsuya）是其中之一。他说，加拿大情报机关和中情局关系极为密切，因此对美国同行的行事方式可能有相当清楚的了解。
安全问题专家韦斯利.沃克（Wesley Wark）也认为，哈珀说中情局刑讯逼供调查报告是美国人的美国问题，跟加拿大无关。这种说法并不准确，至少是把问题过于简单化了。因为“我们用人家的情报，我们依赖这些情报。”
五年调查的结果
美国参议院情报委员会花了五年时间进行调查和撰写报告。报告全文长达6200页。人们从星期二公布的摘要中得知，中情局在审讯恐怖嫌疑人时使用水刑、剥夺睡眠等逼供手段，同时误导公众，隐瞒真相。更有甚者，用这些手段获得的情报并无太大用处。
2001年“9.11”恐怖袭击事件发生后，美国总统小布什批准对嫌疑人使用“强制性审问手段”。但调查报告表明，中情局并没有满足于仅仅使用被批准的手段。美国参议院情报委员会主席戴安娜.费恩斯坦（Dianne Feinstein）说，“中情局十年前的所作所为是我们的价值观和历史上的污点。…… 历史将根据我们建立一个公正的法制社会的承诺，以及直面丑陋真相并不再犯同样错误的决心，对我们作出审判。”
包括前美国副总统切尼在内的许多共和党人士都反对公布这份报告。但是亚利桑那州参议员麦凯恩是个例外。这位曾经在被俘期间遭受过酷刑的越战老兵表示，被关押的人也有基本人权。是否对他们用刑是把我们和我们的敌人区分开来的重要标准。
“加拿大政府绝不容忍刑讯逼供”
在总理哈珀表示此事与加拿大政府无关后，加拿大公共安全部长斯蒂芬.布拉尼（Stephen Blaney）的办公室也发表声明说：“我们的政府绝不容忍使用酷刑，而且绝对没有参与其中。”
但是朱诺-卡苏亚说，有几名加拿大公民在美国受到刑讯逼供是加拿大向中情局提供的情报直接导致的。例如在关塔纳摩度过多年的卡德尔，还有后来获得联邦政府的正式道歉和巨额经济赔偿的渥太华市民阿拉尔。
朱诺-卡苏亚猜测，以加美两国情报机关之间合作的密切程度，加拿大情报人员甚至可能曾经目睹过刑讯逼供。当然啦，他补充说，有些人可能会知趣地避开。但是哈珀在众议院的发言说得好像加拿大情报机关和中情局之间毫无瓜葛，这就太虚伪了。加拿大政府无论如何“不能否认我们是知道刑讯逼供的存在的。”
加拿大情报机关受到更严格的法律约束
金斯顿皇家军事学院的安全问题专家克里斯琴.勒普莱西特（Christian Leuprecht）说，虽然加拿大安全情报人员和美国同行关系密切，但是我们的情报机关却没有同样的自由度。“法院把加拿大安全情报局（CSIS）管得很紧。”
但是沃克认为，法律监督也许能够让哈珀政府和刑讯逼供的指控保持一定的距离。但是却不能改变加拿大和其他盟国在“9.11”事件后严重依赖美国情报的事实。
他解释说，由于自己的情报机关的能力与资源有限，加拿大和英国等国家在有关海外恐怖主义威胁的情报上都求助于美国中情局。
真的是这样吗？几位加拿大安全情报专家对哈珀的话并不苟同。前加拿大安全情报局官员米歇尔.朱诺-卡苏亚（Michel Juneau-Katsuya）是其中之一。他说，加拿大情报机关和中情局关系极为密切，因此对美国同行的行事方式可能有相当清楚的了解。
安全问题专家韦斯利.沃克（Wesley Wark）也认为，哈珀说中情局刑讯逼供调查报告是美国人的美国问题，跟加拿大无关。这种说法并不准确，至少是把问题过于简单化了。因为“我们用人家的情报，我们依赖这些情报。”
五年调查的结果
美国参议院情报委员会花了五年时间进行调查和撰写报告。报告全文长达6200页。人们从星期二公布的摘要中得知，中情局在审讯恐怖嫌疑人时使用水刑、剥夺睡眠等逼供手段，同时误导公众，隐瞒真相。更有甚者，用这些手段获得的情报并无太大用处。
2001年“9.11”恐怖袭击事件发生后，美国总统小布什批准对嫌疑人使用“强制性审问手段”。但调查报告表明，中情局并没有满足于仅仅使用被批准的手段。美国参议院情报委员会主席戴安娜.费恩斯坦（Dianne Feinstein）说，“中情局十年前的所作所为是我们的价值观和历史上的污点。…… 历史将根据我们建立一个公正的法制社会的承诺，以及直面丑陋真相并不再犯同样错误的决心，对我们作出审判。”
包括前美国副总统切尼在内的许多共和党人士都反对公布这份报告。但是亚利桑那州参议员麦凯恩是个例外。这位曾经在被俘期间遭受过酷刑的越战老兵表示，被关押的人也有基本人权。是否对他们用刑是把我们和我们的敌人区分开来的重要标准。
“加拿大政府绝不容忍刑讯逼供”
在总理哈珀表示此事与加拿大政府无关后，加拿大公共安全部长斯蒂芬.布拉尼（Stephen Blaney）的办公室也发表声明说：“我们的政府绝不容忍使用酷刑，而且绝对没有参与其中。”
但是朱诺-卡苏亚说，有几名加拿大公民在美国受到刑讯逼供是加拿大向中情局提供的情报直接导致的。例如在关塔纳摩度过多年的卡德尔，还有后来获得联邦政府的正式道歉和巨额经济赔偿的渥太华市民阿拉尔。
朱诺-卡苏亚猜测，以加美两国情报机关之间合作的密切程度，加拿大情报人员甚至可能曾经目睹过刑讯逼供。当然啦，他补充说，有些人可能会知趣地避开。但是哈珀在众议院的发言说得好像加拿大情报机关和中情局之间毫无瓜葛，这就太虚伪了。加拿大政府无论如何“不能否认我们是知道刑讯逼供的存在的。”
加拿大情报机关受到更严格的法律约束
金斯顿皇家军事学院的安全问题专家克里斯琴.勒普莱西特（Christian Leuprecht）说，虽然加拿大安全情报人员和美国同行关系密切，但是我们的情报机关却没有同样的自由度。“法院把加拿大安全情报局（CSIS）管得很紧。”
但是沃克认为，法律监督也许能够让哈珀政府和刑讯逼供的指控保持一定的距离。但是却不能改变加拿大和其他盟国在“9.11”事件后严重依赖美国情报的事实。
他解释说，由于自己的情报机关的能力与资源有限，加拿大和英国等国家在有关海外恐怖主义威胁的情报上都求助于美国中情局。
