仇恨言論的自由

[lfe634]

來談時事，歡迎討論。

加拿大法律禁止仇恨言論 (hate speech)，認為言論自由不保障仇恨言論。
仇恨言論：有意貶抑、威嚇，或煽動一些針對個別族群 (種族、性別、年齡、國籍、道德取向、身體狀況、宗教、社會階層以及性取向等) 作出暴力及偏見的言論。

現今西方社會往往把自由神聖化、信仰化，把自由與不自由看成非黑即白的，只要有一點點不自由就是不自由。這些人是沒看到法律禁止的事嗎？理想的社會裡，每個人都能做出放眼社會的判斷，任何的行為都不會侵犯到彼此的自由，人人都能隨心所欲而不逾矩。但事實上我們每個人比那個境界都差得遠了。所以要用法律限制，有些事你以為沒問題，但事實上會侵害到別人，所以不能做。而鼓吹更大自由的理想是，藉著給與更大的自由，慢慢訓練一個人獨立思考的能力，去貼近那一個隨心所欲而不逾矩的境界。類似於民主制度讓人民更在乎社會。

把自由萬歲掛在嘴上，然後對著人的臉噴歧視，我絕不敢說他們被槍打死是活該，畢竟殺人是最差勁的，但這些漫畫家的作為也絕對不值得稱贊。這樣濫用自由，離隨心所欲而不逾矩越來越遠。
je ne suis pas charlie

 

[腊八粥]

來談時事，歡迎討論。

加拿大法律禁止仇恨言論 (hate speech)，認為言論自由不保障仇恨言論。
仇恨言論：有意貶抑、威嚇，或煽動一些針對個別族群 (種族、性別、年齡、國籍、道德取向、身體狀況、宗教、社會階層以及性取向等) 作出暴力及偏見的言論。

現今西方社會往往把自由神聖化、信仰化，把自由與不自由看成非黑即白的，只要有一點點不自由就是不自由。這些人是沒看到法律禁止的事嗎？理想的社會裡，每個人都能做出放眼社會的判斷，任何的行為都不會侵犯到彼此的自由，人人都能隨心所欲而不逾矩。但事實上我們每個人比那個境界都差得遠了。所以要用法律限制，有些事你以為沒問題，但事實上會侵害到別人，所以不能做。而鼓吹更大自由的理想是，藉著給與更大的自由，慢慢訓練一個人獨立思考的能力，去貼近那一個隨心所欲而不逾矩的境界。類似於民主制度讓人民更在乎社會。

把自由萬歲掛在嘴上，然後對著人的臉噴歧視，我絕不敢說他們被槍打死是活該，畢竟殺人是最差勁的，但這些漫畫家的作為也絕對不值得稱贊。這樣濫用自由，離隨心所欲而不逾矩越來越遠。
je ne suis pas charlie

以暴治暴，以战止战，好像也是维护社会秩序的方式之一，不过太过极端，且以生命为代价

 

[慢慢得]

來談時事，歡迎討論。

加拿大法律禁止仇恨言論 (hate speech)，認為言論自由不保障仇恨言論。
仇恨言論：有意貶抑、威嚇，或煽動一些針對個別族群 (種族、性別、年齡、國籍、道德取向、身體狀況、宗教、社會階層以及性取向等) 作出暴力及偏見的言論。

現今西方社會往往把自由神聖化、信仰化，把自由與不自由看成非黑即白的，只要有一點點不自由就是不自由。這些人是沒看到法律禁止的事嗎？理想的社會裡，每個人都能做出放眼社會的判斷，任何的行為都不會侵犯到彼此的自由，人人都能隨心所欲而不逾矩。但事實上我們每個人比那個境界都差得遠了。所以要用法律限制，有些事你以為沒問題，但事實上會侵害到別人，所以不能做。而鼓吹更大自由的理想是，藉著給與更大的自由，慢慢訓練一個人獨立思考的能力，去貼近那一個隨心所欲而不逾矩的境界。類似於民主制度讓人民更在乎社會。

把自由萬歲掛在嘴上，然後對著人的臉噴歧視，我絕不敢說他們被槍打死是活該，畢竟殺人是最差勁的，但這些漫畫家的作為也絕對不值得稱贊。這樣濫用自由，離隨心所欲而不逾矩越來越遠。
je ne suis pas charlie

刚和领导谈论这事呢。。。。。

言论冒犯，和把人杀死，是完全两个等级的事吧？

主坦那么多讨论上帝的贴。。。。砸的狠的也不少。。。杀了他们？正常人都不会，这就是恐怖分子很正常人的区别。。。。没有任何借口的好伐。。。

 

[耶书仑]

老兄的题目怪怪的。

 

[lfe634]

以暴治暴，以战止战，好像也是维护社会秩序的方式之一，不过太过极端，且以生命为代价

恐怖主義的根源是愚蠢無知，消滅愚蠢無知，用炸彈與子彈是沒效的，那只會讓他們的社會更亂，生出更多極端思想的憤青。有那錢去建學校，去做經濟建設，一代人已經偏激了，下一代人更溫和。這些鷹派的腦子裡除了武力沒有其他的主意了。

 

[lfe634]

刚和领导谈论这事呢。。。。。
言论冒犯，和把人杀死，是完全两个等级的事吧？

主坦那么多讨论上帝的贴。。。。砸的狠的也不少。。。杀了他们？正常人都不会，这就是恐怖分子很正常人的区别。。。。没有任何借口的好伐。。。

沒說恐怖份子有殺人的自由，那最差。
我覺得要讓人不信那宗教(以達成更美好社會的目的)，罵他們是沒效的，只會讓人對他們產生同情，反效果。用知識慢慢洗腦不錯，但也不能強求。

 

[salas88]

來談時事，歡迎討論。

加拿大法律禁止仇恨言論 (hate speech)，認為言論自由不保障仇恨言論。
仇恨言論：有意貶抑、威嚇，或煽動一些針對個別族群 (種族、性別、年齡、國籍、道德取向、身體狀況、宗教、社會階層以及性取向等) 作出暴力及偏見的言論。

現今西方社會往往把自由神聖化、信仰化，把自由與不自由看成非黑即白的，只要有一點點不自由就是不自由。這些人是沒看到法律禁止的事嗎？理想的社會裡，每個人都能做出放眼社會的判斷，任何的行為都不會侵犯到彼此的自由，人人都能隨心所欲而不逾矩。但事實上我們每個人比那個境界都差得遠了。所以要用法律限制，有些事你以為沒問題，但事實上會侵害到別人，所以不能做。而鼓吹更大自由的理想是，藉著給與更大的自由，慢慢訓練一個人獨立思考的能力，去貼近那一個隨心所欲而不逾矩的境界。類似於民主制度讓人民更在乎社會。

把自由萬歲掛在嘴上，然後對著人的臉噴歧視，我絕不敢說他們被槍打死是活該，畢竟殺人是最差勁的，但這些漫畫家的作為也絕對不值得稱贊。這樣濫用自由，離隨心所欲而不逾矩越來越遠。
je ne suis pas charlie

储安平你好，储安平再见！

 

[三维人生]

來談時事，歡迎討論。

加拿大法律禁止仇恨言論 (hate speech)，認為言論自由不保障仇恨言論。
仇恨言論：有意貶抑、威嚇，或煽動一些針對個別族群 (種族、性別、年齡、國籍、道德取向、身體狀況、宗教、社會階層以及性取向等) 作出暴力及偏見的言論。

現今西方社會往往把自由神聖化、信仰化，把自由與不自由看成非黑即白的，只要有一點點不自由就是不自由。這些人是沒看到法律禁止的事嗎？理想的社會裡，每個人都能做出放眼社會的判斷，任何的行為都不會侵犯到彼此的自由，人人都能隨心所欲而不逾矩。但事實上我們每個人比那個境界都差得遠了。所以要用法律限制，有些事你以為沒問題，但事實上會侵害到別人，所以不能做。而鼓吹更大自由的理想是，藉著給與更大的自由，慢慢訓練一個人獨立思考的能力，去貼近那一個隨心所欲而不逾矩的境界。類似於民主制度讓人民更在乎社會。

把自由萬歲掛在嘴上，然後對著人的臉噴歧視，我絕不敢說他們被槍打死是活該，畢竟殺人是最差勁的，但這些漫畫家的作為也絕對不值得稱贊。這樣濫用自由，離隨心所欲而不逾矩越來越遠。
je ne suis pas charlie

charlie讽刺的对象很多, 讽刺的内容有很多我也不赞同. 但是, 用恐怖对应文字的讽刺实际上暴露的不仅是暴力的野蛮, 而且是暴力的软弱!
为什么不用同样的文字方式回应?

 

[lfe634]

储安平你好，储安平再见！

我查了維基，儲先生好像是鼓吹自由，反對黨天下被當右派的。我想把自由從神壇上拉下來以進化自由主義，在當今網路公知這樣的右派眼中已經嫌太左囉。

 

[lfe634]

charlie讽刺的对象很多, 讽刺的内容有很多我也不赞同. 但是, 用恐怖对应文字的讽刺实际上暴露的不仅是暴力的野蛮, 而且是暴力的软弱!
为什么不用同样的文字方式回应?

他們也有自己的媒體，因為主流媒體一面倒向政治正確 (在我看來已經太極端)，我們看不見他們的文字，但網路上可以搜到的。同樣是動武，他們用槍打人是邪惡，我們朝他們頭上扔炸彈就是正義。

 

[salas88]

我查了維基，儲先生好像是鼓吹自由，反對黨天下被當右派的。我想把自由從神壇上拉下來以進化自由主義，在當今網路公知這樣的右派眼中已經嫌太左囉。

你说的我不想争论，我看来你和储先生的共同点就是迂腐地一厢情愿

 

[lfe634]

你说的我不想争论，我看来你和储先生的共同点就是迂腐地一厢情愿

沒關係，左邊的人看我也太右，超脫兩極總是比較少的，而且距離太遠也看不清楚，總是往自己已經知道的刻板印象上套。但未來就是被一群一廂情願的人改變了軌跡，在網路上看，這樣的人已經越來越多，但他們多不在論壇裡泡，他們太忙了。我在網路上泡國內論壇，覺得主流價值觀離我太遠了，只好寫故事給看得懂的人。

 

[腊八粥]

我在網路上泡國內論壇，覺得主流價值觀離我太遠了，只好寫故事給看得懂的人。

烦请Ife解释一下主流价值观都说啥了....

 

[lfe634]

烦请Ife解释一下主流价值观都说啥了....

大哉問。如果用我正在寫的故事的思想框架解釋，
就是主流還停留在"求美"的階層，連"求善"都還談不上，更別說求真求知，甚至出來改變社會了。
可以參考楊恆均這一篇新博客：
http://www.yanghengjun.com/?action-viewnews-itemid-1184
摘一句："可以这样说，腐败已经成为我们这几代人的生活方式。"
以前我離開台灣的時候，那裡何嘗不是如此呢。但一、兩代之後可能就不一樣了。