标题党 在头一年接种疫苗后出现第二年对流感保护性降低,这种“事与愿违”的现象,最初把它叫作“加拿大问题”

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,833
荣誉分数
6,360
声望点数
373
据CBC新闻报导,研究人员斯寇洛斯基(Danuta Skowronski)博士和她的同事们于当年夏天做的5次完整的动物实验,也都得到了相同的结果。 她回忆说: “我们发现那次的流感疫苗与当时流行的流感病毒极其不相匹配,那年我们度过了一个极其艰难的夏天,因为我们在苦苦思索在秋冬季是否继续进行季节性流感疫苗接种。”

在头一年接种疫苗后出现第二年对流感保护性降低,这种“事与愿违”的现象,最初把它叫作“加拿大问题”,后来也被香港、日本和美国的研究者证实。但这种增加的H1N1感染的“事与愿违”现象,仅在全球性流感大爆发期间出现过。

虽然自从卑诗省研究人员发现这个“加拿大问题”以来的10年中,还没有出现过相同的接种流感疫苗的人比不接种疫苗的人危险性增加的现象。但多个国家研究人员发现了一个“迟钝或干扰”现象,即每年注射某些流感病毒株疫苗时会有干扰作用或降低其后来的疫苗保护作用。

马什菲尔德(Marshfield)临床研究基金会的麦克莱恩(Huong McLean)和她的同事在去年9月份的《临床传染病》在线杂志上给出结论说,无论既往接种史如何,流感疫苗对那些重症流感(需要住医院)的病人还是有保护作用的。在先前没有接种疫苗的人中,疫苗的保护性最强。

多伦多大学健康网络感染预防与控制主任伽德牧(Michael Gardam)医生解释说:“我们认为,其可能的原因是,每年连续接种占据了免疫系统,使其不能对现存的病毒发挥免疫功能,从而导致更多的发病。”他认为,在估计疫苗效果时要了解接种史。

斯寇洛斯基说:“这些发现太新了,政策制定者还没有来得及充分消化或者理解其含义。我建议目前还是继续现有的建议,例如,给高风险和有住院或死亡危险的人注射疫苗。”伽德牧和斯寇洛斯基都认为这个新发现会促使寻求更好的解决方案,如寻找新的疫苗。

加拿大公共卫生署于1月16日宣布,在卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省、曼尼托巴省、安省、魁北克省、纽芬兰和拉布拉多地区出现了大量的流感病例,而且在许多长期护理院出现了大量的流感爆发。
 
唉,我最无语了,来加拿大十几年没打过疫苗,去年陪偶爸妈体检,护士在那里推销疫苗,心一痒想没打过试试吧,吧唧一针,胳膊酸两天。。。。然后冬天一轮感冒也没比家人少得。。。。然后前些天看说是今年疫苗无效。。。。然后现在你说这个。。。。以后死也不打了
 
唉,我最无语了,来加拿大十几年没打过疫苗,去年陪偶爸妈体检,护士在那里推销疫苗,心一痒想没打过试试吧,吧唧一针,胳膊酸两天。。。。然后冬天一轮感冒也没比家人少得。。。。然后前些天看说是今年疫苗无效。。。。然后现在你说这个。。。。以后死也不打了
呵呵!
 
最后编辑:
reine02资深人士
你的帖子观点我大多数只能作为参考。开眼界。但是很多结论我有不同观点。不过大家都是爱好者。多讨论吧。
觉得结论的形成和推翻,需要更多。
 
唉,我最无语了,来加拿大十几年没打过疫苗,去年陪偶爸妈体检,护士在那里推销疫苗,心一痒想没打过试试吧,吧唧一针,胳膊酸两天。。。。然后冬天一轮感冒也没比家人少得。。。。然后前些天看说是今年疫苗无效。。。。然后现在你说这个。。。。以后死也不打了
这边护士,打针跟衲鞋底子一样,太痛了。
 
reine02资深人士
你的帖子观点我大多数只能作为参考。开眼界。但是很多结论我有不同观点。不过大家都是爱好者。多讨论吧。
觉得结论的形成和推翻,需要更多。

WHO CARES.

网上的,喜欢的就点赞,不喜欢的就不看。
 
reine02 这话说得对。就事情讨论而已,讨论晚了长见识。自己错了,正好更正。老觉得智商能比别人高出多少多少的不宜上网。
 
唉,我最无语了,来加拿大十几年没打过疫苗,去年陪偶爸妈体检,护士在那里推销疫苗,心一痒想没打过试试吧,吧唧一针,胳膊酸两天。。。。然后冬天一轮感冒也没比家人少得。。。。然后前些天看说是今年疫苗无效。。。。然后现在你说这个。。。。以后死也不打了


年前做体检的时候我跟家庭医生说把流感疫苗顺便打了。他说今年的疫苗针对性差, 建议不打。
你见到的护士是靠打针拿钱的。
 
据CBC新闻报导,研究人员斯寇洛斯基(Danuta Skowronski)博士和她的同事们于当年夏天做的5次完整的动物实验,也都得到了相同的结果。 她回忆说: “我们发现那次的流感疫苗与当时流行的流感病毒极其不相匹配,那年我们度过了一个极其艰难的夏天,因为我们在苦苦思索在秋冬季是否继续进行季节性流感疫苗接种。”

在头一年接种疫苗后出现第二年对流感保护性降低,这种“事与愿违”的现象,最初把它叫作“加拿大问题”,后来也被香港、日本和美国的研究者证实。但这种增加的H1N1感染的“事与愿违”现象,仅在全球性流感大爆发期间出现过。

虽然自从卑诗省研究人员发现这个“加拿大问题”以来的10年中,还没有出现过相同的接种流感疫苗的人比不接种疫苗的人危险性增加的现象。但多个国家研究人员发现了一个“迟钝或干扰”现象,即每年注射某些流感病毒株疫苗时会有干扰作用或降低其后来的疫苗保护作用。

马什菲尔德(Marshfield)临床研究基金会的麦克莱恩(Huong McLean)和她的同事在去年9月份的《临床传染病》在线杂志上给出结论说,无论既往接种史如何,流感疫苗对那些重症流感(需要住医院)的病人还是有保护作用的。在先前没有接种疫苗的人中,疫苗的保护性最强。

多伦多大学健康网络感染预防与控制主任伽德牧(Michael Gardam)医生解释说:“我们认为,其可能的原因是,每年连续接种占据了免疫系统,使其不能对现存的病毒发挥免疫功能,从而导致更多的发病。”他认为,在估计疫苗效果时要了解接种史。

斯寇洛斯基说:“这些发现太新了,政策制定者还没有来得及充分消化或者理解其含义。我建议目前还是继续现有的建议,例如,给高风险和有住院或死亡危险的人注射疫苗。”伽德牧和斯寇洛斯基都认为这个新发现会促使寻求更好的解决方案,如寻找新的疫苗。

加拿大公共卫生署于1月16日宣布,在卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省、曼尼托巴省、安省、魁北克省、纽芬兰和拉布拉多地区出现了大量的流感病例,而且在许多长期护理院出现了大量的流感爆发。



“虽然自从卑诗省研究人员发现这个“加拿大问题”以来的10年中,还没有出现过相同的接种流感疫苗的人比不接种疫苗的人危险性增加的现象。”


动物实验用的是什么动物啊?
跟人差多少?
记得转基因的安全试验用老鼠很多人不认同的。
 
一次无效,就推论全无效?
不打疫苗,就算自己得流感不怕难受,就不怕传染父母妻儿让他们也难受?
无知者无畏
 
老向是专业。
我贴这个帖子。就是添加一个题材。一直以来针对免疫,有很多矛盾和看法的不一。流感疫苗的问题之一。
 
一次无效,就推论全无效?
不打疫苗,就算自己得流感不怕难受,就不怕传染父母妻儿让他们也难受?
无知者无畏

哪里有不大疫苗的结论?

斯寇洛斯基说:“这些发现太新了,政策制定者还没有来得及充分消化或者理解其含义。我建议目前还是继续现有的建议,例如,给高风险和有住院或死亡危险的人注射疫苗。”伽德牧和斯寇洛斯基都认为这个新发现会促使寻求更好的解决方案,如寻找新的疫苗。
 
这文章,以我高于一般人的中文阅读能力,读了两遍,都还云里雾里,你们都看懂了?楼主要不你把英文原文的也找出来吧
 
老向是专业。
我贴这个帖子。就是添加一个题材。一直以来针对免疫,有很多矛盾和看法的不一。流感疫苗的问题之一。


呵呵,我不是专业, 不是学医的。修过人类免疫学的课程, 可能比一般人多知道一点点。
人暴露大自然的环境中自然而然地受到各种病虫害的侵袭,人体会对它们做出反应, 反应越快越强烈,说明免疫力越高。还没听说过这种免疫反应有饱和的时候。

流感疫苗是把上百种的灭活的流感病毒混在一起制成的, 如果你实际遇到的流感病毒不在这上百种之中, 就不能预防。所以有人觉得疫苗没用,也是有道理的,它不像牛痘, 能100%预防。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的