- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,437
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 373
美国奥巴马的预算案与加拿大哈婆石油党的给企业和富人减税，裁项目减投入，减少赤字的平衡预算方案背道而驰。
奥巴马公布近4万亿美元2016财年预算案 欲加征企业海外利润19%税率 zt
时间：2015-02-03
美国总统奥巴马于2日上午发表有关2016年财政预算的讲话，奥巴马所宣布的措施包括对美国公司在海外的利润征税，以杜绝当前制度下美国跨国企业通过转移利润来避税。分析观点认为，该项政策旨在堵住税制漏洞并促进美企资金回流本国，但可能会引起不少跨国企业的反对，同时，共和党控制下的国会能否审议通过该项提案也是未知数。
规模近4万亿美元的2016财年预算案旨在改善美国的基础设施，并帮助美国中产阶级，但代价是对企业和富人增税，并使支出超出两党减赤协议规定的上限。奥巴马在预算发布会上表示，他的提案是从“实际而非两党”层面来考量。
这项预算案预计支出为3.99万亿美元，收入为3.53万亿美元，自10月1日起的财年预算赤字为4,740亿美元。
此外，这项预算案也包括5340亿美元的国防支出，包括跟俄罗斯在乌克兰问题上干预及在伊拉克与叙利亚对抗“伊斯兰国”(简称ISIS)的基金，其中仅对抗“伊斯兰国”就拨出了53亿美元，还有额外战争支出的510亿美元。该预算案也为网络治安问题拨备了140亿美元。预算还推出了包括总计4780亿美元的高速公路、桥梁与交通运输系统升级公共建设项目在内的新计划。
在预算案中，预计美国新财年GDP增速为3.1%，失业率为5.4%，通货膨胀率为1.4%。
很多民主党人对白宫提出的预算案表示全力支持，但共和党议员已经表示强烈反对。共和党人还再次拒绝了奥巴马总统提出的对富人增税的建议。与此同时，他们提出改革联邦政府的养老金和医保项目。
一次性海外利润税
白宫称，回顾关于企业避税的长期辩论，奥巴马将堵上美企无需就海外利润缴税的漏洞。
奥巴马将在2日提出的预算案中概述该提议，根据白宫的消息，奥巴马将提出对美国公司累积海外利润一次性征收14%的税金。路透社报道称，通用、微软、辉瑞以及苹果等美国公司数年来在海外获得利润估计已达到2.1万亿美元，这意味着对美企海外利润一次性征收的税金预计将达到2380亿美元，这笔税金将充实联邦财政。同时，奥巴马还将提出对美国公司未来海外利润征收19%的税金。
现在，美国企业在海外获得的利润通常无需在美国纳税或者只缴纳很少的税款，因为美国允许在利润汇回国之前推迟缴税，且在海外所缴税款还能抵扣美国税款，因此，很多企业利用“只要不把利润带入美国就不用缴税”的条款避税，选择把利润留在税率更低的地方。
而根据奥巴马将提出的一次性征税方案，无论这些利润是否汇回美国，都将对美企之前未缴税的海外利润进行强制征税。
白宫称，一次性征税所得的约2380亿美元将用于修建和改善道路、桥梁、快速客运系统以及货运网络，补充公路信托基金，作为一揽子4780亿美元“铁公基”项目的一部分。
美国总统每年提出的预算案在很大程度上是一份作为财政路线图的政治文件，需要得到国会的批准。鉴于国会参众两院均被共和党把持的现状，奥巴马的提案必将遭遇共和党人的强烈反对，预计其2日预算案中提出的很多计划都不太可能成为法律。
奥巴马为何要拿美企海外利润开刀？联合国贸发组织最新发布的一份报告说，2014年中国首次成为全球吸收海外投资最多的国家，而美国则滑落到第三位，凸显美国资本外流趋势上升。美国媒体分析称，这是奥巴马想“力挽狂澜”的原因之一。另一方面，路透社分析称，此举意在鼓励美企将海外囤积约500亿美元，如果前述的税制建议被通过，可能导致苹果更倾向于积极在国内投资，创造工作岗位。
税改成两党合作试金石
2016年预算案和此前发表的国情咨文异曲同工。奥巴马最新的征税提议也是其为了重振美国中产阶级而进行的广泛税改的一部分。
另据美国媒体报道，奥巴马在2016财年的预算案中将开支目标定为4万亿美元，其中包括4740亿美元的赤字，约占国内生产总值(GDP)的2.5%。预算案中还包括1.05亿美元的“贸易调整型援助”资金，帮助受到自由贸易协定影响的工人。在社会保险和联邦医疗保险等政治上颇受欢迎的项目上，奥巴马的预算并未有太多改变。
“我想共和党人认为我们应该建设我们的基础设施。”奥巴马在2月1日美式足球联盟年度冠军赛“超级碗”开始前的采访中称，“问题是我们如何支付，这是我们需要谈判的。”他称，正在推动一些好的提议，但也愿意倾听共和党提出的建议。
共和党众议员瑞安(Paul Ryan)则称：“我想总统试图再次利用‘羡慕经济学’。”在去年的中期选举中掌握了国会控制权的共和党曾表示，税务改革是一个他们希望和民主党以及白宫妥协的领域，但至今奥巴马的提议一直受到冷遇。
在关于海外利润征税的提议上，瑞安的助手巴克斯(BrendanBuck)称，税务改革应该是关于简化税法和降低税率的问题。“如果这是政府愿意采取的方法，可能才有寻找共同点的空间。”他说，“然而，如果总统试图对美国企业大幅增税，仅为了增加开支和增加税法的复杂性，则不行。”
奥巴马公布近4万亿美元2016财年预算案 欲加征企业海外利润19%税率 zt
时间：2015-02-03
美国总统奥巴马于2日上午发表有关2016年财政预算的讲话，奥巴马所宣布的措施包括对美国公司在海外的利润征税，以杜绝当前制度下美国跨国企业通过转移利润来避税。分析观点认为，该项政策旨在堵住税制漏洞并促进美企资金回流本国，但可能会引起不少跨国企业的反对，同时，共和党控制下的国会能否审议通过该项提案也是未知数。
规模近4万亿美元的2016财年预算案旨在改善美国的基础设施，并帮助美国中产阶级，但代价是对企业和富人增税，并使支出超出两党减赤协议规定的上限。奥巴马在预算发布会上表示，他的提案是从“实际而非两党”层面来考量。
这项预算案预计支出为3.99万亿美元，收入为3.53万亿美元，自10月1日起的财年预算赤字为4,740亿美元。
此外，这项预算案也包括5340亿美元的国防支出，包括跟俄罗斯在乌克兰问题上干预及在伊拉克与叙利亚对抗“伊斯兰国”(简称ISIS)的基金，其中仅对抗“伊斯兰国”就拨出了53亿美元，还有额外战争支出的510亿美元。该预算案也为网络治安问题拨备了140亿美元。预算还推出了包括总计4780亿美元的高速公路、桥梁与交通运输系统升级公共建设项目在内的新计划。
在预算案中，预计美国新财年GDP增速为3.1%，失业率为5.4%，通货膨胀率为1.4%。
很多民主党人对白宫提出的预算案表示全力支持，但共和党议员已经表示强烈反对。共和党人还再次拒绝了奥巴马总统提出的对富人增税的建议。与此同时，他们提出改革联邦政府的养老金和医保项目。
一次性海外利润税
白宫称，回顾关于企业避税的长期辩论，奥巴马将堵上美企无需就海外利润缴税的漏洞。
奥巴马将在2日提出的预算案中概述该提议，根据白宫的消息，奥巴马将提出对美国公司累积海外利润一次性征收14%的税金。路透社报道称，通用、微软、辉瑞以及苹果等美国公司数年来在海外获得利润估计已达到2.1万亿美元，这意味着对美企海外利润一次性征收的税金预计将达到2380亿美元，这笔税金将充实联邦财政。同时，奥巴马还将提出对美国公司未来海外利润征收19%的税金。
现在，美国企业在海外获得的利润通常无需在美国纳税或者只缴纳很少的税款，因为美国允许在利润汇回国之前推迟缴税，且在海外所缴税款还能抵扣美国税款，因此，很多企业利用“只要不把利润带入美国就不用缴税”的条款避税，选择把利润留在税率更低的地方。
而根据奥巴马将提出的一次性征税方案，无论这些利润是否汇回美国，都将对美企之前未缴税的海外利润进行强制征税。
白宫称，一次性征税所得的约2380亿美元将用于修建和改善道路、桥梁、快速客运系统以及货运网络，补充公路信托基金，作为一揽子4780亿美元“铁公基”项目的一部分。
美国总统每年提出的预算案在很大程度上是一份作为财政路线图的政治文件，需要得到国会的批准。鉴于国会参众两院均被共和党把持的现状，奥巴马的提案必将遭遇共和党人的强烈反对，预计其2日预算案中提出的很多计划都不太可能成为法律。
奥巴马为何要拿美企海外利润开刀？联合国贸发组织最新发布的一份报告说，2014年中国首次成为全球吸收海外投资最多的国家，而美国则滑落到第三位，凸显美国资本外流趋势上升。美国媒体分析称，这是奥巴马想“力挽狂澜”的原因之一。另一方面，路透社分析称，此举意在鼓励美企将海外囤积约500亿美元，如果前述的税制建议被通过，可能导致苹果更倾向于积极在国内投资，创造工作岗位。
税改成两党合作试金石
2016年预算案和此前发表的国情咨文异曲同工。奥巴马最新的征税提议也是其为了重振美国中产阶级而进行的广泛税改的一部分。
另据美国媒体报道，奥巴马在2016财年的预算案中将开支目标定为4万亿美元，其中包括4740亿美元的赤字，约占国内生产总值(GDP)的2.5%。预算案中还包括1.05亿美元的“贸易调整型援助”资金，帮助受到自由贸易协定影响的工人。在社会保险和联邦医疗保险等政治上颇受欢迎的项目上，奥巴马的预算并未有太多改变。
“我想共和党人认为我们应该建设我们的基础设施。”奥巴马在2月1日美式足球联盟年度冠军赛“超级碗”开始前的采访中称，“问题是我们如何支付，这是我们需要谈判的。”他称，正在推动一些好的提议，但也愿意倾听共和党提出的建议。
共和党众议员瑞安(Paul Ryan)则称：“我想总统试图再次利用‘羡慕经济学’。”在去年的中期选举中掌握了国会控制权的共和党曾表示，税务改革是一个他们希望和民主党以及白宫妥协的领域，但至今奥巴马的提议一直受到冷遇。
在关于海外利润征税的提议上，瑞安的助手巴克斯(BrendanBuck)称，税务改革应该是关于简化税法和降低税率的问题。“如果这是政府愿意采取的方法，可能才有寻找共同点的空间。”他说，“然而，如果总统试图对美国企业大幅增税，仅为了增加开支和增加税法的复杂性，则不行。”
