(zz)中国的教育部长不是人干的差事

  • 主题发起人 主题发起人 urus
  • 开始时间 开始时间

urus

survivor
VIP
注册
2003-11-24
消息
36,318
荣誉分数
9,537
声望点数
373
信源:阿妞不牛博客|编辑:2015-02-05

部长都是大官,大贵人。中国的教育部长当然是大官,而且现在的部长,名字就叫袁贵仁,原本就是个贵人,可是一下子成了鬼人。原因就是他最近宣布,中国的高等院校是“前沿阵地”,有四个“决不允许”:绝不允许传播西方价值观念的教材进入中国高校的课堂, 决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现;决不允许各种违反宪法和法律的言论在大学课堂蔓延;决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气。
这位贵人部长的四个决不允许,跟多年前人大委员长吴邦国的“五不搞”,到习近平的“七不讲”一样,都是贵人鬼话,鬼像毕露,让世人惊掉下巴。不要说台下听袁贵人部长训话的大学教授学者见了鬼,就连

<环球时报>那样的党的海外喉舌,一时间也没法出来帮助袁贵人部长,把马克思主义这样的西方价值观货色,以及邓小平等抹黑中国伟大的无产阶级文化大革命的东西,毛主席臭批孔夫子中国价值观的反动话,全部从中国大学的图书馆清扫出来一把火烧掉。也不可能让中国大学生全部捧读国产道教儒教经典宝贝,去钻研相对论和法国人让·梯若尔关于市场力量和监管分析这样的西方观念理论。谁如果跟袁贵仁部长求贵求仁,认真友好交流讨论,或者跟他吵架争论,都一定是脑子进了水。

这并非秀才见了兵,有理讲不清。而是人没法跟鬼沟通讲理。这也不是说袁贵仁生来是个鬼人,而是中国的教育部长,是除了党的宣传部长之外,最不是人干的一个差事。这是因为,“教育”这个词, 在毛泽东共产党的词库里, 在共产党中国的政治语境里,是同“触及皮肉和灵魂的改造”相连的一个令人毛骨耸然不寒而栗的专用术语。凡是1949年之后在中国大陆出生长到十几岁的,都能够回忆起来“教育”意味着什么:

大伯, 你怎么又打孩子啦?“这家伙非得教育教育不可!”

王右派,你被开除学籍了,明天到夹边沟去接受教育改造!

知识青年到农村去, 接受贫下中农的再教育!

习近平!“你跟你娘一起到党校礼堂去接受革命群众的教育!向毛主席像低头认罪!”

而教育部长, 当然就是负责这样教育全国学生娃子和教授老师们的一国之长。

新中国成立到如今,几乎每一任教育部长都是这样的教育家。其中最出色的是兼任教育部长的敬爱的李鹏总理----他用铁拳和坦克进行教育。最差劲的只有一个:首任教育部长马叙伦。

出色的咱们免去表扬。单挑这个差劲的,就可以看出新中国教育部长不是人干的差事,因为这个部长,不幸是人,就不行。

马叙伦(1885年4月27日-1970年5月4日,中国语言文字学家、哲学家、教育家、书法家、“新中国”首任教育部长。

1911年武昌起义爆发后,马叙伦在故乡组建民团,进行响应。1913年,他到北京医学专门学校以及北京大学担任教授。1915年,为抗议袁世凯称帝,他辞职返回浙江。袁世凯称帝失败后,他应北京大学校长蔡元培邀请,重任北京大学教授。

北京政府改组后,他回到北京,两次任教育部次长,并曾经一度代理教育部部务。其间,他曾经掩护了李大钊。1923年,他加入中国国民党,任中国国民党北京特别党部宣传部长。1928年冬,他任国民政府教育部次长,后又回北京大学任教。

1947年底,马叙伦经中国共产党的帮助,自上海平安抵达香港。在香港,他和王绍鏊等人筹设了中国民主促进会港九分会,1948年,中国共产党发出了五一口号,马叙伦和正在香港的各民主党派以及无党派人士当即通电,表示响应。1949年6月,他出席了中国人民政治协商会议筹备会,并任常务委员,还任“拟定国旗、国歌及国徽方案”的第六小组组长。9月,他作为中国民主促进会首席代表,出席了中国人民政治协商会议第一届全体会议,并任“国旗、国徽、国都、纪年方案审查委员会”召集人。9月25日晚,在毛泽东、周恩来于中南海丰泽园召开的听取有关国旗、国徽、国歌、纪年、国都问题的座谈会上,马叙伦首先发言,提出“我们政府就要成立,而国歌根据目前情况一下子是制做不出来的,是否我们可暂时用义勇军进行曲暂代国歌。”这一提议获得了与会者的响应,后被接受。中华人民共和国成立后,马叙伦任中华人民共和国中央人民政府委员、政务院文化教育委员会副主任、中央人民政府教育部部长。

这么一个拥护共产党的出色的“民主人士”,担任中共国的首任教育部长,就只干了两年。这倒不是因为他当过国民政府教育部长,“历史不清白”,其实共产党当时就是要这样的历史不清白的人装门面。关键是“新中国”的教育部,不是这样的学者教授干的差事----这个差事, 只是给戈培尔当下手,是要按下全国教授学者到中小学教师和学生娃子的头洗脑的主管杂役。马叙伦当然不是干这个的料,或者说他还太像个人。在教育部部长任上,他就只主导了院系调整。接下来要反胡风,后面要反右社教文革等等,马贵人不是马克思马群里面的马。除了继续让他当花瓶政协,就给了一个图书馆长的闲职,让他保命混到了文革开始,翘着白胡子去找马克思受教育去了。

后面的教育部长,就都是多多少少勉勉强强合格的了。从那时候起, “教育”在中国, 就成为了让15岁的习近平刻骨铭心的改造灵魂与肉体的全社会系统工程,使得中国成为一个人人都想当教育家,同时人人惧怕受教育的天国。

有谁还不明白的话, 让老阿妞俺来教育教育你试试看?或者让毛主席送你到夹边沟北大荒去接受再教育?要不就让邓小平李鹏开着坦克拿着机关枪来教育你?

附录:

北大教授沈岿三问袁贵仁部长:

中国共产党十八届四中全会大力倡导依宪治国、依法治国之际,您在1月29日的讲话却令人大惑不解。

第一,如何区分“西方价值”和“中国价值”?众所周知,近两个世纪前游荡在欧洲的共产主义幽灵“跨洋过海”来到中国后,才促成中国共产党的诞生;我国现行宪法规定必须坚持的马克思主义,必须进行的国际主义、共产主义、辩证唯物主义和历史唯物主义等的教育,也是源于西方,影响中国的。西学东渐的例子数不胜数,请教袁部长,是否可以请您清晰划出“西方价值”和“中国价值”的分界线?

第二,如何区分“攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义”和“反思党曾经走过的弯路、揭露黑暗现实”?没有任何政党,敢于宣布自己是从不会也永远不会犯错,也没有任何社会,无论是姓“社”还是姓“资”,敢于宣称自己是没有任何黑暗面的社会。请教袁部长,是否可以请您清晰给出“攻击”与“反思”、“抹黑”与“揭露黑暗”的区别标准?

第三,如何让您领导的教育部贯彻执行依宪治国、依法治国的方针?如果您本人对以上两个问题已有明显易懂的答案,还请您适时发表另外一次讲话;如果您本人尚无明确答案,还请您以后谨言慎行,因为您所领导的教育部,关系到“全国人民的科学文化水平”(宪法第19条),关系到“自然科学和社会科学事业”(宪法第20条),关系到公民进行“科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由”(宪法第47条),归根结底,关系到中华民族的复兴。您如果轻言什么可为、什么不可为,稍有不慎,就会存在触犯宪法、法律的可能性。
 
英国教育界也开抓“吃饭砸锅”了 (zt)
时间:2015-02-0
(作者:卞江)

“西方价值观”的发源地之一英国,现在正在做什么呢?令人惊讶的是,他们也在教育系统里力推“核心英国价值观”,治理“吃饭砸锅”现象。

1月底教育部长袁贵仁在教育部座谈会上表态,要加强高校意识形态管理,不让传播“西方价值观”的教材进入中国大学课堂。话刚出口,还没见到什么落实政策的举动,就从里到外被海内外知识分子们骂的体无完肤。著名的美国当代中国文化与文学研究邮件组上,相关的讨论此起彼伏。一些在海外大学任教的华人知识分子,动情地表示,自己被这个信息伤害了感情,瞬时间仿佛看到了20世纪50年代的影子。

这时候我们就好奇了,“西方价值观”的发源地之一英国,现在正在做什么呢?令人惊讶的是,他们也在教育系统里力推“核心英国价值观”,治理“吃饭砸锅”现象。

就在袁部长座谈会表态前两天,英国教育大臣尼基·摩根(Nicky Morgan)就表态,树立“核心英国价值观”(fundamental British values)是英国教育的重中之重。比起仅仅提议要在大学教育中给社会主义核心价值观一点空间的袁部长,摩根大臣坚定表示,这项事业要从托儿所2岁的娃娃们身上开始抓起!摩根大臣的表态直接回应了这两天爆出的所谓伯明翰“特洛伊木马学校”事件。所谓特洛伊木马学校,就是指一些拿了英国政府教育经费,但却传授一些不符合英国核心价值观的学校。用句我们中国读者熟悉的话,那就是,那些学校“吃着英国的饭,却要砸英国的锅”。她强调,发生在法国的《查理周刊》事件和去年发生在伯明翰的问题一样,都是不注重核心价值观教育的结果。英国人民要痛定思痛,把传播正确英国核心价值观这种政治教育,放在与数学、英语教育同等重要的地位上。摩根大臣特别提出,在这个问题上:没有例外!

那什么是摩根眼里的“核心价值观”呢?她甩出几个模糊的关键词:民主(democracy)、法治(rule of law)、个人自由(individual liberty)、互相尊重(respect)和相互容忍(tolerance)。在这碗摩根代表英国政府捧出来的“核心价值观”字母汤里,散发着浓浓的爱国主义气息,这些含混的字眼代表的就是英国价值,不是法国、不是美国,是“英——国——”。在这种事关国家存亡的事情上,摩根大臣毫不客气。她认为,这种政策能够保卫英国免受伊斯兰主义敌人的侵袭。她的话音刚落,英国政府迅速开始进行政策磋商,并进一步宣布,所有“吃饭砸锅”学校将无法再收到政府资助。“英国核心价值观”一出,躺枪的学校无数,特别是那些在课程表中包含了创始论内容的天主教学堂。为了安稳民心,英国政府表示,不用担心,“圣经故事”(Bible stories)还是可以教的。

跟中国袁部长一石激起千层浪、抵制声此起彼伏的情况不同,这碗“英国核心价值观”的字母汤捧出来之后,英国大学纷纷响应。剑桥大学哲学系做了决定,将所有“非自由主义传统”(non-liberal tradition)的哲学作品,统统从其本科生教育中移除。第一位被手术摘除的“非自由主义传统”哲学家便是卡尔·马克思。随之躺枪的,还有黑格尔、尼采、以及整个“无政府主义”理论传统。剑桥大学哲学系用其教育实践,给“英国核心价值观”做了个背书。那便是,只有在英语世界分析哲学体系内能够被梳理通顺的哲学家们才是符合核心价值观的“自由主义传统”,而诸如马克思之类的那些“欧陆哲学”体系里用德文写作的家伙们,都是些挖地基的坏分子。在这场重建英国核心价值观的意识形态斗争中,剑桥哲学系不负众望,主动走到了最前线。当然,这一步迈得有些大,扯到蛋了。

打向《查理周刊》的子弹与投奔伊斯兰国的欧洲公民们一起,不但把欧洲多年来经营的文化多元主义遮羞布扯得干干净净,更与经济衰退、金融危机一起,挑战了欧洲国家的文化自信。在这种生死存亡的时刻,动用国家力量,树立具有各国特色的政治身份认同便成了一种刻不容缓的事情。

相比中国的同行们来说,英国的意识形态工作者们要幸福的多。没了“专制工具”这项道德罪的帽子,他们可以打着学术的旗帜,尽心做些分内工作。在多年以来的“多元文化主义”张目下,奉行新自由主义经济政策的英国社会不但被阶级分化撕裂,也被在此基础上的族群分化撕裂。那些存在于伯明翰的“特洛伊木马”学校,切实让人有种挖英国社会认同根基的恐慌感。这种状况甚至直接影响到了英国作为一个共同体的存在。这一状况,挑战的不仅仅是国家作为一种主权体的存在,而直接破坏了作为政治集合体的社会的安危。

国家力量对此进行干涉的行为本身,便体现了一个古老的政治学命题,即国家与社会/个人之间辩证关系的问题。这在英国政治传统中,体现在那种洛克式的对于个人自由及财产权的声张,以及霍布斯式的对国家与政府权力道德基础的维护。两种主张得以共生,并产生辩论,这一政治环境恰恰体现了社会本身的理论自信。然而今天,我们却看到这种自信在欧洲社会日渐消亡。

反观中国,当然,我们很容易从学理与道德上,对利用大学行政手段,扶持一种声音,打压另一种声音的事情,提出批评。然而,同样的事情,倘若主事者打着“自由”的旗号,借着“公众”的舆论压力,难道便可以摇身一变,成了正义化身了么?站在“自由”的道德高地上,肆意用“舆论”处决持反对意见者,这恐怕也并不是什么健康的思想环境。

从某种意义上来看,蒙面的恐怖分子像黑武士一样,肆意宣泄着自己的暴力,他们几乎是这种经济与话语双重霸权土壤上成长起来的“恶之花”。他们选择用武器进行批判的行动,反过来更是进一步刺伤了这个已经分裂的社会。而同样,扛着道德大旗,高喊着“我是查理”的人们,是否也带着那黑武士的面具呢?恰是在这种虚伪的众口一词背后,暗藏着那种具有撕裂我们这个世界的最本质的、原教旨式的暴力。

British lessons in primary schools will protect UK from terrorism, says Nicky Morgan
Nicky Morgan: 'No school should be exempt from promoting fundamental British values, just as no school should be exempt from promoting rigorous academic standards'

Nicky-Morgan_3022278b.jpg

Education Secretary Nicky Morgan Photo: JULIAN ANDREWS

By Christopher Hope, Senior Political Correspondent

8:00PM GMT 27 Jan 2015

Teaching every schoolchild in the country about British values is as important as Maths and English and will protect UK from terror attacks, the Education secretary has said.

The lessons in British values were introduced by Michael Gove, Nicky Morgan’s predecessor as Education secretary, in the wake of the Trojan horse scandal last when primary schools were infiltrated by radical Muslims in Birmingham.

An inquiry by Peter Clarke, the former anti-terror chief, later concluded that there had been “co-ordinated, deliberate and sustained action" by a number of individuals to introduce an "intolerant and aggressive Islamic ethos" into a few schools in the city.

In a speech at the thinktank Politeia, Mrs Morgan: “No school should be exempt from promoting fundamental British values, just as no school should be exempt from promoting rigorous academic standards.”

Mrs Morgan made an explicit link between indoctrinating primary school children and the attacks by Muslim terrorists on the satirical magazine Charlie Hebdo and a Jewish supermarket in Paris earlier this month.

She said: “The events in Birmingham last year showed what happened, when those that don’t subscribe to our fundamental British values try to hijack our education system, radicalise our children and break those societal bonds. What happened in Paris this month, showed what can happen when people like that succeed.”

Mrs Morgan said: “It shouldn’t take any intervention from my Department to say that young people should be learning the fundamental British Values of democracy, the rule of law, individual liberty, tolerance and respect – because these British values are fundamentally a good thing.

“Fundamental British Values are the attributes that have in this century and the last, made our country one of the greatest forces for good.

"They’re the values that bind us together, that mean despite the many differences in our patchwork nation, we’re united as one people.”

Mrs Morgan backed plans by the school inspector Ofsted to check that lessons on British values as part of their inspection regime.

Ofsted found last October that schools at the centre of the Trojan Horse scandal were still promoting an “unbalanced curriculum” and segregating boys and girls in the classroom, according to Ofsted.

Mrs Morgan said: “I will always vigorously defend the requirement on schools to promote British values – and why I am convinced that it is right that Ofsted are now taking steps to make sure that this is happening in the schools they inspect.

“Ofsted themselves are the first to acknowledge that inspection isn’t perfect, it’s an art not a science and there are very real steps needed to improve the quality of some inspections.

“But as a parent, I feel better in the knowledge that someone is going into our schools and asking whether what is being taught, conforms to those very simple, universal, liberal British values.”

She added: “Promoting fundamental British values is about far more than combatting extremism.

“The very reason that fundamental British values are successful in tackling extremist ideology is because they help to open young people’s minds, making them into citizens who respect difference, who welcome disagreement and who challenge intolerance.

“I’m afraid I have no sympathy for those who say that British values need not apply to them, that this should purely be a special test for schools in predominantly Muslim communities or our inner cities.

“Every school regardless, faith or none - should be promoting British values, because it’s the right thing to do.”
 
英国人说到做到,这点CCP远比不了。
干掉的都是欧洲大陆的哲学家, 卡尔·马克思、黑格尔、尼采, 没一个是英国的。 既然不是, 那就干掉!

反观CCP,多次说过“不搞西方那一套”,结果从上到下,还是搞西方那一套;这次袁部长也说了 “绝不允许传播西方价值观念”, 铁骨铮铮, 掷地有声, 结果呢? 官方还不是在宣传共产主义价值观? 所有学校里头还不是都在教授西方的东西? 所以, 说, 袁部长就是孤独的冲向风车的唐吉珂德,坚强而孤独的跟 CCP这个西方的走狗在作斗争。
英国教育界也开抓“吃饭砸锅”了 (zt)
时间:2015-02-0
(作者:卞江)

“西方价值观”的发源地之一英国,现在正在做什么呢?令人惊讶的是,他们也在教育系统里力推“核心英国价值观”,治理“吃饭砸锅”现象。

1月底教育部长袁贵仁在教育部座谈会上表态,要加强高校意识形态管理,不让传播“西方价值观”的教材进入中国大学课堂。话刚出口,还没见到什么落实政策的举动,就从里到外被海内外知识分子们骂的体无完肤。著名的美国当代中国文化与文学研究邮件组上,相关的讨论此起彼伏。一些在海外大学任教的华人知识分子,动情地表示,自己被这个信息伤害了感情,瞬时间仿佛看到了20世纪50年代的影子。

这时候我们就好奇了,“西方价值观”的发源地之一英国,现在正在做什么呢?令人惊讶的是,他们也在教育系统里力推“核心英国价值观”,治理“吃饭砸锅”现象。

就在袁部长座谈会表态前两天,英国教育大臣尼基·摩根(Nicky Morgan)就表态,树立“核心英国价值观”(fundamental British values)是英国教育的重中之重。比起仅仅提议要在大学教育中给社会主义核心价值观一点空间的袁部长,摩根大臣坚定表示,这项事业要从托儿所2岁的娃娃们身上开始抓起!摩根大臣的表态直接回应了这两天爆出的所谓伯明翰“特洛伊木马学校”事件。所谓特洛伊木马学校,就是指一些拿了英国政府教育经费,但却传授一些不符合英国核心价值观的学校。用句我们中国读者熟悉的话,那就是,那些学校“吃着英国的饭,却要砸英国的锅”。她强调,发生在法国的《查理周刊》事件和去年发生在伯明翰的问题一样,都是不注重核心价值观教育的结果。英国人民要痛定思痛,把传播正确英国核心价值观这种政治教育,放在与数学、英语教育同等重要的地位上。摩根大臣特别提出,在这个问题上:没有例外!

那什么是摩根眼里的“核心价值观”呢?她甩出几个模糊的关键词:民主(democracy)、法治(rule of law)、个人自由(individual liberty)、互相尊重(respect)和相互容忍(tolerance)。在这碗摩根代表英国政府捧出来的“核心价值观”字母汤里,散发着浓浓的爱国主义气息,这些含混的字眼代表的就是英国价值,不是法国、不是美国,是“英——国——”。在这种事关国家存亡的事情上,摩根大臣毫不客气。她认为,这种政策能够保卫英国免受伊斯兰主义敌人的侵袭。她的话音刚落,英国政府迅速开始进行政策磋商,并进一步宣布,所有“吃饭砸锅”学校将无法再收到政府资助。“英国核心价值观”一出,躺枪的学校无数,特别是那些在课程表中包含了创始论内容的天主教学堂。为了安稳民心,英国政府表示,不用担心,“圣经故事”(Bible stories)还是可以教的。

跟中国袁部长一石激起千层浪、抵制声此起彼伏的情况不同,这碗“英国核心价值观”的字母汤捧出来之后,英国大学纷纷响应。剑桥大学哲学系做了决定,将所有“非自由主义传统”(non-liberal tradition)的哲学作品,统统从其本科生教育中移除。第一位被手术摘除的“非自由主义传统”哲学家便是卡尔·马克思。随之躺枪的,还有黑格尔、尼采、以及整个“无政府主义”理论传统。剑桥大学哲学系用其教育实践,给“英国核心价值观”做了个背书。那便是,只有在英语世界分析哲学体系内能够被梳理通顺的哲学家们才是符合核心价值观的“自由主义传统”,而诸如马克思之类的那些“欧陆哲学”体系里用德文写作的家伙们,都是些挖地基的坏分子。在这场重建英国核心价值观的意识形态斗争中,剑桥哲学系不负众望,主动走到了最前线。当然,这一步迈得有些大,扯到蛋了。

打向《查理周刊》的子弹与投奔伊斯兰国的欧洲公民们一起,不但把欧洲多年来经营的文化多元主义遮羞布扯得干干净净,更与经济衰退、金融危机一起,挑战了欧洲国家的文化自信。在这种生死存亡的时刻,动用国家力量,树立具有各国特色的政治身份认同便成了一种刻不容缓的事情。

相比中国的同行们来说,英国的意识形态工作者们要幸福的多。没了“专制工具”这项道德罪的帽子,他们可以打着学术的旗帜,尽心做些分内工作。在多年以来的“多元文化主义”张目下,奉行新自由主义经济政策的英国社会不但被阶级分化撕裂,也被在此基础上的族群分化撕裂。那些存在于伯明翰的“特洛伊木马”学校,切实让人有种挖英国社会认同根基的恐慌感。这种状况甚至直接影响到了英国作为一个共同体的存在。这一状况,挑战的不仅仅是国家作为一种主权体的存在,而直接破坏了作为政治集合体的社会的安危。

国家力量对此进行干涉的行为本身,便体现了一个古老的政治学命题,即国家与社会/个人之间辩证关系的问题。这在英国政治传统中,体现在那种洛克式的对于个人自由及财产权的声张,以及霍布斯式的对国家与政府权力道德基础的维护。两种主张得以共生,并产生辩论,这一政治环境恰恰体现了社会本身的理论自信。然而今天,我们却看到这种自信在欧洲社会日渐消亡。

反观中国,当然,我们很容易从学理与道德上,对利用大学行政手段,扶持一种声音,打压另一种声音的事情,提出批评。然而,同样的事情,倘若主事者打着“自由”的旗号,借着“公众”的舆论压力,难道便可以摇身一变,成了正义化身了么?站在“自由”的道德高地上,肆意用“舆论”处决持反对意见者,这恐怕也并不是什么健康的思想环境。

从某种意义上来看,蒙面的恐怖分子像黑武士一样,肆意宣泄着自己的暴力,他们几乎是这种经济与话语双重霸权土壤上成长起来的“恶之花”。他们选择用武器进行批判的行动,反过来更是进一步刺伤了这个已经分裂的社会。而同样,扛着道德大旗,高喊着“我是查理”的人们,是否也带着那黑武士的面具呢?恰是在这种虚伪的众口一词背后,暗藏着那种具有撕裂我们这个世界的最本质的、原教旨式的暴力。

British lessons in primary schools will protect UK from terrorism, says Nicky Morgan
Nicky Morgan: 'No school should be exempt from promoting fundamental British values, just as no school should be exempt from promoting rigorous academic standards'

Nicky-Morgan_3022278b.jpg

Education Secretary Nicky Morgan Photo: JULIAN ANDREWS

By Christopher Hope, Senior Political Correspondent

8:00PM GMT 27 Jan 2015

Teaching every schoolchild in the country about British values is as important as Maths and English and will protect UK from terror attacks, the Education secretary has said.

The lessons in British values were introduced by Michael Gove, Nicky Morgan’s predecessor as Education secretary, in the wake of the Trojan horse scandal last when primary schools were infiltrated by radical Muslims in Birmingham.

An inquiry by Peter Clarke, the former anti-terror chief, later concluded that there had been “co-ordinated, deliberate and sustained action" by a number of individuals to introduce an "intolerant and aggressive Islamic ethos" into a few schools in the city.

In a speech at the thinktank Politeia, Mrs Morgan: “No school should be exempt from promoting fundamental British values, just as no school should be exempt from promoting rigorous academic standards.”

Mrs Morgan made an explicit link between indoctrinating primary school children and the attacks by Muslim terrorists on the satirical magazine Charlie Hebdo and a Jewish supermarket in Paris earlier this month.

She said: “The events in Birmingham last year showed what happened, when those that don’t subscribe to our fundamental British values try to hijack our education system, radicalise our children and break those societal bonds. What happened in Paris this month, showed what can happen when people like that succeed.”

Mrs Morgan said: “It shouldn’t take any intervention from my Department to say that young people should be learning the fundamental British Values of democracy, the rule of law, individual liberty, tolerance and respect – because these British values are fundamentally a good thing.

“Fundamental British Values are the attributes that have in this century and the last, made our country one of the greatest forces for good.

"They’re the values that bind us together, that mean despite the many differences in our patchwork nation, we’re united as one people.”

Mrs Morgan backed plans by the school inspector Ofsted to check that lessons on British values as part of their inspection regime.

Ofsted found last October that schools at the centre of the Trojan Horse scandal were still promoting an “unbalanced curriculum” and segregating boys and girls in the classroom, according to Ofsted.

Mrs Morgan said: “I will always vigorously defend the requirement on schools to promote British values – and why I am convinced that it is right that Ofsted are now taking steps to make sure that this is happening in the schools they inspect.

“Ofsted themselves are the first to acknowledge that inspection isn’t perfect, it’s an art not a science and there are very real steps needed to improve the quality of some inspections.

“But as a parent, I feel better in the knowledge that someone is going into our schools and asking whether what is being taught, conforms to those very simple, universal, liberal British values.”

She added: “Promoting fundamental British values is about far more than combatting extremism.

“The very reason that fundamental British values are successful in tackling extremist ideology is because they help to open young people’s minds, making them into citizens who respect difference, who welcome disagreement and who challenge intolerance.

“I’m afraid I have no sympathy for those who say that British values need not apply to them, that this should purely be a special test for schools in predominantly Muslim communities or our inner cities.

“Every school regardless, faith or none - should be promoting British values, because it’s the right thing to do.”
 
后退
顶部