在北京住一个月，吸点雾霾没啥，就几根烟的级别，不是我说的，科学教教主方肘子说的

[mimi_ge]

方舟子：暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关
2015年03月01日 10:25
来源：凤凰健康

8029人参与 5628评论

方舟子：暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关

2015年2月28日，柴静发布视频《穹顶之下》中提到了雾霾与肺癌等各种疾病的关系，为此，凤凰健康独家连线方舟子，就雾霾与人体健康相关的问题进行探讨。

暂无证据表明新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系

凤凰健康：在柴静发布的视频中，提到自己女儿患有新生儿良性肿瘤，请问，新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系吗？

方舟子：没有任何证据表明有关系。如果有关系，空气污染重灾区新生儿良性肿瘤发病率会明显上升，但没有这个迹象。有人把柴静女儿得良性肿瘤归为她吸烟，这也没有证据。孕妇吸烟有很多危害，例如增加新生儿畸形、早产、死亡的风险，但无证据表明能增加良性肿瘤风险。

肺癌的最大危险因素是吸烟

凤凰健康：在视频中，很明显提到了雾霾和肺癌的关系，您怎么看？

方舟子：肺癌的最大危险因素是吸烟，占90%，空气污染是很次要的因素，占1%。肺癌发生是很缓慢的过程，要十几几十年时间，不是一有危险因素就马上得癌，所以不能把现在中国肺癌发病率上升归为空气污染，更可能的因素是改革开放以来烟民数量的增加。

美国肺癌发病率的变化，与平均每个美国人吸烟量的变化，存在二、三十年的迟滞。可以推知现在中国肺癌发病率的上升，是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果。

吸烟的危害比雾霾严重得多

凤凰健康：您认为吸烟的危害比雾霾大的原因是？

方舟子：吸烟的危害比雾霾严重得多，吸烟在吸入致癌物的同时也在吸入pm2.5。在北京住一个月不过相当于多吸了几根烟。烟民真的不用担心雾霾，当然这不妨碍你一边吸烟一边高风亮节地呼吁治理雾霾为我等非烟民谋福利。不过我更希望有央视辞职主持人能自费百万调查中国吸烟危害和控烟不力。

 

[urus]

这是显而易见的， 难道14亿中国人都傻了？如果雾霾有害， 14亿中国人会不采取行动？

 

[reine02]

教主又在瞎科唬。

 

[reine02]

咱也试着科唬一个：

吸烟是肺癌的诱因。这是有科学证据的，
空气污染与肺癌有相关性。这是有科学证据的。

中国人的吸烟率世界第一。这是有确凿证据的。
中国雾霾世界第一。这也是有确凿证据的。
但中国人的肺癌发病率并不高，比雾霾少的多的美国和加拿大发病率都低。这更是有确凿证据的。

所以可以推断出
或者
1) 霧霭并不是空气污染的衡量标准，中国霧霭严重但空气污染没有美国和加拿大严重。
或者
2) 霧霭可以抵消吸烟影响或者减少肺癌发病率。
二者必居其一。
但是，因为2)大家都不承认，可以排除，所以只能是1)

说美国和加拿大空气污染比中国严重的多的另一个证据是，在中国生活多年的人呼吸中国空气没有过敏，但移民美国加拿大之后呼吸美国和加拿大的空气之后很多人都过敏了。

 

[heureux]

有没有人对他说的逐条反驳一下？

比如方舟子说： “肺癌的最大危险因素是吸烟，占90%，空气污染是很次要的因素，占1%”， 但中国医学科学院的调查数据显示：空气污染导致肺癌的因素，占 5% 等等

 

[fortget_it]

咱也试着科唬一个：

吸烟是肺癌的诱因。这是有科学证据的，
空气污染与肺癌有相关性。这是有科学证据的。

中国人的吸烟率世界第一。这是有确凿证据的。
中国雾霾世界第一。这也是有确凿证据的。
但中国人的肺癌发病率并不高，比雾霾少的多的美国和加拿大发病率都低。这更是有确凿证据的。

所以可以推断出
或者
1) 霧霭并不是空气污染的衡量标准，中国霧霭严重但空气污染没有美国和加拿大严重。
或者
2) 霧霭可以抵消吸烟影响或者减少肺癌发病率。
二者必居其一。
但是，因为2)大家都不承认，可以排除，所以只能是1)

说美国和加拿大空气污染比中国严重的多的另一个证据是，在中国生活多年的人呼吸中国空气没有过敏，但移民美国加拿大之后呼吸美国和加拿大的空气之后很多人都过敏了。

“...但中国人的肺癌发病率并不高..." 这是因为站人口绝大多数的农村人口医疗条件低下，诊断不出来而已。 至于吸烟是不是有害健康，倒是不好说， 可能有关联，但构不成直接的因果关系。

 

[ccc]

男女老少同步吸。

 

[uglyducking]

这是显而易见的， 难道14亿中国人都傻了？如果雾霾有害， 14亿中国人会不采取行动？

土共为人民服雾
百姓自强补吸，霾头苦干

 

[reine02]

“...但中国人的肺癌发病率并不高..." 这是因为站人口绝大多数的农村人口医疗条件低下，诊断不出来而已。 至于吸烟是不是有害健康，倒是不好说， 可能有关联，但构不成直接的因果关系。

在没有农村肺癌病人诊断不出来的证据或数据之前，都是猜测。还是应该立足在有现有证据上讨论更科学些。科唬起来才更像那么回事儿。

况且你的猜测也不太能站得住脚。比如没法解释青海，宁夏，甘肃的肺癌发病率比北京上海还高。那可都是偏僻贫穷省份，医疗条件不可能比北京上海更高。

 

[urus]

土共为人民服雾
百姓自强补吸，霾头苦干

这才是中国真正的脊梁！赞一个！

 

[Lurker_Margarya]

呵呵， 哭笑不得。。

 

[四海为妖]

西方吸烟肺癌比率比中国人吸烟患肺癌的比率高许多，是因为亚洲人的身体里有一种什么元素，前一阵子刚读着。

 

[Jay Wang]

即便没有柴静，中国雾霾也该治理了。

 

[uglyducking]

这才是中国真正的脊梁！赞一个！

x篇纸啊！赞呢？

 

[urus]

x篇纸啊！赞呢？

这个算不算？