只要不是欢愉派。性取向并不是大问题。

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,833
荣誉分数
6,360
声望点数
373
父母是同性恋,孩子的表现并不会更差

根据美国的一项新研究,不管父母是异性恋还是同性恋,对孩子的幸福而言并不会带来差异。数据显示,在孩子的抚育过程中,父母的性取向并不会对孩子的行为或社会表现产生消极影响。

[http://tankr]

这是由美国科罗拉罗大学的Jimi Adams领导的一项大范围的科学文献研究,他们分析了成千上万篇关于同性恋父母抚养孩子的文章,目的是为了找到是否有实质证据支持同性恋父母抚育的孩子比异性恋父母抚养的同龄孩子表现更差。

这篇文章的合作作者是美国俄勒冈大学的Ryan Light。经过对1977年至2013年间的19000个前人研究的分析,他们得出这样的一致结论:同性恋夫妇抚养的孩子与其他孩子并无差异。

[http://tankr]

在对这横跨36年的科学研究的分析过程中,研究人员还发现了期间科学界对同性恋父母抚养孩子的态度的转变。

Light说,在80年代,科学界尚存在对同性恋夫妇抚养孩子的反对意见;然而千禧年后,科学家们有了强烈一致的态度,认为同性恋夫妇所抚养的孩子并未表现出任何社会性的、行为上的、教育上的消极面。

据他们说,这项研究对此话题在科学界的态度所进行的综合分析是史无前例的。这个分析结果可以帮助消除在立法争端中,某些人声称的同性恋夫妇对抚养孩子不利的“科学证据”——从一些狭隘的研究中引证而来。(译者注:近段时间,关于同性恋婚姻合法性的争执不断,且愈演愈烈。)

然而,Adam和Light的研究姗姗来迟,而美国最高法院即将对同性恋婚姻的合法性进行裁决;故而,这项研究结果可能对后者的影响微小甚至没有。但研究人员相信,他们的发现必将对未来的法律产生积极的效用。

Light说:“我希望能在最大范围内,看到法律和公众对同性恋婚姻的接受与认可。”
 
圈儿哥,啥事欢愉派?
 
欢愉至上。其他次要。出自cfc。让人看透了同性恋与欢愉派的区别。新角钢就是欢愉派的作品。
 
异性恋的欢愉派贵圈总算是了解到了? 新教冈是欢愉派还是什么派,等以后成果吧。只要能负责任的欢愉,本是人的追求。
 
最后编辑:
同性恋有不少欢愉派。加上艾滋病。哎。
 
同性恋不是欢愉派的。点赞。重视感情重视责任重视社会形象。赞成。
 
原来欢愉派是这么个出处。
不过欢愉派好像普遍现象吧,你看这里的小年轻,先疯狂一段时间,然后再结婚。不过这种情况倒还好,玩儿够了,也就消停了。倒是年少时候,精虫上脑,一见钟情,海誓山盟,立马结婚的,离婚的很多。
 
贵圈,您老是欢愉派还是苦逼派呀?贵圈都是爱情至上白头到老不欢愉只道德的苦逼吗?
 
你所谓的苦逼很多。适度就好。
欢愉也好。不要至上就好。
贵圈大多数人还是明智的。
走极端就是问题。就像安省教钢。
 
只要不是欢愉派。性取向并不是大问题。
这是啥意思? 莫非如果是欢愉派的话, 性取向就是个大问题了? 我觉得就算是欢愉派, 性取向一样不是大问题啊。 有人一、三、五要同性才欢愉,二、四、六要异性才欢愉, 礼拜六其他动物, 礼拜天植物。 一样是欢愉派, 性取向一点问题也没有啊。
 
只要不是欢愉派。性取向并不是大问题。
这是啥意思? 莫非如果是欢愉派的话, 性取向就是个大问题了? 我觉得就算是欢愉派, 性取向一样不是大问题啊。 有人一、三、五要同性才欢愉,二、四、六要异性才欢愉, 礼拜六其他动物, 礼拜天植物。 一样是欢愉派, 性取向一点问题也没有啊。

熊猫儿,你这是和圈儿哥死磕,看看,把圈儿哥逼的以头撞墙!
 
欢愉派?
girl_flashes_the_highway-96081.jpg

极端教纲?
 
最后编辑:
只要不是欢愉派。性取向并不是大问题。
这是啥意思? 莫非如果是欢愉派的话, 性取向就是个大问题了? 我觉得就算是欢愉派, 性取向一样不是大问题啊。 有人一、三、五要同性才欢愉,二、四、六要异性才欢愉, 礼拜六其他动物, 礼拜天植物。 一样是欢愉派, 性取向一点问题也没有啊。
哈哈。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的