Q5用料完胜X3

喜欢日系车的人,应该看一看。
 
买车就看个前悬架? 不能以面盖全吧。
 
问题是也没见到那个日系车散在路上啊
 


haha, 谢谢这位朋友推荐。我也是一个客户周六来洗车的时候告诉我的,要不还没留意呢。每个人的侧重点不同,我不愿意站在自己品牌的角度去贬低别的牌子,尤其在华人圈子里这样会伤害到别人的感情的。


David Li 李昕晖
奥迪 保时捷 Brand Specialist
613-402-6666,
613-723-1221 请电话预约
295 West Hunt Club Rd, K2E 1A6
大统华西行五分钟车程
393216
393220
393221
393222
 
买车就看个前悬架? 不能以面盖全吧。


每个的需求不同,对应产品也就不同。 这个测试说得只是前悬,但并不说明,后悬,材质,轮胎,真皮,空调,音响等等其他
有否不同。

看看楼上各位的留言就能看出每个人侧重点不同

David Li 李昕晖
奥迪 保时捷 Brand Specialist
613-402-6666,
613-723-1221 请电话预约
295 West Hunt Club Rd, K2E 1A6
大统华西行五分钟车程
393216
393220
393221
393222
 
纯tmd扯淡

不是哪个车都能装进去double wishbone的,需要更大的空间
冲压件感觉高速上开着比较硬。。哈哈哈哈哈哈 你tmd逗我么

奥迪前悬挂是铝的的是因为头沉,为了减重,就这前后配重54.5/45.5
宝马至少在重量上没有这个问题,前后配重49.6/50.4%, 很多宝马车前铝后钢+配重,就是这个道理

@路顺 说说吧,你们给人家塞了多少钱,找了这么菜b的人出来坑消费者?
 
纯tmd扯淡

不是哪个车都能装进去double wishbone的,需要更大的空间
冲压件感觉高速上开着比较硬。。哈哈哈哈哈哈 你tmd逗我么

奥迪前悬挂是铝的的是因为头沉,为了减重,就这前后配重54.5/45.5
宝马至少在重量上没有这个问题,前后配重49.6/50.4%, 很多宝马车前铝后钢+配重,就是这个道理

@路顺 说说吧,你们给人家塞了多少钱,找了这么菜b的人出来坑消费者?
真相帝出现:dx:
 
ZT
通篇“实验”无非基于这么个前提:
1, 双叉臂优于mcpherson(也就这个靠谱)
2, 贵就好,所以铝合金优于铁

这个问题就来了:
3,有铁磁性的就是“铁”?他们能区分“铁”和钢吗?

4,“铁”都一样吗?做零件的铁有多少种?还铸造的¥750,冲压的¥450? 各个供应商的“铁”摆臂,重量、厚薄、强度都一样吗?

5,铝合金都一样吗?铝合金目录可能上千种,用来做车零件的有多少种?
既然砖家们知道“铁”零件有铸造和冲压之说,咋就没想铝合金也有这一说?不同厂家用的铝合金零件,厚薄、强度都一样吗?

6,铝合金就一定比“铁”好吗,就一定能上纲上线到“偷工减料”“生命安全”吗,退一万步讲,把铁加宽加厚,怎么就不安全了,砖家们居然连 量一下厚度 这点门面都不装了?

7,不用问,砖家们更意识不到“强度”还包括屈服强度、抗拉强度以及疲劳性能等,铝合金并不能全面超越“铁”,更不要说还有“钢”这类玩意

(8,真要测,以我这外行看,测下断裂强度(要费钱啦),或施加一定外力测变形否(测完了估计还能卖掉)都靠谱得多)

总之一群搞媒体的,造势忽悠煽情擅长,至于理工和逻辑都不要指望。
 
double wishbone优于mcpherson也不是因为强度问题,是个简单的geometry问题。
 
后退
顶部