美国前梁警官的事没人提起，好

[A—>Z]

美国前梁警官的事没人提起，好。

安心过自己的小康生活。

 

[cvictor]

梁警官是傻孩子啊，巡逻掏枪出来干哈？还是两个人，在堂堂的美国，又是穿的警服，完全可以不拔枪，就打个电筒就可以了，

 

[A—>Z]

这孩子真正傻，法庭上竟然讲讲假话，

40多个城市的华裔也很傻，竟然支持讲假话的人。

还是咱加拿大农村人实在，看看热闹。呵呵

 

[向问天]

“白人杀黑人没罪，为什么华人杀黑人有罪？”
想想这逻辑也是醉了

 

[轻风柳絮]

有好多美国华人之所以发出声音，是怕他们和他们的后代被欺负。并不是对梁有多深的民族情义。这是又不发生在加拿大，不关系子孙后代在加拿大被欺负的问题，所以不关心。

 

[shimh]

“白人杀黑人没罪，为什么华人杀黑人有罪？”
想想这逻辑也是醉了

不是这个逻辑。白人警察知道怎么说保护自己，一口咬定自己根据当时情况判断就是要杀的（也就是工作需要）。华人警察还不是正式工，不受工会保护，结果说错话了，说枪走火，自己没想杀。但证明枪自己不会走火，除非有人用力扣扳机，再加上事后不救人只想着要被开除，所以悲剧了。

 

[向问天]

不是这个逻辑。白人警察知道怎么说保护自己，一口咬定自己根据当时情况判断就是要杀的（也就是工作需要）。华人警察还不是正式工，不受工会保护，结果说错话了，说枪走火，自己没想杀。但证明枪自己不会走火，除非有人用力扣扳机，再加上事后不救人只想着要被开除，所以悲剧了。

你认为那几个白人误杀黑人的案子也是枪走火，但是白人警察说了假话？

 

[A—>Z]

“白人杀黑人没罪，为什么华人杀黑人有罪？”
想想这逻辑也是醉了

这是非常重要的！！！

不能像那边，漠视生命。

 

[rctli]

“白人杀黑人没罪，为什么华人杀黑人有罪？”
想想这逻辑也是醉了

还是颗跳弹。

 

[shimh]

你认为那几个白人误杀黑人的案子也是枪走火，但是白人警察说了假话？

都不是枪走火，而是有意识地开枪。但白人解释的好，好坏是一个警察该干的事。华人解释的不行（几乎没有一步是做对的），让人认为他就不应该当警察。

 

[向问天]

都不是枪走火，而是有意识地开枪。但白人解释的好，好坏是一个警察该干的事。华人解释的不行（几乎没有一步是做对的），让人认为他就不应该当警察。

按你这样说，Peter Liang 就是在法庭上说谎也是大罪。
十几万华人上街示威支持一个法庭撒谎的人更是不该。

 

[shimh]

按你这样说，Peter Liang 就是在法庭上说谎也是大罪。
十几万华人上街示威支持一个法庭撒谎的人更是不该。

这有啥大罪？结果就是让陪审团不信他说的。枪不会自己开的，所以，一开始就想把自己完全撇清，说枪走火相当于给自己下了套。如同其他悲剧，Liang这个结果是从训练到警局事前事后安排再到自己多个因素联合造成的，只怪他一人也肯定不对，所以上街。但上街示威很多是表明一种态度，这比实际的一点点事实大。

 

[向问天]

这有啥大罪？结果就是让陪审团不信他说的。枪不会自己开的，所以，一开始就想把自己完全撇清，说枪走火相当于给自己下了套。如同其他悲剧，Liang这个结果是从训练到警局事前事后安排再到自己多个因素联合造成的，只怪他一人也肯定不对，所以上街。但上街示威很多是表明一种态度，这比实际的一点点事实大。

你认为他是不是应该实事求是。
走火就是走火， 故意就是故意。
诚信不重要吗？

 

[贵圈]

从民族感情出发要支持: 屎都拉到你头上了,还小日子?

从公平正义出发要支持: 白黄平等, 更重要的是, 黑白黄平等. 美国做到了吗? 没做到, 为啥不能抗议. 美国华人做得好.

从法律的角度要支持: 没人能证明开枪不是走火, 当时的心理紧张, 你能体会吗? 走火是什么, 非理智的激发. 除了本人. 警察局在安排没有经验的没有工会的新手上岗时, 有没有想过他们在犯罪? 在害人?

就算不是走火, 你头上还是有一坨屎, 没闻到? 华人太聪明, 总是早早地找好了, 自己过小日子的理由. 头上顶坨屎, 可以悠然自得地喝咖啡.

 

[otca2008]

转：美国最有实力的华裔组织百人会今天终于开始过问梁彼得一案，发公开信给本案韩裔法官，要求公正审理。百人会是马友友贝律铭杨雪兰等创办的，会员都是最杰出美国华人，会员包括骆家辉朱棣文赵小兰等等，属于精英华人组织。有人说百人会请愿胜过万人游行， 问题是没有我们的万人游行，也许就没有百人请愿。 http://www.sinovision.net/data/attachment/portal/201602/22/175733d19838dd38ndvkxv.jpg